刘明祥
- 作品数：94 被引量：1,729H指数：26
- 供职机构：中国人民大学法学院更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律文化科学社会学经济管理更多>>
- 浅析盗窃信用卡并使用的行为被引量：5
- 2003年
- 盗窃信用卡并使用的行为本来属于信用卡诈骗,但刑法第196条第3款规定要按盗窃罪定罪处罚,这缺乏科学合理性。盗窃信用卡并使用的共同犯罪案件具有一定的特殊性,应该根据具体情况作不同处理。盗窃信用卡并使用的犯罪既遂应以利用信用卡取得他人财物(或用来支付了费用)作为标准。
- 刘明祥
- 关键词：信用卡刑法盗窃罪诈骗罪
- 论妨害货币犯罪的立法完善被引量：1
- 1995年
- 一、妨害货币犯罪的对象 关于如何界定货币范围的问题,各国刑法的规定不一,大致有以下几种立法形式;(1)从广义上把作为伪造货币罪对象的货币,规定为包括硬币、纸币和银行券。例如,《瑞士刑法》第240条规定:“意图充当货币,流通使用,而伪造硬币、纸币或银行券者处重惩役。”(2)从更广义上把伪造货币罪的对家范围扩大到包括硬币、纸币、银行券和有价证券。例如,《泰国刑法》第240条规定:“伪造硬币、银行或其他经政府印发或授权印发之货币、或政府债券或附属之利息债票者,为伪造货币罪”,这里所指的“政府债券或其附属之利息债票”,显然是一种有价证券。(3)从狭义上把伪造货币罪中的“货币”
- 刘明祥
- 关键词：伪造货币罪货币犯罪外国货币银行券变造货币罪
- 论窃取财产性利益被引量：40
- 2019年
- 我国刑法虽然没有像德、日刑法那样区分财物与财产性利益,但在解释某种具体财产罪时,也得考虑其侵害的对象是仅限于狭义的财物还是也包含财产性利益。盗窃罪的对象仅限于狭义的财物(不包含财产性利益),是由盗窃罪的特征即构成要件所决定的。肯定财产性利益可以成为盗窃罪对象的主张,与区分财产罪的基本理论不符,会动摇财产罪的根基。狭义的财物和财产性利益的区分,与盗窃罪的成立相关。对窃取财产性利益的案件,不按盗窃罪而按诈骗罪等其他罪名定罪处罚,或者采取其他方式处理,是解决问题的最佳途径。
- 刘明祥
- 关键词：盗窃定罪处罚财物财产性利益
- 再论盗窃信用卡并使用的行为
- 司法实践中，盗窃信用卡并使用的案件时有发生。对这类案件应当如何定性，如果是二人以上共同作案应当如何处理，还有区分这类犯罪既遂未遂的标准应当如何掌握，这都是理论上有待进一步研究、并且是与我国刑法第196条第3款的规定是否科...
- 刘明祥
- 关键词：盗窃信用卡司法认定罪刑法定原则
- 文献传递
- 中国《刑法》应增加“危险驾驶致人死伤罪”
- 2009年
- 当前交通惨剧频发，与中国《刑法》关于交通肇事罪的处罚规定过低不无关系。
- 刘明祥
- 关键词：《刑法》交通肇事罪驾驶处罚规定
- 伤害胎儿行为之定性探究被引量：23
- 2006年
- 对伤害胎儿行为如何定性,国内外刑法学界存在较大争议,实践中的处理也存在较大的差异。虽然按照我国刑法的相关规定对伤害胎儿行为无法定罪处罚,但今后有必要增设恶意伤害胎儿罪,即明文规定恶意伤害胎儿并致其在母体内死亡、出生后死亡或残疾的,按恶意伤害胎儿罪定罪处刑。
- 刘明祥
- 关键词：刑法堕胎残疾
- 论抢劫的方法行为与目的行为被引量：13
- 2005年
- 抢劫罪的暴力是用来排除被害人反抗的有形力 ,一般只限于对人身实施 ,对财物实施暴力 (如砸毁 )的实质是胁迫。暴力、胁迫必须达到抑制被害人反抗的程度 ,但不必达到危及被害人生命或健康的程度。抢劫罪的其他方法主要是指导致被害人昏迷或昏睡的方法 ,但不包含劝酒致醉的情形。取得财物是抢劫的目的行为 ,毁坏他人财物但未取得者 ,不可能构成抢劫罪。暴力、胁迫行为与取得财物的行为之间具有因果关系时 。
- 刘明祥
- 关键词：抢劫财物
- 论我国刑法总则与分则相关规定的协调被引量：10
- 2007年
- 我国刑法总则与分则的有关规定存在不协调的现象,有必要予以修改完善。最典型的是关于情节犯的规定。我国刑法分则对各种具体犯罪之情节的规定,应尽可能不用"情节严重"、"情节恶劣"等抽象模糊的词语。在同一条文中如果既规定故意犯罪又规定过失犯罪,不仅要尽可能标明"故意"与"过失"的字样,而且有必要将两者分开来规定,规定轻重有别的法定刑。
- 刘明祥
- 关键词：情节犯故意过失
- 论紧急避险的性质被引量：20
- 1997年
- 论紧急避险的性质刘明祥紧急避险不是犯罪行为，不受刑事处罚，这在各国刑法中早就有明文规定。但是，不认为是犯罪、不给予刑事处罚的理论根据何在？关于这一问题，由于学者们对紧急避险的性质认识不一，回答也各不相同。笔者拟在比较中外各种理论学说的基础上，谈一点...
- 刘明祥
- 关键词：紧急避险刑事违法性紧急避难不负刑事责任阻却违法事由
- 器官移植涉及的刑法问题被引量：56
- 2001年
- 医生为移植而摘取活人的器官，不构成故意伤害罪的根本理由是有供者的承诺。任何人不能为移植而摘取无承诺能力的未成年人的器官，也不能以紧急避险为由，强行摘取不同意捐献器官者的器官，否则，就有可能构成故意伤害罪。医生为移植而摘取尸体器官，一般不构成盗窃、侮辱尸体罪，但如果无死者生前的承诺，也未经死者近亲属同意，又无其他法定的特殊事由，则是非法行为，应受民事或行政处罚。器官移植诱发了买卖人体器官、非法摘取人体器官以及进行人体试验等新型犯罪。我国应尽快立法，增设这些新的罪名及其处罚规定。
- 刘明祥
- 关键词：器官移植刑法故意伤害罪紧急避险医生
