高慧铭
- 作品数：15 被引量：58H指数：5
- 供职机构：郑州大学法学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金国家法治与法学理论研究一般课题更多>>
- 相关领域：政治法律文化科学更多>>
- 俄罗斯联邦司法改革研究
- 中俄两国的法律传统有许多共同之处。目前两国都处于从计划经济体制向市场经济体制转轨的过程中，面临着许多共同问题。两国作为发展中国家，都在向西方发达国家学习。俄罗斯司法改革正走在我国之前，为我国的司法改革提供了实验样板和鲜活...
- 高慧铭
- 关键词：司法改革司法机关判例宪法保障
- 文献传递
- 宪法解释的诡谲——管窥日本宪法第9条的解释
- 2016年
- 日本宪法第9条的原意是放弃包括自卫战争在内的一切战争,严格的修宪程序致使修宪未果,日本政府长期以来便将注意力集中于释宪,一步步地释宪最终造成了"第9条与自卫队存在"这一规范与现实之间的矛盾,形成所谓的宪法变迁,但违背宪法精神的宪法变迁是否具备正当性值得我们深思。
- 高慧铭高丹丽
- 关键词：宪法解释宪法变迁
- 私有财产权的入宪问题研究
- 2004年
- 我国自实行社会主义市场经济以来 ,人们对财产权作为一种人权的问题开始关注 ,近几年来 ,工商联、法学界一再呼吁私有财产权应当成为一项基本人权而写入宪法 ,“不久的将来”这一建言终将变为现实。 2 0 0 3年 1 2月 ,《中共中央关于修改宪法部分内容的建议》明确了对私有财产权的保障。本刊编辑陈立风就此问题与郑州大学法学院的几位师生进行了讨论。他们就“财产权”的涵义、宪法保障私有财产权的理论价值和实践意义、我国私有财产权宪法保障的不足等问题发表了自己的看法 ,评析了中共中央修宪建议的进步与局限 ,认为如果私有财产权的宪法规范既在总纲中规定 ,也在“公民的基本权利”体系中规定则更加完美 ;“并给予补偿”可能在理解和适用上会发生歧义 ,故应明确其内涵 ;对私有财产权的征收或征用还需要有相应的法律与之配套 ,并应对征收或者征用的补偿。
- 苗连营高慧铭杨会永张彭飞
- 关键词：私有财产权宪法征用补偿
- 试析俄罗斯联邦的司法改革被引量：12
- 2005年
- 1991年10月24日,俄罗斯联邦最高苏维埃批准了叶利钦总统提出的《俄罗斯联邦司法改革构想》。从1991年10月至今,俄罗斯联邦进行了3个阶段的司法改革,制定了大批司法机关组织法,颁布了宪法司法、民事司法、刑事司法、行政司法和仲裁司法领域的大批法律。本文拟在简要介绍俄司法机关改革和司法法律制度改革的基础上,分析俄司法改革的特点,评价俄司法改革的得失,同时探讨俄司法改革对我国的启示。
- 刘向文高慧铭
- 关键词：司法改革法律制度公民权利
- 闲置土地收回制度研究 基本权利滥用的视角被引量：9
- 2019年
- 对政府收回闲置土地制度的已有研究均聚焦于政府的收回行为,但仍有收回主体是否适格、收回原因是否充分、收回标准是否具有科学性与可操作性、收回程序是否合法等实践问题尚待解决。不妨转换研究角度,从土地使用权的性质出发,审视土地使用权人的闲置土地行为,援用基本权利滥用禁止理论,证成政府无偿收回闲置土地的正当性,并进一步梳理司法案例回应诸多实践问题,以期为政府收回闲置土地和法院处理相关案件提供程式性模板。
- 高慧铭
- 关键词：基本权利滥用
- 禁止权利滥用原则探源被引量：1
- 2011年
- 禁止权利滥用原则从罗马法初露端倪,法国民法典制定后出现著名判例,而德国民法典正式将其确定为一项原则,继而瑞士民法、苏俄民法、日本民法和我国台湾民法等均以原则的形式规定了禁止权利滥用原则。我国很多著名的民法学家也主张将禁止权利滥用原则规定为正在筹备的民法典之中。
- 高慧铭
- 关键词：权利滥用法律原则禁止权利滥用原则
- 试论民事优先受偿权与先取特权的法律冲突
- 2003年
- 由于民事优先权的规定分散在各个部门法中 ,加之我国民法学者对优先权理论研究不够深入 ,出现了重复规定和前后不一的情形 ,造成权利冲突。我国民事优先受偿权和先取特权的法律规定和法律特征存在明显的差异 ,在这两种优先权发生权利冲突时 ,笔者认为 ,应按照先取特权优先于优先受偿权的原则处理。
- 李大伟高慧铭
- 关键词：先取特权法律特征法律冲突
- 俄罗斯联邦的新闻出版制度被引量：2
- 2004年
- 俄罗斯联邦1及独联体其他国家现行宪法的特点之一,是首次确认了新闻出版制度的基本原则。俄国家立法机关再通过《大众新闻媒体法》,把上述宪法原则加以具体化。本文拟研究三个问题一是俄新闻出版制度的历史发展,二是俄现行新闻出版制度的主要内容,三是俄新闻出版制度的发展趋势。
- 刘向文高慧铭
- 关键词：现行宪法宪法原则立法机关独联体新闻出版具体化
- 基本权利限制之限制被引量：11
- 2012年
- 限制基本权利不仅必然也是必须,但对限制公民基本权利的国家行为应实行更为严格的"限制",即必须遵循一定的原则:法律保留原则、限制条件明确化原则和比例原则等。法律保留原则旨在规制限制基本权利的行为主体,限制条件明确化原则是对宪法和法律限制基本权利内容方面的要求,比例原则是国家机关特别是行政机关和司法机关在适用法律,实施具体的限制基本权利行为时应当遵循的原则。三者构成有机统一的规则予以制约相应的国家行为。除此三原则外,限制基本权利还应包括宪法保留原则、利益衡量原则和救济原则等。但宪法保留原则在目前中国不切实际,利益衡量原则可以成为比例原则中的内容,救济原则在时下我国更多是部门法的课题。
- 高慧铭
- 关键词：公民基本权利法律保留
- 基本权利限制的法理探析被引量：4
- 2012年
- 基本权利应受限制有其法理层面的原因,其理论原点是作为权利主体的人是有其人性缺点和弱点的,直接原因是解决基本权利之间的冲突,内在法理是基本权利自身具有受制约性和限定性,现实性因素是为了维护社会秩序与国家公益从而最大化地保障基本权利,从权利主体自身缘由而言滥用基本权利也应当对其进行限制。当然,限制基本权利的目的是为了使国家更好地保障基本权利,而且国家限制基本权利也应遵循一定的原则。
- 高慧铭
- 关键词：基本权利权利冲突滥用
