章剑生
- 作品数：129 被引量：2,297H指数：29
- 供职机构：浙江大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律社会学语言文字哲学宗教更多>>
- 判例研究及其方法--基于第七期“判例研读沙龙”的评论性综述被引量：6
- 2011年
- 本刊2009年第1期曾以＂大陆法系的判例制度及其借鉴意义＂专题发表了第一期＂判例研读沙龙＂的主要研讨成果,倡导判例研究、呼唤判例制度。2010年底,最高人民法院发布《关于案例指导工作的规定》。
- 黄卉章剑生
- 关键词：案例指导制度判例研究沙龙研读评论性具象化
- 行政程序正当性之基本价值被引量：14
- 2017年
- 对于一个法治国家来说,仅有行政程序是不够的,还要求行政程序本身必须是正当的。之所以有如此的要求,是因为这种正当性蕴含了法治国家的基本价值,即尊严、平等、秩序、公正和效率。行政程序正当性意味着个人有权参与行政过程,从而获得了尊严。既然个人有权参与行政过程,那么个人也就有被平等对待的要求。行政程序正当性可以使程序具有吸收不满的功能,从而保证社会有秩序地发展。行政程序正当性可以满足个人对程序公正的需求,可以吸引个人通过程序解决争议,可以提高行政决定的说服力。效率是行政的生命,行政程序正当性回应了这一基本价值的需要。
- 章剑生
- 关键词：行政程序尊严秩序公正
- 论行政诉讼中规范性文件的合法性审查被引量：42
- 2016年
- 作为一个独立的行政诉讼请求,对规范性文件一并提起合法性审查必须具备请求主体、请求客体、请求内容和请求期限等四个要件。法院对规范性文件审查是合法性审查,不涉及合理性审查。合法性审查包括主体(职权)合法、程序合法和内容合法;在内容合法中,不涉及对规范性文件所据的"事实问题"的审查。对于被认定为不合法的规范性文件,法院的决定效力仅限于本案不适用。
- 章剑生
- 关键词：规范性文件合法性行政诉讼
- 阳光下的“阴影”——《政府信息公开条例》中“不公开事项”之法理分析被引量：18
- 2009年
- 《政府信息公开条例》规定不公开事项是国家秘密、商业秘密和个人隐私。其中,国家秘密为绝对不公开事项,商业秘密和个人隐私为相对不公开事项,即在权利人同意或者因公共利益需要的情况下予以公开。国家秘密、商业秘密应当依照《保守国家秘密法》、《反不正当竞争法》等法律规定做出界定,个人隐私因欠缺法律的具体规定需要通过个案予以界定。正确地界定这三个法律概念,有助于《政府信息公开条例》的实施。
- 章剑生
- 关键词：商业秘密个人隐私政府信息公开
- “以人为本”理念下的行政诉讼制度之反思被引量：1
- 2010年
- 即使行政诉讼制度不尽完善,但它仍然是行政相对人为权利而斗争的一种制度性选择策略。面对为权利而斗争的行政相对人,行政机关治理社会的艰难性日益突出。没有多少独立性保障的法院在这样的诉讼法律关系中,它经常陷于一种不能自救的尴尬境地。如此问题需要我们在"以人为本"理念下对行政诉讼制度进行反思,才能寻找得到解决问题的良策。
- 章剑生
- 关键词：以人为本行政诉讼权利
- 行政诉讼法律审查的基本方向——全国法院征收拆迁十大典型案例评析被引量：2
- 2014年
- 一、引言
2014年8月29日，最高人民法院公布了，人民法院征收拆迁十大典型案例。据报载，最高人民法院公布这批案件，“对于指导人民法院依法履行职责、统一裁判尺度、保障民生权益具有重要意义”。其中，“统一裁判尺度”之说最为引人注目。
- 章剑生
- 关键词：最高人民法院法律审查行政诉讼拆迁征收
- 论行政公益诉讼的证明责任及其分配被引量：33
- 2020年
- 行政公益诉讼作为行政私益诉讼的一种补充,后者的证明责任及其分配规则不可当然平移到前者。行政公益诉讼程序构造呈现"双阶构造"诉讼程序和"混合主义"诉讼模式之形态,且行政公益诉讼本身具有督促程序前置、由检察机关提起诉讼和保护国家利益或者社会公共利益之特点,它们构成了本文讨论行政公益诉讼证明责任的制度基础。行政公益诉讼证明责任宜适用"谁主张、谁举证"原则,但涉及行政机关"不作为"或者"不依法履行职责"除外。若照此原则仍不足以保护国家利益或者社会公共利益的,则应由法院在个案中裁量分配证明责任。基于"双阶构造"的行政公益诉讼程序,行政公益诉讼的诉讼客体是公益起诉人的检察建议和被告不作为或者不依法履行职责,相应地,具体证明责任分配是,前者检察建议由检察机关承担,后者由被诉行政机关承担"作为"的证明责任。
- 章剑生
- 关键词：行政公益诉讼检察机关
- 行政许可审查标准：形式抑或实质--以工商企业登记为例被引量：37
- 2009年
- 《中华人民共和国行政许可法》并没有明确规定行政许可的审查标准,但从其规范中可以解读出存在着适用于不同情形的两种标准:形式审查和实质审查。在工商企业许可登记审查中,行政机关通过行使自己的行政立法权解除了实质审查义务,以规避由此可能引发的国家赔偿责任。但是,法院在因工商企业登记引起的行政诉讼中,却采用了实质审查的标准。基于行政效率与公正的双重考虑以及中国当下的具体国情,在行政许可审查中,不宜简单地采用形式审查或者实质审查标准,而应当根据申请人提供材料的不同性质,分别适用不同的审查标准。
- 章剑生
- 关键词：行政许可形式审查实质审查
- 什么是“滥用职权”被引量：4
- 2016年
- 刘云务诉山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通管理行政强制案（以下简称＂刘案＂）是法院如何判定行政机关＂滥用职权＂的重要判例,代表了最高人民法院在这个问题上的最新态度。本文择取裁判要旨中＂滥用职权＂一题,结合既有的学理与判例对＂刘案＂作如下评析。一、既有学理判断框架与判例1989年《行政诉讼法》第54条规定＂滥用职权＂是法院撤销行政机关被诉行政行为情形之一。
- 章剑生
- 关键词：裁判要旨道路交通管理行政强制行政法理论行政法发展
- 中国体育竞赛中的法律纠纷及对策研究
- 胡建淼丛湖平章剑生朱新力金伟峰郑芳潘荣伟吕晨清林奔
- 该课题的研究在很大程度促进了体育法学这门交叉学科的发展，为体育法学课程的开设提供了很好的教学素材。
- 关键词：
- 关键词：法律纠纷体育竞赛
