温月凤
- 作品数：3 被引量：50H指数：3
- 供职机构：广州医科大学附属肿瘤医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 脾多肽联合放疗对中晚期食管癌近期疗效及其对T淋巴细胞亚群水平的影响被引量：10
- 2016年
- 目的观察脾多肽联合放疗对中晚期食管癌近期疗效及其对T淋巴细胞亚群水平的影响。方法选择2011年7月—2015年7月广州医科大学附属肿瘤医院放疗科住院的中晚期食管癌患者79例为研究对象,按照治疗方法不同分为对照组(n=38)与观察组(n=41)。对照组仅采用放射治疗,观察组在此基础上加用脾多肽注射液治疗。比较2组临床疗效、生活质量及T细胞亚群相关指标水平。结果(1)观察组临床缓解率(RR)及临床控制率(DCR)分别为63.41%及85.37%,均高于对照组的47.37%及76.32%,差异有统计学意义(χ~2=5.291、3.783,P=0.029、0.040);(2)治疗后观察组白细胞正常、KPS评分增加、食管疼痛缓解、食欲改善及体质量增加患者比例均显著高于对照组(χ~2=8.928、11.938、6.672、5.383、14.599,P=0.018、0.008、0.027、0.032、0.007);(3)与治疗前比较,治疗后观察组患者CD3^+、CD4^+及CD4^+/CD8^+水平均显著升高,CD8^+显著降低(t=5.102、6.019、7.187、4.334,P=0.028、0.022、0.017、0.032),而对照组均无显著变化(P>0.05);观察组患者治疗后各项指标改善均优于对照组(t=3.309、4.403、3.872、5.182,P=0.042、0.031、0.038、0.027)。结论脾多肽联合放疗治疗中晚期食管癌近期临床疗效较为显著,其可能通过改变患者T淋巴细胞亚群水平而发挥作用。
- 宋先璐石兴源温月凤周同冲
- 关键词：放疗食管癌疗效T淋巴细胞亚群
- 椎旁肌间隙入路与传统后正中入路在胸腰椎后路手术中的应用比较被引量：35
- 2012年
- 目的:比较经椎旁肌间隙入路与传统后正中入路对胸腰椎后路手术疗效的影响。方法:回顾2008年6月～2011年10月收治的行单节段椎弓根钉棒系统撑开复位内固定或需拆除内固定手术的67例患者(骨折病例为单节段胸腰椎压缩性或爆裂性骨折但无神经症状不需行椎管减压的患者)。患者分为2组:传统后正中入路组31例,男25例,女6例,平均年龄31.4岁,术前腰背痛VAS评分7.9±0.6分,Cobb角20.1°±3.5°,累及T11椎体5例,T12椎体12例,L1椎体12例,L2椎体2例;椎旁肌间隙入路组36例,男31例,女5例,平均年龄32.9岁,术前腰背痛VAS评分7.6±0.8分,Cobb角19.8°±4.1°,累及T11椎体8例,T12椎体13例,L1椎体13例,L2椎体2例。比较2组的手术时间、术中出血量、术后引流量、Cobb角矫正率及术后腰背部疼痛VAS等指标。结果:手术均顺利完成,所有患者获得随访,随访时间为3～8个月。术后Coob角矫正率及椎弓根螺钉置入准确率后正中入路组分别为(87.4±5.3)%和(96.4±2.8)%;椎旁肌间隙入路组分别为(86.7±6.5)%和(96.7±3.3)%,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。手术时间、术中出血量及术后引流量椎旁肌间隙入路组分别为75.0±18.1min、140.0±40.7ml及85.0±25.2ml;传统入路组分别为93.0±15.7min、230.0±35.5ml及160.0±43.5ml,椎旁肌间隙入路组明显少于传统入路组(P<0.05)。术后1、2、3周时的疼痛VAS评分椎旁肌间隙入路组分别为3.6±0.5、2.9±0.5及1.5±0.4分,后中入路组分别为4.9±0.6、4.1±0.6及2.8±0.4分,术后1周时两组间无显著性差异(P>0.05);术后2、3周时椎旁肌间隙入路组明显低于后正中入路组(P<0.05)。结论:在行腰椎后路手术时,椎旁肌间隙入路与传统后正中入路相比,具有创伤小、对椎旁肌的损伤少及术后腰背部疼痛缓解明显的优点。
- 陈晓陇尚平温月凤杨俊龙李建新李海生
- 关键词：胸椎腰椎脊柱骨折手术入路
- 后路肌间隙入路在治疗胸腰椎疾患中的应用被引量：5
- 2012年
- 目的对比经椎旁肌间隙入路与传统后正中入路在胸腰椎后路手术上的疗效。方法选取我院2008年6月～2011年10月,单节段胸腰椎压缩性或爆裂性骨折但无神经症状不需行椎管减压患者67例,行单节段椎弓根钉棒系统撑开复位内固定及拆除内固定手术。随机分为2组:传统后正中入路组(n=31)和椎旁肌间隙入路组(n=36)。比较2组的手术时间、术中出血量及术后VAS疼痛度。结果所有患者获得随访,随访时间为3周。术后Coob角矫正率及椎弓根钉置入准确率2组间差异无统计学意义(P>0.05);椎旁肌间隙入路组在手术时间、术中出血量、术后引流量上明显少于传统入路组,在疼痛VAS评分上明显低于传统入路组。结论椎旁肌间隙入路与传统后正中入路相比,在治疗上,具有创伤小、对椎旁肌的损伤少及术后腰背部疼痛缓解明显的优点。
- 陈晓陇尚平温月凤杨俊龙赖震潘勇泉
- 关键词：胸椎腰椎脊柱骨折内固定器
