您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 2篇血清
  • 2篇血清肿瘤
  • 2篇血清肿瘤标志
  • 2篇血清肿瘤标志...
  • 2篇肿瘤
  • 2篇肿瘤标志
  • 2篇肿瘤标志物
  • 2篇标志物
  • 1篇蛋白
  • 1篇毒性
  • 1篇毒性弥漫性甲...
  • 1篇血清标志
  • 1篇血清标志物
  • 1篇胰腺
  • 1篇胰腺癌
  • 1篇胰腺癌诊断
  • 1篇阴性
  • 1篇阴性对照
  • 1篇特异
  • 1篇特异性

机构

  • 3篇复旦大学

作者

  • 3篇程伟
  • 2篇高云朝
  • 2篇吴文清
  • 2篇陆云
  • 2篇刘兴党
  • 2篇张学平
  • 2篇林祥通
  • 1篇关明
  • 1篇胡尧
  • 1篇邓守真
  • 1篇高泉
  • 1篇倪泉兴
  • 1篇王美琴
  • 1篇黄铭颖
  • 1篇岑屹

传媒

  • 1篇中华结核和呼...
  • 1篇上海医学
  • 1篇检验医学

年份

  • 1篇2022
  • 2篇2005
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
血清肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的选择被引量:7
2005年
高云朝陆云程伟邓守真高泉张学平吴文清倪泉兴刘兴党林祥通
关键词:血清肿瘤标志物胰腺癌血清标志物特异性灵敏度
TSI和TRAb在辅助诊断毒性弥漫性甲状腺肿中的应用价值
2022年
目的探讨促甲状腺免疫球蛋白(TSI)和促甲状腺素受体自身抗体(TRAb)在辅助诊断毒性弥漫性甲状腺肿(GD)中的应用价值。方法选取519例甲状腺疾病患者,其中GD 126例(GD组)、其他甲状腺疾病393例(对照组)。采用混合临床血清样本对双抗体夹心化学发光法检测TSI和电化学发光法检测TRAb的精密度和线性范围进行验证。分析2种方法检测结果的相关性和一致性。采用受试者工作特征(ROC)曲线评价2种方法诊断GD的效能。结果双抗体夹心化学发光法检测2个水平TSI的重复性分别为3.8%、3.5%,总精密度分别为4.1%、3.6%,线性范围为0.33~8.50 IU/L。电化学发光法检测2个水平TRAb的重复性分别为7.0%、1.7%,总精密度分别为7.8%、2.0%,线性范围为1.0~38.9IU/L。Pearson相关分析结果显示,双抗体夹心化学发光法与电化学发光法呈正相关(r=0.930,P<0.05)。Kappa检验结果显示,2种方法的一致性较好(Kappa=0.83),总体一致性为91.5%。TSI检测结果和TRAb检测结果与临床诊断的总体符合率分别为95.7%(497/519)、93.4%(485/519)。ROC曲线分析结果显示,TSI、TRAb诊断GD的曲线下面积(AUC)分别为0.89、0.86,最佳临界值分别为0.7、2.5IU/L,敏感性分别为93.7%、92.5%,特异性分别为85.1%、86.7%。结论双抗体夹心化学发光法检测TSI具有可靠的分析性能,且与电化学发光法检测TRAb有良好的相关性。TSI定量检测有助于提高临床对GD的诊断效率。
胡尧岑屹张步月吴文清程伟黄铭颖刘爱平关明
关键词:毒性弥漫性甲状腺肿
血清肿瘤标志物的检测对肺癌患者的诊断价值被引量:37
2005年
高云朝王美琴陆云程伟张学平刘兴党林祥通
关键词:血清肿瘤标志物肺癌患者阴性对照良性疾病癌症患者参考值
共1页<1>
聚类工具0