目的比较3种粘接剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选择2010年5月至2011年9月到首都医科大学附属北京口腔医院口腔内科就诊的牙根颈部暴露和后牙面磨耗致牙本质过敏症患者80例,共256颗患牙,分别使用G-BOND(GC组,85颗)、AdperTM Single Bond 2(3M组,85颗)、iBOND Self Etch(iBOND组,86颗)粘接剂进行脱敏治疗,对比观察3组的临床脱敏效果。结果脱敏治疗后即刻有效率:GC组为27.1%,3M组为63.5%,iBOND组为93.0%;iBOND组即刻有效率明显高于GC组和3M组,差异有统计学意义(P<0.05)。脱敏治疗后3、6个月,GC组有效率为14.1%和12.9%,3M组为58.8%和56.5%,iBOND组为70.9%和61.6%。3组在治疗后3、6个月的有效率均低于其即刻有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。iBOND组和3M组在治疗后6个月的有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 iBOND Self Etch自酸蚀光固化粘接剂治疗牙本质过敏症操作简便,近期效果满意,远期效果有待观察。
