目的采用真实世界研究方法(real world study,RWS)评估电针干预对抑郁症患者的症状改善及其整体病情的影响。方法将60例抑郁症患者随机分为药物组(n=25)与电针组(n=35),疗程8周。根据各时期汉密尔顿量表(Hamilton depression scale,HAMD)、总体印象量表(clinical global impression,CGI)和基于患者报告的症状量表(measure your medical outcome profile,MYMOP)评分变化情况对其疗效进行评价。结果 HAMD评分显示电针组的临床控制率、显效率、有效率、痊愈率均显著优于药物组(P<0.05);两组治疗后各周的HAMD评分均显著优于治疗前(P<0.05);从第4周开始,电针组的HAMD评分显著优于药物组(P<0.05);4周后随访,电针组的HAMD评分仍优于药物组。CGI量表显示,治疗8周后电针组在病情严重程度、疗效总评、疗效指数方面评分均显著优于药物组(P<0.05)。MYMOP量表显示,治疗8周后电针组症状1、症状2、活动、总体健康状况均优于药物组(P<0.05)。结论电针可显著改善抑郁症患者HAMD、CGI、MYMOP评分以及抑郁主要症状,整体疗效优于药物组。同时RWS的应用也表明电针抗抑郁在安全性及有效性的基础上也具有一定的外推性。
目的 研究针刺结合盐酸帕罗西汀对轻、中度抑郁症药物副作用及患者生存质量的影响.方法 72例轻、中度抑郁症患者随机分为A组（电针＋盐酸帕罗西汀组）23例；B组（手针＋盐酸帕罗西汀组）32例；C组（盐酸帕罗西汀对照组）17例,疗程6周,疗后4周进行随访.观察治疗前后汉密尔顿抑郁量表（hamilton depression scale,HAMD）、抗抑郁药副反应量表（rating scale for side effects,SERS）及生存质量简表（the world health organization quality of life,WHOQOL-BREF）的总评分变化情况.结果 三组基线均衡可比,HAMD评分显示A组、B组的总有效率和治疗各时段的评分均显著优于C组,A、C两组疗效差异有统计学意义（Z=3.2242,P＜0.05）,B、C两组疗效差异有统计学意义（Z=2.6224,P＜0.05）,而A、B两组之间差异无统计学意义（Z=-0.5751,P＞0.05）.SERS评分显示A组、B组在治疗后各时段的评分显著优于C组,分别为2周（F=5.48,P＜0.05）、4周（F=7.70,P＜0.05）、6周（F=7.73,P＜0.05）,而A、B两组间差异无统计学意义（P＞D.05）.WHOQOL-BREF评分显示,A组和B组疗后在5个领域的评分显著优于C组,分别为总的生存质量主观感受（F=4.19,P＜0.05）、总健康状况主观感受（F=4.49,P＜0.05）、生理领域（F=12.46,P＜0.05）、心理领域（F=10.52,P＜0.05）及环境领域（F=5.36,P＜0.05）,而A、B两组间差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 针刺可减轻盐酸帕罗西汀治疗轻中度抑郁症副作用并改善患者生存质量.
