您的位置: 专家智库 > >

乌云斯琴

作品数:2 被引量:2H指数:1
供职机构:内蒙古医学院附属人民医院更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇期刊文章
  • 1篇会议论文

领域

  • 2篇医药卫生

主题

  • 2篇试纸
  • 2篇酶联
  • 2篇酶联免疫
  • 2篇抗体
  • 2篇胶体金
  • 2篇肝炎
  • 2篇丙型
  • 2篇丙型肝炎
  • 1篇阴性
  • 1篇试纸法
  • 1篇试纸条
  • 1篇酶联免疫吸附
  • 1篇酶联免疫吸附...
  • 1篇酶联免疫吸咐...
  • 1篇免疫吸附
  • 1篇假阴性
  • 1篇假阴性分析
  • 1篇胶体金试纸法
  • 1篇胶体金试纸条
  • 1篇肝炎病毒

机构

  • 2篇内蒙古医学院...

作者

  • 2篇李佳英
  • 2篇乌云斯琴
  • 2篇梁秀清

传媒

  • 1篇疾病监测与控...
  • 1篇第三届华北三...

年份

  • 1篇2010
  • 1篇2006
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
ELISA法与2种GICA法检测丙型肝炎病毒抗体结果分析被引量:2
2010年
目的分析探讨ELISA法(酶联免疫吸附试验)和GICA法(胶体金免疫层析试验)两种试纸条检测抗-HCV阳性标本的结果符合率及GICA法检出率较低所产生的原因,以对检测方法和试剂作出正确的选择。方法采用ELISA法和GICA法两种试纸条对134份抗-HCV阳性标本进行检测,并将所测结果进行比较。结果 ELISA、GICA法(英科)、GICA法(爱德)阳性率分别为96.3%、93.3%、76.9%,以ELISA法为标准做统计,GICA法(英科)检测结果差异无统计学意义(P>0.05),GICA法(爱德)检测结果差异有统计学意义(P<0.01),两种试纸检测的灵敏度及符合率分别为GICA法(英科)为96.9%、97.0%,GICA法(爱德)为79.8%、80.6%,两种试纸条的特异性均为100%。结论 (1)GICA法灵敏度和符合率均较ELISA法低,而不同厂家生产的GICA法试纸条其敏感度与准确度也存在着较大的差异,检测抗-HCV阳性标本时存在一定的漏检,CICA法仅能作为筛查试验或辅助ELISA法复检阳性标本。(2)在考虑单次成本及阳性检出率的前提下,ELISA法仍为抗-HCV检测的首选方法。
梁秀清李佳英乌云斯琴
关键词:丙型肝炎病毒抗体酶联免疫吸附试验胶体金试纸条
HCV抗体胶体金检测假阴性分析
目前,各临床实验室检测丙型肝炎病毒抗体(HCV抗体)多采用酶联免疫吸咐试验(ELISA法)或胶体金试纸法。本文同时采用这两种方法对780份标本进行了检测比较,意在探讨胶体金试纸条对检测HCV抗体的临床应用价值及产生假阴性...
梁秀清李佳英乌云斯琴
关键词:丙型肝炎抗体胶体金试纸法假阴性分析酶联免疫吸咐试验
文献传递
共1页<1>
聚类工具0