潘磊
- 作品数：26 被引量：19H指数：2
- 供职机构：武汉大学哲学学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金国家自然科学基金国家重点基础研究发展计划更多>>
- 相关领域：哲学宗教自然科学总论文化科学生物学更多>>
- 康德、皮尔士与范畴理论
- 无论是在康德哲学还是在皮尔士哲学中(尤其在认识论中)，范畴理论都占据着重要地位。二者均通过对命题逻辑形式的分析，导出一些普遍范畴。这些范畴构成事物可理解性的前提，并进而为知识提供一个客观有效的基础。问题是：
尽...
- 潘磊
- 关键词：皮尔士认识论
- 文献传递
- 传统认识论的困境与出路——从皮尔士探究理论的观点看
- 2018年
- 传统认识论的研究以信念为基础,对信念的评价占据基础地位。其核心议题之一是要解决信念的合理性问题。根据经典的回答,只有当某一信念得到辩护时,它才是合理的。由于认知辩护是一个规范概念,由其主导的传统认识论研究也就构成了一个公认的规范领域。但什么样的信念才能算作得到辩护的信念呢?在回答此问题时,我们似乎不得不求助于其他的规范性的概念。这样一来,传统认识论的研究显得概念贫瘠、基础薄弱。自然化的认识论指出了传统认识论在这方面的困难,并对其作了根本改造,但它无法从根本上回答认知规范性的来源和知识的价值问题。用皮尔士的探究理论来探索传统认识论的可能发展方向,可以发现,认识论是更为广泛的探究理论的一部分,认知规范是更为广泛的社会规范的一部分。
- 潘磊
- 关键词：认识论皮尔士
- 反基础主义与可误论:皮尔士认识论研究被引量：2
- 2011年
- 针对笛卡尔式的基础主义,皮尔士在认识论上提出了反基础主义和可误论的思想,认为并不存在享有认知特权的基础信念,所有信念都是可错的。尽管皮尔士在认识论上是一个反基础主义者,但他仍然持有温和基础主义的观点,并对基础信念(关于外部世界的经验信念)与经验之间的关系提供了一种实用主义的说明。
- 潘磊
- 关键词：皮尔士反基础主义
- “皮浪问题”与可靠主义的回应
- 2016年
- 皮浪主义者认为,知识必须植根于良好的理由之中.根据简单版本的可靠主义,知识是可靠形成的真信念,并非所有产生知识的过程都包含良好的理由.不过,认知过程实际的可靠性并不足以说明信念的认知地位.主体可靠主义则认为,只有植根于认识主体智识德性之中的认知过程,才能产生知识.但是,我将基于三点理由表明,主体可靠主义的回应并不成功.因此,无论是简单版本的可靠主义还是主体可靠主义,都不能成功地回应“皮浪问题”.
- 潘磊
- 关键词：运气意见分歧
- “实用入侵”的困境被引量：1
- 2022年
- “实用入侵”(PE)是当今认识论领域的一个热门话题,与之相关的争论大都围绕这个问题展开:到底是什么因素决定了信念的合理性地位?智识主义者认为,信念的合理性只依赖于与真理相关的认知因素;而实践派则认为,信念的合理性至少部分地依赖与真理无关的实践因素。通过对实践派用以支持PE的案例和原则的考察可以看到,实践派从根本上面临着一种悖论式的困境:一方面,如果他们想保有PE的解释力,那么这种解释只对合理的行动有效,并未冲击到信念的合理性地位;另一方面,如果他们想从根本上刻画信念合理性的实质条件,那么,PE便会失去应有的解释力,甚至会带来一些非常诡异的结果。因此,PE并未从根本上冲击到信念的合理性地位。
- 潘磊
- 皮尔士的符号心灵观被引量：2
- 2009年
- 针对笛卡尔式的心灵观念,皮尔士提供了一种关于心灵的符号学分析,认为所有的心理事件都是依据符号而展开的有效推理。这样一来,思想并非居住在人的头脑里面(笛卡尔的观点),而是居住在我们用来交流的公共符号结构里,所以在本质上是公共的。皮尔士的这种心灵观完美地体现在其"思想-符号"理论之中。
- 潘磊杨家友
- 关键词：皮尔士心灵
- 物化与排他——关于“证言非正义”的争论及启示被引量：1
- 2023年
- 自米兰达·弗里克提出认知非正义的概念以来,与之相关的讨论引发广泛关注。作为一种典型的认知非正义,证言非正义格外引人注目。根据弗里克,证言非正义的核心情形均可被界定为“由负面身份偏见所导致的可信度贬损”;其首要伤害是对说者认知能力的剥夺,这种剥夺本质上是一种“认知物化”。近些年来,一些学者对这种“物化”式解读提出了质疑,认为它过于关注证言非正义的主体面向而忽视了其结构面向。为克服“物化”式解读的局限性,他们提出了一种“排他”式解读。根据后者,证言非正义本质上是对特定群体及个人的认知排斥。梳理这场争论,不仅有助于我们更全面地理解证言非正义,而且还能从中获得一些有益的启示。
- 潘磊
- 皮尔士的“有方向的反基础主义”被引量：1
- 2006年
- 在认识论上,皮尔士是一个典型的反基础主义者。在皮尔士看来,在人类的认识过程中,并不存在绝对可靠的基础。所有的知识(包括科学知识在内)都是暂时的,都有可能也理应受到未来的批判或反驳。尽管如此,皮尔士依然承诺了最终的科学进步。因为在人类认识(尤其是科学研究)的过程中,通过科学方法的假说推理,研究者共同体最终会趋于一致,并且最终会向真理收敛。在其关于科学方法的论述和符号学的辩护模式中,我们找到了这种收敛的根基。在这种意义上,笔者称之为“有方向的反基础主义”。
- 潘磊
- 关键词：皮尔士符号学
- 知觉辩护与弱基础主义被引量：1
- 2014年
- 基础主义与融贯论关于知觉辩护的争论,使得"弱基础主义"存在可能。根据"弱基础主义",知觉信念享有一定程度的直接辩护,同时这些得到部分辩护的知觉信念可以获得相互的辩护支持,从而成为合理可接受的信念。"弱基础主义"不同于基础主义和融贯论关于知觉辩护的说明,并且能在一定程度上解决基础主义和融贯论各自面临的难题。
- 潘磊
- 关键词：基础主义融贯论
- 皮尔士实用主义的符号学向度被引量：1
- 2010年
- 皮尔士的实用主义主要是一种意义理论,准确地说,是关于意义的语用学理论。皮尔士看来,实用主义首先是一种科学的逻辑定义方法,这种方法使我们获得关于概念最高等级清晰性的理解,即他所说的"第三等级的清晰性"。而皮尔士关于概念清晰性的三个等级的划分,建立在其符号学中三种解释项的基础之上。分析表明,一个概念(符号)的意义或最终解释就是其最终的逻辑解释项。在这种意义上,我们更愿意将皮尔士的实用主义称为"符号学的实用主义"。
- 潘磊朱志方
- 关键词：皮尔士实用主义符号学
