您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 5篇中文期刊文章

领域

  • 5篇医药卫生

主题

  • 2篇半胱氨酸蛋白...
  • 2篇半胱氨酸蛋白...
  • 2篇病患
  • 1篇胆固醇
  • 1篇低密度脂蛋白
  • 1篇低密度脂蛋白...
  • 1篇动脉
  • 1篇心病
  • 1篇心绞痛
  • 1篇型心
  • 1篇型心绞痛
  • 1篇形码
  • 1篇血清
  • 1篇血清半胱氨酸...
  • 1篇血清低密度脂...
  • 1篇医疗服务水平
  • 1篇脂蛋白
  • 1篇脂蛋白胆固醇
  • 1篇质量管理
  • 1篇三酰甘油

机构

  • 5篇东南大学

作者

  • 5篇刘志明
  • 2篇杨志本
  • 1篇张小兵
  • 1篇杨莉
  • 1篇陈速
  • 1篇杨帆
  • 1篇王玉蓉
  • 1篇郑慧慧

传媒

  • 2篇工企医刊
  • 1篇检验医学与临...
  • 1篇现代生物医学...
  • 1篇中国临床研究

年份

  • 1篇2015
  • 1篇2014
  • 1篇2012
  • 1篇2008
  • 1篇2007
5 条 记 录,以下是 1-5
排序方式:
条形码技术在标本管理流程中的应用被引量:1
2008年
杨志本刘志明
关键词:临床检验标本条形码技术管理流程医疗服务水平实时监控
血清低密度脂蛋白胆固醇公式计算法与匀相测定法结果比较被引量:1
2015年
目的对匀相直接测定法测定血清低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)与Martin公式计算法的结果进行对比观察。方法在Olympus AU 5800型全自动生化分析仪上对790份标本直接测定胆固醇、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇、LDL-C,同时运用Martin公式计算出每份标本的LDL-C,按TG〈1.13 mmol/L、1.13-2.25mmol/L、〉2.25-3.39mmol/L、〉3.39-4.52mmol/L、〉4.52mmol/L分为5组进行统计分析。结果匀相直接测定法与公式法呈良好的正相关,除TG〉4.52 mmol/L组外,两种方法结果差异均有统计学意义(P〈0.05)。两种方法在LDL-C为3.37-4.14mmol/L,〉4.14mmol/L时表现为较好的符合率,在LDL-C〈3.37mmol/L时符合率较差。结论两种方法测定结果存在偏差,血清LDL-C的公式计算值高于匀相测定值,建议对于以治疗和监测心血管病为目的患者最好采用直接测定法。
杨帆陈速刘志明
关键词:低密度脂蛋白胆固醇三酰甘油胆固醇
DADE、AU640丙氨酸氨基转移酶测定结果的可比性研究
2007年
刘志明
关键词:AU640丙氨酸氨基转移酶OLYMPUS质量管理生化分析仪
血浆超敏CRP和血清半胱氨酸蛋白酶抑制剂C联合检测对冠心病患者的意义被引量:3
2012年
目的:探讨超敏CRP(hs-CRP)、半胱氨酸蛋白酶抑制剂C(CysC)联合检测对冠心病患者的意义。方法:收集120例冠心病(Coronary heart disease,CHD)患者(其中不稳定型心绞痛unstablangina,UA 62例,急性冠状动脉综合征AcuteCoronarySyndrome,ACS 48例,)选择60例性别、年龄、居住地等与冠心病组相匹配的正常者为对照组,测定hs-CRP、CysC水平。结果:hs-CRP、CysC水平在正常对照组、稳定型心绞痛组、急性冠状动脉综合征组中依次增高,恢复后hs-CRP比CysC下降的速度更快,CysC在恢复期更能提醒病人的预后情况,冠心病组与正常对照相比有统计学意义(P<0.01),治疗后与治疗前hs-CRP、CysC的浓度相比(P<0.01)差异有显著性。治疗后hs-CRP敏感度分别为20.96%、24.19%;CysC敏感度分别为47.91%、52.08%。结论:hs-CRP、CysC与CHD发生、发展密切相关,联合检测有利于冠心病的早期诊断。对于临床的分型和病情的发展及预后的观察有极其重要的意义。
王玉蓉张小兵刘志明杨志本郑慧慧
关键词:半胱氨酸蛋白酶抑制剂C超敏CRP冠心病稳定型心绞痛急性冠状动脉综合征
半胱氨酸蛋白酶抑制剂C及相关评估方程在糖尿病肾病患者中的适用性评价被引量:4
2014年
目的探讨半胱氨酸蛋白酶抑制剂C(cysteine proteinase inhibitors C,Cys C)及其肾小球滤过率(GFR)评估方程在糖尿病肾病(DN)及其分期中的应用。方法选取2014年1月至9月住院的糖尿病(DM)患者202例。根据Mogensen标准对糖尿病患者进行分组:单纯DM组(n=113),早期DN组(n=70),临床DN组(n=19)。并以CKD-EPIcys方程评估的GFR(e GFR)值为标准,参考美国K/DOQI标准,将糖尿病患者分为CKD I期(n=51),II期(n=81),III^V期组(n=70)。血清Cys C采用透射比浊法检测,尿微量白蛋白(m Alb)采用免疫比浊法检测。比较各临床分期的Cys C水平。通过CKD-EPIcys方程和Fengcys、Macys、ZHcys方程评估入选患者预测GFR(e GFR),并进行比较。结果血清Cys C水平早期DN组[(1.17±0.35)mg/L]及临床DN组[(1.74±0.96)mg/L]均显著高于单纯DM组[(1.01±0.23)mg/L](P均<0.01)。由CKD-EPIcys方程及Fengcys、Macys、ZHcys方程估算的e GFR值,单纯DM组与早期DN组、临床DN组相比较,差异均有统计学差异(P均<0.01);在CKD I^V期,Macys方程、ZHcys方程估算的e GFR值均高于CKD-EPIcys方程(P均<0.01);在CKD I期,Fengcys方程e GFR值与CKDEPIcys方程差异无统计学意义(P>0.05),但在CKD II^V期则显著高于CKD-EPIcys方程(P均<0.01)。结论血清Cys C水平及其评估方程可较好的反映出DN的早期肾损害,在评估DN患者GFR时,与CKD-EPIcys方程相比,Fengcys、Macys、ZHcys方程存在高估现象,在DN患者中应用有待进一步的研究证实。
刘志明杨莉
关键词:半胱氨酸蛋白酶抑制剂C肾小球滤过率糖尿病肾病
共1页<1>
聚类工具0