公共文化服务平台

经济法基本原则初探被引量：5: 1998年; 一、经济法的基本定位探究经济法的基本原则,有赖于对经济法的正确定位。定位经济法的主要难题在于如何认识和处理经济法与其他部门法(尤其是民法和行政法)的关系。纵向观之,在法制发展史上,经济法是适应经济的社会化发展的客观需要,为弥补民法等传统法律部门对社会经济关系调整之“不足”和“失灵”,冲破公、私法的界限,应运而生的。在这个意义上,可以说经济法与民法是一种“互补”关系。在自由竞争的资本主义时代,横向经济关系极为发达;由于国家固守其“夜警”角色而对经济生活采取“不干预”政策,纵向经济关系极其萎缩。不妨把这种横盛纵衰的商品经济称之为平面型的商品经济。这种平面型商品经济要求的主要是保障当事人自由、自主地从事经济活动的法律规范和法律调整;而主旨功能正合这一要求的民法,遂顺理成章地成为这一时期调整经济关系的几乎唯一大法。但随着社会经济不断社会化,垄断、外部不经济、信息偏在、公共产品、市场调节的盲目性等问题严重窒息经济活力。; 雷运龙; 关键词：经济法基本原则商品经济民法法律部门法律调整

建设工程优先权的界定: 2005年; 目次一、建设工程优先权的由来及其法律依据二、建设工程优先权的法律性质三、建设工程优先权的主体四、建设工程优先权的标的五、建设工程优先权所涵盖的工程款债权范围六、享有建设工程优先权的债权在受偿顺序中的位阶七、建设工程优先权的期限及其法律性质八、关于《合同法》第286条的时间效力九、承包人未经诉讼直接向执行机构主张建设工程优先权的。; 雷运龙黄锋; 关键词：法律建设工程承包人债权优先权

论民事执行和解司法审查的本质、功能与效力被引量：17: 2013年; 民事执行和解在实体上可以产生消灭实体法律关系和中断申请执行时效的效力,在程序上具有强制执行的效力和中止、终结执行程序的效力。民事执行和解的效力来源于执行法院对执行和解的司法审查。这种审查既有对执行当事人意思自治行为的司法确认性质,也发挥着协调当事人私权和公共利益、法律秩序关系的功能。; 陈群峰雷运龙; 关键词：民事执行和解司法审查意思自治

建设工程优先权若干问题辨析被引量：9: 2005年; 建设工程价款优先受偿权（参照“船舶优先权”和“航空器优先权”的概念，下文简称“建设工程优先权”）制度的创设．使原属普通债权的建设工程价款“鲤鱼跳龙门”．一跃而优先于有抵押权的债权。笔者不拟对这一制度的法理依据和立法妥当性予以置评，仅就其司法实务问题进行归纳、整理、探讨、研究。; 雷运龙黄锋; 关键词：建设工程价款优先受偿权《合同法》抵押权

略论现代经济法被引量：1: 1999年; 现代经济法是高度社会化商品经济内在矛盾运动的必然产物。客观的要求只有被正确认识到了，才能成为理性的思想和自觉的行动。因此，尚有必要从理论上对经济法的独立地位和机制功能予以论证。一、经济法的独立地位首先，经济法具有独特的调整对象。笔者认为，中国经济法的...; 雷运龙; 关键词：现代经济法法律部门经济民主经济集中行政管理关系

民事执行和解制度的经济法考察与重构: 社会经济运行中，难免产生各种各样的民事纠纷。这些纠纷能否得到迅速、妥善的解决，直接影响到社会经济能否平稳、健康地发展。在正式法律制度中，解决纠纷的过程分为对发生纠纷的民事法律关系的确认和实现两个阶段，在法律上则分别表现为...; 雷运龙; 关键词：经济法民事执行和解制度

强制执行之基本定位被引量：1: 2016年; 明确强制执行的基本定位,有助于保持理论的清醒,纠正实践的偏差。强制执行作为公力救济而非私力救济,由国家及其代表机关垄断执行权,规范执行、透明执行为其基本原则,并需为当事人、利害关系人及案外人提供针对该公力救济的救济。强制执行的功能是实现权利而非确认权利,当奉效率为第一价值追求,高效执行亦是其基本原则,执行程序理应简洁明快;应忠实于执行依据开展执行活动,原则上不得无依据执行或自造依据执行。强制执行属于司法行为而非行政行为,执行权的配置需以'法官主导执行'为中心,执行人员应当坚守司法中立原则。强制执行乃是个别执行而非概括执行,不宜由执行法院主持类似破产清算的财产分配;概括执行优先于个别执行,但现行的'执行转破产'制度缺乏实效性,应予重新审视。强制执行是公私融合的法律制度而非单纯的公法制度,在公法程序中实行一定程度私法自治的执行和解制度乃理所当然,不能因实践中出现滥用现象而否定该制度的正当性;合意执行制度亦有其理论基础和现实需要。; 雷运龙; 关键词：公力救济司法行为

渝B2-20050021-1　渝公网安备 50019002500403号　违法和不良信息举报中心　互联网出版许可证　新出网证(渝)字10号

雷运龙