秦晨
- 作品数：9 被引量：5H指数：1
- 供职机构：河北省人民医院更多>>
- 发文基金：河北省自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 慢性充血性心力衰竭兔心脏机械和电生理的变化
- 2014年
- 目的通过升主动脉环扎法建立兔慢性充血性心力衰竭的动物模型,观察心衰后心脏机械和电生理的变化。方法 30只新西兰大白兔随机分为两组:心衰组(n=20)于升主动脉根部远端1.0 cm处行环扎缩窄术;假手术组(n=10)不给予主动脉环扎,其余步骤同心衰组。术中及术后12 w行超声心动图和心脏电生理检查。结果两组兔术中舒张期阈值、有效不应期、室颤阈值和QT间期离散度没有明显区别(P>0.05);术后12 w心衰组舒张期阈值、有效不应期、室颤阈值明显低于假手术组,而QT间期离散度两组无明显差别(P>0.05);两组兔术前左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩末内径(LVESD)、射血分数(EF)、左室短轴缩短率(FS)、室间隔厚度(IVS)、左室后壁厚度(LVPW)、E/A比值、室间隔与左室后壁间的收缩延迟时间(SPWMD)和心室间机械延迟(IVMD)没有明显区别(P>0.05);术后12 w心衰组LVEDD、LVESD、IVS、LVPW、SPWMD和IVMD明显高于假手术组,而EF、FS和E/A比值明显低于假手术组(P<0.05)。结论升主动脉环扎缩窄法可有效建立慢性心衰动物模型,心衰后心脏机械和电生理发生相应的变化。
- 宁彬齐晓勇李英肖刘惠良张飞飞秦晨
- 关键词：慢性充血性心力衰竭电生理
- 心脏收缩力调节信号对兔缺血性心力衰竭模型心功能的影响
- 2013年
- 目的观察绝对不应期电刺激即心脏收缩力调节信号(CCM)对兔缺血性心力衰竭模型心功能的影响。方法 30只新西兰大白兔采用结扎冠状动脉前降支的方法制备缺血性心力衰竭动物模型。造模成功的实验动物随机分为心力衰竭组对照组、左心室侧壁刺激组、左心室后壁刺激组。刺激组发放CCM信号,每天刺激6 h,连续刺激7 d。观察心脏功能的变化。结果与心力衰竭对照组相比,左心室侧壁刺激组及左心室后壁刺激组的左心室收缩末内径、左心室舒张末内径、血浆B型尿钠肽(BNP)水平、心脏重量、心脏重量指数下降(P<0.05)。左心室射血分数和左心室短轴缩短率升高(P<0.05)。QTcd各组之间相比未见明显差异(P>0.05)。结论绝对不应期电刺激能够增强缺血性心力衰竭兔心肌收缩力,逆转心脏重塑,改善心功能,且并不增加恶性心律失常发生的风险。
- 张飞飞党懿李英肖秦晨齐晓勇
- 关键词：心力衰竭电刺激QT间期离散度
- 多部位绝对不应期电刺激对慢性心力衰竭兔心功能的影响
- 慢性心力衰竭是各种心脏疾病发生发展的终末阶段，它的治疗一直是医学界的难点之一。神经体液因素过度激活、心室重塑是心力衰竭发展的重要机制，针对上述机制的药物治疗可显著改善心力衰竭患者的预后，但仍有部分患者对药物治疗的反应欠佳...
- 秦晨
- 关键词：绝对不应期电刺激慢性心力衰竭心功能血清脑钠肽
- 多部位绝对不应期电刺激对慢性心力衰竭兔心功能的影响被引量：1
- 2015年
- 目的通过升主动脉套扎法建立兔压力负荷过重型慢性心力衰竭(CHF)模型,观察绝对不应期电刺激对兔CHF模型心功能的影响,同时比较多部位刺激是否较单部位刺激更为有效和安全。方法 30只健康新西兰大白兔通过升主动脉根部缩窄建立兔CHF模型,根据心脏收缩调节(CCM)电极放置部位随机分为单部位刺激组、双部位刺激组和三部位刺激组。三组均每天刺激6 h,连续刺激7 d。于刺激前后采用无创心脏超声(UCG)检测心功能、双抗体夹心ABC-ELISA法检测血浆脑钠肽(BNP)。结果 CCM刺激前三组超声心功能各项指标无明显差别(P>0.05)。CCM刺激7 d以后,三组左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)较刺激前均明显下降,三部位刺激组和双部位刺激组LVESD、LVEDD下降程度较单部位明显(P<0.05),三部位刺激组与双部位刺激组下降程度未见明显差异(P>0.05)。三组左室射血分数(LVEF)、左室短轴缩短率(LVFS)均明显升高,双部位及三部位刺激组升高较单部位更加明显(P<0.05),双部位与三部位升高程度未见明显差异(P>0.05)。CCM刺激前血浆BNP水平三组相比无明显差别(P>0.05)。CCM刺激7 d后血浆BNP水平双部位刺激组、三部位刺激组降低程度较单部位刺激组明显(P<0.05),三部位与双部位刺激组相比降低程度水平没有明显变化(P>0.05)。结论绝对不应期电刺激可增加CHF心肌的收缩力,改善心功能;两部位刺激与三部位刺激较单部位刺激可更好地改善心功能,两部位同时刺激与三部位同时刺激在改善心功能方面未见明显差异。
- 秦晨齐晓勇李英肖党懿宁彬刘惠良张飞飞
- 关键词：绝对不应期电刺激心力衰竭心功能
- 双心室绝对不应期电刺激对心力衰竭兔心功能的影响
- 宁彬齐晓勇李英肖刘惠良张飞飞秦晨
- 双心室绝对不应期电刺激对心力衰竭兔心功能的影响
- 2012年
- 目的观察双心室绝对不应期电刺激对慢性心力衰竭兔心功能和心室重构的影响,探讨绝对不应期电刺激,即心脏收缩调节(CCM)信号治疗慢性心力衰竭的最佳模式和安全性。方法 30只新西兰大白兔分为假手术组、左心室刺激组和双心室刺激组各10只,通过升主动脉根部套扎法建立慢性心力衰竭模型,之后对左心室刺激组和双心室刺激组发放CCM信号,每天刺激6 h,连续刺激7 d,于电刺激前后观察心室结构、心脏功能及CCM信号刺激的心电学方面变化。结果与假手术组相比,左心室刺激组和双心室刺激组心脏质量、心脏质量指数、左心室收缩末内径、左心室舒张末内径和血浆脑利钠肽水平均下降[(5.23±0.56)g和(4.41±0.36)g比(6.72±0.82)g;(1.41±0.27)g/kg和(1.18±0.17)g/kg比(1.82±0.25)g/kg;(10.26±0.49)mm和(8.95±0.41)mm比(11.76±0.49)mm;(13.54±0.53)mm和(12.50±0.71)mm比(14.32±0.71)mm;(52.9±13.7)ng/ml和(41.3±13.4)ng/ml比(66.3±12.5)ng/ml,均为P<0.05],以双心室刺激组下降更明显;而左心室射血分数和左心室短轴缩短率明显升高(46.50%±4.31%和55.75%±4.53%比37.00%±3.10%;24.21%±2.94%和28.20%±2.67%比17.90%±1.69%,均为P<0.05),以双心室刺激组升高更明显。各组刺激前后室间隔厚度、左心室后壁厚度、E峰、A峰和E/A比值未见明显变化;24 h动态心电图显示,左心室刺激组和双心室刺激组发放CCM信号时与关闭信号时相比未见心率变化,而与假手术组相比,未见室性心律失常增加。结论双心室绝对不应期电刺激可增加慢性心力衰竭者的心肌收缩力,改善心功能,逆转心室重构,且不增加室性心律失常的发生,较单心室电刺激有更大优势。
- 宁彬齐晓勇李英肖刘惠良张飞飞秦晨
- 关键词：不应期电生理学电刺激
- 股静脉外膜囊性病变合并静脉血栓形成1例
- 2022年
- 患者男,74岁,右下肢胀痛不适10 h;既往体健,否认家族史及遗传病史。查体:右下肢肿胀,皮肤张力增高,皮色、皮温正常,可触及动脉搏动。实验室检查:D-二聚体0.55 mg/L FEU。右下肢血管超声:右侧股静脉腔内3.0 cm×1.1 cm无回声区,内部透声尚可,与前后壁关系密切,内见分隔(图1A、1B),CDFI未见明显血流信号;右股浅、腘及胫后静脉内见云雾状回声;考虑右下肢深静脉血栓形成(deep venous thrombosis,DVT)。
- 马博戬叶玉泉薛红元董名扬秦晨
- 关键词：股静脉囊肿静脉血栓形成超声检查
- 外周血免疫细胞亚群和血清瘦素在合并代谢综合征的不稳定型心绞痛患者中的临床意义被引量：3
- 2014年
- 目的探讨合并代谢综合征(MS)的不稳定型心绞痛(UA)患者外周血免疫细胞亚群和血清瘦素水平的临床意义。方法 UA患者112例,其中合并代谢综合征组(观察组)患者59例和无代谢综合征组(对照组)患者53例,采用流式细胞术检测患者外周血T淋巴细胞亚群(CD_3^+、CD_4^+、CD_8^+、CD_4^+/CD_8^+)及NK细胞的水平;应用酶联免疫吸附法(ELISA)检测血清瘦素(LEP)水平。比较2组患者的主要心脏事件发生情况和病死率,分析代谢综合征对UA患者预后的影响。结果观察组CD_3^+、CD_4^+、CD_8^+及NK细胞水平较对照组明显降低(P<0.05),CD_4^+/CD_8^+水平较对照组显著升高(P<0.05),LEP水平高于对照组(P<0.05);再发心绞痛比例高于对照组(33.9%vs.17.0%,P<0.05),心源性病死率亦高于对照组(27.1%vs.11.3%,P<0.05)。结论合并代谢综合征的不稳定型心绞痛患者免疫调节功能受损较重,血清瘦素水平较高,这可能是导致心绞痛发作频率和心源性病死率升高的重要原因。
- 李英肖党懿张飞飞秦晨齐晓勇
- 关键词：代谢综合征T淋巴细胞亚群瘦素病死率
- 不同部位绝对不应期电刺激对慢性心力衰竭兔心功能的影响被引量：1
- 2013年
- 目的:观察心脏不同部位绝对不应期电刺激对慢性心力衰竭兔心脏功能及心脏收缩同步性的影响,探讨绝对不应期电刺激治疗慢性心力衰竭的最佳模式。方法:40只新西兰大白兔通过升主动脉根部套扎法建立兔慢性心力衰竭模型,将其分为心衰组、左室前壁(LVAW)刺激组、左室后侧壁(LVPLW)刺激组和右室心尖(RVA)刺激组。刺激组发放心脏收缩力调节信号(CCM),每天刺激6 h,连续刺激7 d。观察心脏功能及心脏收缩同步性的变化。结果:与心衰组相比,LVAW刺激组、LVPLW刺激组及RVA刺激组的左室收缩末内径、左室舒张末内径和血浆脑钠肽(BNP)水平下降(P<0.05),左室射血分数和左室短轴缩短率升高(P<0.05),其中以LVAW刺激组变化最为明显,其次为LVPLW刺激组与RVA刺激组。室间隔厚度和左室后壁厚度各组之间刺激前后未见明显变化(P>0.05)。采用脉冲多普勒频谱测量主、肺动脉射血前间期之差评价心脏收缩同步性,各组之间刺激前后未见明显变化。结论:心脏不同部位绝对不应期电刺激改善心功能的程度不同,左室前壁刺激组最为明显,其次为左室后侧壁与右室心尖刺激组。绝对不应期电刺激并不影响左右心室之间的收缩同步性。
- 张飞飞齐晓勇李英肖刘惠良党懿宁彬秦晨
- 关键词：心力衰竭绝对不应期电刺激心功能
