公共文化服务平台

共 8 条记录，以下是 1-8

全选清除导出

排序方式：

法官释明权之理论阐释与立法完善被引量：56: 2007年; 在百余年的发展历程中,法官释明权的功能已从救济弱势当事人演进到促进法官与当事人之间的沟通、避免突袭裁判的不意打击;到现代更发展为以达成共识为目的,促进当事人之间以及当事人与法院之间的共同讨论交流。法官释明权对促进实质正义与程序正义的实现有不可或缺的作用。完善我国有关的法官释明规范,是民事诉讼法修改的一项重要内容。; 肖建华陈琳; 关键词：法官释明权民事诉讼法

论法官释明权: 法官释明权发源于大陆法系的德国,后被广泛运用于大陆法系的各国及地区。在一百多年的发展历程中,法官释明权已从救济弱势当事人延伸到增强法官与当事人之间的沟通,避免突袭裁判的不意打击。我国在引进法官释明权的过程中,在理论及实务...; 陈琳; 关键词：释明权辩论主义诉讼体制职权探知主义民事诉讼证据; 文献传递

论公司相互持股的公司法规制: 公司是当今社会最重要的经济主体,随着我国市场经济的发展和经济体制改革的不断深入,公司的经营方式日趋灵活多变,组织形式不断的复杂化,公司相互之间的联系也更为紧密。相互持股是公司之间转投资的产物,它的出现具有必然性,同时,鉴...; 陈琳; 关键词：相互持股立法规制; 文献传递

量刑程序中的证据问题研究被引量：1: 2012年; 定罪与量刑是刑事审判的两个重要环节,定罪是量刑的前提,量刑则是定罪的最终归宿。长期以来,量刑程序附属于定罪程序,没有得到应有的重视。随着量刑规范化改革的深入,量刑程序不仅获得了"独立身份",而且人们也逐渐意识到量刑程序与定罪程序的诸多不同。在量刑程序中,严格证明转为自由证明,证明对象由定罪事实转换为量刑事实,以定罪准确为目标的证据规则也逐渐转为以量刑公正为目的的证据规则,量刑程序的特殊性要求我们构建一套独立于定罪程序的量刑证据规则。定罪与量刑是刑事审判的两个重要环节,定罪是量刑的前提,量刑则是定罪的最终归宿。长期以来,量刑程序附属于定罪程序,没有得到应有的重视。随着量刑规范化改革的深入,量刑程序不仅获得了"独立身份",而且人们也逐渐意识到量刑程序与定罪程序的诸多不同。在量刑程序中,严格证明转为自由证明,证明对象由定罪事实转换为量刑事实,以定罪准确为目标的证据规则也逐渐转为以量刑公正为目的的证据规则,量刑程序的特殊性要求我们构建一套独立于定罪程序的量刑证据规则。; 陈琳; 关键词：量刑事实证明标准

论当事人诉讼地位释明在共同诉讼中的适用被引量：2: 2019年; 当事人诉讼地位的选择与确定直接关系到当事人程序参与权和实体权益,关系到既判力的主观范围扩张,法官有必要释明当事人作出妥当的选择。本文以共同诉讼作为切入点,结合当事人基础理论和释明的价值目的,阐释法官释明在当事人诉讼地位领域的适用范围及法律后果,以期实现当事人处分权与纠纷一次性解决之间的平衡。; 陈琳; 关键词：法官释明共同诉讼诉讼地位

论香港陪审制度的“公共领域”属性及其对内地的启示: 2012年; "公共领域"是哈贝马斯社会学中的重要范畴,它的内涵具有开放性,当公共讨论涉及与司法活动有关的问题时,司法的"公共领域"随之产生。香港陪审制度是"公共领域"在司法活动中的典型体现,具有实现陪审制度预期的司法民主、司法公正和司法监督的功能。当前内地陪审制度的现实困境正是源于"公共领域"属性在人民陪审制中的缺失。通过借鉴香港陪审制度,我们可以在陪审员的选任、人数、任期以及当事人参与选择个案陪审员的程序等方面对内地的陪审制度加以完善。; 陈琳; 关键词：公共领域陪审团人民陪审员

司法语境下的沟通与共识--以交往行为理论为视角的法官释明权制度: 社会系统的最佳结构是各要素充分发挥其功能。事实证明，民事诉讼中纯粹的辩论主义和处分权主义不仅容易导致因当事人双方诉讼实力的悬殊而形成的实质不平等对抗，也容易造成法官与当事人之间的信息不对称。要求法官行使释明权，无疑有利于...; 陈琳; 关键词：法官释明权制度交往行为

村民自治权及其司法救济路径研究: 村民自治是社会主义民主在农村最广泛的实践形式。作为村民自治制度的核心内容和基本问题的村民自治权,是我国亿万农民当家作主的民主权利在基层社会生活中的充分体现。在村民自治运行的过程当中,由于利益角度的差别村民自治权遭到侵犯的...; 陈琳; 关键词：自治村民自治村民自治权司法救济; 文献传递

全选清除导出

共1页<1>

陈琳