2024年8月1日
星期四
|
欢迎来到维普•公共文化服务平台
登录
|
进入后台
[
APP下载]
[
APP下载]
扫一扫,既下载
全民阅读
职业技能
专家智库
参考咨询
您的位置:
专家智库
>
>
郑朝辉
作品数:
1
被引量:7
H指数:1
供职机构:
福州大学
更多>>
相关领域:
政治法律
更多>>
作品列表
供职机构
相关作者
所获基金
研究领域
题名
作者
机构
关键词
文摘
任意字段
作者
题名
机构
关键词
文摘
任意字段
在结果中检索
文献类型
1篇
中文期刊文章
领域
1篇
政治法律
主题
1篇
严格责任
1篇
严格责任原则
1篇
审计
1篇
审计诉讼
1篇
诉讼
1篇
侵权
1篇
侵权行为
1篇
利害关系
1篇
利害关系人
1篇
关系人
1篇
归责
1篇
归责原则
1篇
过错
1篇
过错责任
1篇
过错责任原则
机构
1篇
福州大学
作者
1篇
郑朝辉
传媒
1篇
中国注册会计...
年份
1篇
2000
共
1
条 记 录,以下是 1-1
全选
清除
导出
排序方式:
相关度排序
被引量排序
时效排序
试论审计诉讼中违约及侵权行为的归责原则及证明责任的分配规则
被引量:7
2000年
我国独立审计准则规定,注册会计师必须对审计报告的真实性、合法性负责.如果违法执业出具虚假审计报告,给客户或其他利害关系人造成损失,客户或其他利害关系人可以指控注册会计师违约或侵权,要求注册会计师承担违约责任或侵权责任,由此引发审计诉讼.审计诉讼的特点足:①被告是会计师事务所或注册会计师;②原告是客户或其他利害关系人;③诉讼事由是审计违约或侵权纠纷;④诉讼请求是原告要求被告承担违约责任和侵权责任.由于原告和被告双方对违约或侵权事实可能有争议,由此又产生证明责任问题.本文拟就审计违约及侵权行为的归责原则和证明责任的分配规则展开讨论.
郑朝辉
关键词:
侵权行为
归责原则
审计诉讼
严格责任原则
利害关系人
过错责任原则
全选
清除
导出
共1页
<
1
>
聚类工具
0
执行
隐藏
清空
用户登录
用户反馈
标题:
*标题长度不超过50
邮箱:
*
反馈意见:
反馈意见字数长度不超过255
验证码:
看不清楚?点击换一张