您的位置: 专家智库 > >

王芳

作品数:7 被引量:45H指数:5
供职机构:辽宁省血液中心暨沈阳中心血站更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 7篇中文期刊文章

领域

  • 7篇医药卫生

主题

  • 4篇血站
  • 4篇血站实验室
  • 4篇实验室
  • 4篇酶联
  • 4篇酶联免疫
  • 4篇酶联免疫吸附
  • 4篇免疫吸附
  • 3篇酶联免疫吸附...
  • 2篇性能评价
  • 2篇血液
  • 2篇试剂
  • 2篇抗-HCV
  • 2篇灰区
  • 2篇ELISA检...
  • 2篇HBSAG
  • 2篇表面抗原
  • 1篇血液感染
  • 1篇血液筛查
  • 1篇乙肝
  • 1篇乙肝表面抗原

机构

  • 6篇北京市红十字...
  • 6篇辽宁省血液中...
  • 6篇天津血液中心
  • 4篇北京医院
  • 4篇河北省血液中...
  • 4篇黑龙江省血液...
  • 4篇重庆市血液中...
  • 4篇山东省血液中...
  • 3篇河南省红十字...
  • 3篇深圳市血液中...
  • 2篇江苏省血液中...
  • 2篇吉林省血液中...
  • 1篇大连市血液中...
  • 1篇辽宁省血液中...
  • 1篇济宁市中心血...
  • 1篇济宁市红十字...
  • 1篇北京市通州区...

作者

  • 7篇王芳
  • 6篇葛红卫
  • 5篇王瑞
  • 5篇黄力勤
  • 4篇常乐
  • 4篇朱海峰
  • 4篇韩卫
  • 4篇李维
  • 4篇王露楠
  • 4篇郑伟
  • 3篇曾劲峰
  • 3篇方建华
  • 3篇胡京辉
  • 3篇甄伟
  • 2篇何敏
  • 1篇聂海祺
  • 1篇高楠
  • 1篇栾燕
  • 1篇臧亮
  • 1篇金钊

传媒

  • 7篇中国输血杂志

年份

  • 5篇2018
  • 1篇2017
  • 1篇2010
7 条 记 录,以下是 1-7
排序方式:
沈阳地区献血者ALT检测取值范围的探讨
2010年
聂海祺王芳金钊栾燕刘显智
关键词:国产试剂进口试剂不合格标本血液感染实时荧光
使用相同抗-HCVELISA试剂的6家血站实验室灰区设定分析被引量:12
2018年
目的探讨6家实验室对相同抗-HCV ELISA试剂盒灰区设定的必要性和合理性。方法由卫生部临检中心组织6家血站实验室使用相同试剂对同一组标本(n=1 053)进行抗-HCV检测,并通过WB试验明确标本真实血清学状态。1)分析灰区设定的必要性:计算6家血站实验室抗-HCV真阳性检出率、灰区标本确证阳性率;2)分析灰区设定的适宜性:通过绘制ROC曲线确定6家血站实验室抗-HCV ELISA试验的最佳临界值,分析3种不同临界值(最佳临界值、厂商推荐临界值、实验室工作临界值)的逻辑关系,并比较不同临界值下灵敏度及特异性的变化。结果 1)6家血站实验室抗-HCV真阳性检出率分别为98.25%、97.37%、97.37%、97.81%、89.47%、98.25%;灰区标本确证阳性率分别为5.88%(1/17)、0、0、25.00%(1/4)、0、0。2)6家血站实验室抗-HCV ELISA试验最佳临界值均高于厂商推荐临界值、更高于实验室工作临界值,设置灰区的5家血站实验室对抗-HCV ELISA试验灵敏度提高有限、特异性有所下降。结论 1)6家血站实验室使用厂商推荐临界值可获得较高灵敏度、满足血液检测要求,研究结果支持取消灰区设置。2)实验室应在综合评估试验性能的基础上,科学、合理确定判定策略。
王瑞葛红卫黄力勤胡京辉王露楠常乐潘彤韩卫魏超方建华王芳郑伟
关键词:血站实验室酶联免疫吸附试验抗-HCV灰区
11家血站实验室抗-TP酶联免疫吸附试验临界值的评价被引量:12
2017年
目的评价11家血站实验室采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测无偿献血者梅毒螺旋体抗体(抗-TP)过程中,血站实验室采用的工作临界值(CO)的适宜性及合理性。方法 11家血站实验室采用8种ELISA试剂中的1/2种均对1 372例标本进行抗-TP检测。对结果有差异的标本进行梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)确证试验,利用确证试验结果明确标本真实血清学状态。对数据进行如下分析:1)分析11家血站实验室采用8种ELISA试剂中的1/2种试剂真阳性检出率、灰区标本确证阳性率;2)分析11家血站实验室抗-TP试验"灰区"设置的合理性,通过绘制ROC曲线确定11家血站实验室采用8种ELISA试剂中的1/2种试剂最佳CO值,比较不同CO值下(最佳CO值、厂商推荐CO值、血站实验室因采用灰区而设置的工作CO值)灵敏度与特异性的变化。结果 1)11家血站实验室采用8种ELISA试剂中的1/2种试剂对1 372例标本进行检测,真阳性检出率均为100%(489/489)、真阳性标本无1例漏检;9家设有灰区的血站实验室共检出136例灰区标本,经确证均为阴性,即灰区标本确证阳性率均为0。2)11家血站实验室采用8种ELISA试剂中的1/2种试剂ROC曲线确定的最佳CO值均大于厂商推荐CO值,设置灰区的9家血站实验室采用工作CO值灵敏度提高有限、特异性有所下降。结论 11家血站实验室使用厂商推荐CO值就可获得较高灵敏度、满足血液筛查的要求,实验结果支持血站实验室取消灰区设置。
高楠王瑞常乐黄力勤胡京辉甄伟葛红卫王露楠王鹏潘彤韩卫李维王芳臧亮朱海峰朱卫清朱绍汶曾劲峰释艳华
关键词:酶联免疫吸附试验梅毒螺旋体抗体灰区
我国血液筛查实验室HBsAg ELISA检测系统性能评估与室间质评结果的关联分析被引量:11
2018年
目的评价我国血液筛查实验室所使用的不同HBsAg ELISA检测系统性能。方法由卫生部临床检验中心(临检中心)于2015年组织13家采供血机构血液筛查实验室(a—m)使用7种HBsAg ELISA试剂(A—G)对1 473(人)份标本检测的结果(多中心评估),与同期临检中心组织的全国第3次采供血机构血液检验室间质量评价计划中的HBsAg项目结果(室间质评)做横向比较和分析。结果 1)13家实验室的7种HBsAg ELISA试剂灵敏度为84.82%(486/573)—95.85%(554/578),特异性为93.20%(617/662)—99.04%(828/836),其中6种试剂的准确率〉93%,D试剂相对较差,仅为89.91%(617/693)。2)7种HBsAg ELISA试剂室间质量评价结果均为正确率〉99%,多中心评估中表现良好的A、C、E 3种试剂在室间质评中的正确率也为100%。3)13家实验室所有标本的准确度较好(AUC为0.929—0.997);而真阳性标本的检出正确率参差不齐:m实验室准确性最低仅为78.53%(450/573),j实验室自身错误率最低为0.52%(3/572),E试剂错误率最低为2.60%—3.63%,B、F和G试剂的错误率相对较高,分别为11.11%—13.37%、12.06%—13.11%和13.44%—17.10%。4)c实验室在试剂评估和室间质评中均表现为检测存在假阴性风险,有待进一步提高。结论多中心评估及室间质评结果显示13家实验室HBsAg检测正确率〉87%,7种HBsAg ELISA试剂检测的准确率〉89%;但有1个实验室、3种试剂的检测性能存在一定的问题。
常乐黄力勤王瑞葛红卫潘彤韩卫方建华朱海峰何敏王芳郑伟曾劲峰李维释艳华魏超蒋建民王露楠
关键词:乙肝表面抗原ELISA试剂
TOPSIS法评价全国15家血液筛查实验室资源配置情况被引量:5
2018年
目的分析全国具有代表性的血站血液筛查实验室(简称血站实验室)的资源配置情况,综合比较评价实验室间资源配置的差异,为改善实验室管理提供依据。方法设计《血站血液筛查实验室基本情况调查问卷》,对15家不同规模血站实验室的人员、设备和基础设施配备3个方面进行调查,使用TOPSIS法进行综合评价。结果血站实验室A的资源配置评价最高,相对接近度Ci为0.723,血站实验室E的资源评价最低,Ci为0.246。规模较大实验室的Ci为0.660,中小规模实验室的Ci为0.340。结论各个血站实验室人员、设备和基础设施配备水平有较大的差异,规模较大实验室的整体资源配备情况要优于中小规模实验室,应合理调配人力资源、及时更新设备、加强实验室基础建设,以保障血液检测的质量。
葛红卫黄力勤王瑞甄伟潘彤李维郑伟何敏王芳方建华朱海峰朱绍汶寸伟曾劲峰王鹏朱卫清蒋建民释艳华王露楠
关键词:综合评价TOPSIS
6家血站实验室抗-HCV ELISA检测系统性能评价被引量:6
2018年
目的评价使用相同检测试剂的6家血站实验室抗-HCV ELISA检测系统性能,探索实验室间检测能力比对的新方法、新维度。方法由卫生部临检中心组织6家血站实验室使用同一种抗-HCV ELISA试剂对同一组标本(1053例)进行检测。1)一致性评价:对各实验室初筛检测结果进行分析,使用结果一致性百分率评价实验室间检测结果的一致性。2)灵敏度和特异性评价:对各实验室初筛检测结果和最终判定结果进行分析,比较各实验室抗-HCV ELISA检测系统的灵敏度和特异性。3)准确性评价:使用ROC曲线下面积(AUC)评价各实验室抗-HCV ELISA检测系统的准确性。4)真阳性标本检测能力评价:使用标准差指数(SDI)和S/CO检测值联合分析各实验室对真阳性标本检测能力。5)真阴性标本检测能力评价:使用雷达图分析各实验室对真阴性标本检测能力。结果 1)6家实验室抗-HCV结果一致性百分率为83.84%,实验室间一致性好(kappa值为0.751~0.983)。2)6家实验室检测灵敏度由高到低为F(98.25%)〉A(97.81%)〉B/C/D(97.37%)〉E(89.47%);6家实验室检测特异性由高到低为B/C(97.88%)〉F(96.16%)〉D(93.41%)〉E(93.12%)〉A(90.61%)。3)6家实验室准确度均较高(AUC为0.929 1~0.993 5),但E实验室准确度低于其他5家实验室、差异有统计学意义(χ2=29.80、P〈0.01)。4)196例真阳性标本(6家实验室检测均为反应性)SDI分析显示A、E2家实验室呈现负偏离状态;34例真阳性标本(6家实验室检测结果不一致)S/CO检测值分析显示E实验室真阳性标本检测能力较差。5)623例真阴性标本(6家实验室检测均为非反应性)雷达图分析显示A、E2家实验室S/CO值分布跨度较大,精密度有待进一步提高。结论 1)6家血站实验室采用同一厂商试剂对同一组标本进行抗-HCV检测,不同实验室表现的检测准确性和精密性
王瑞黄力勤葛红卫常乐王露楠胡京辉甄伟潘彤韩卫魏超方建华王芳郑伟
关键词:性能评价血站实验室酶联免疫吸附试验
血站实验室采用不同模式检测HBsAg的性能评价被引量:4
2018年
目的对6家血站实验室单独使用1种和联合使用2种酶联免疫(ELISA)试剂检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)进行性能评价,为各实验室制定合理的HBsAg筛查策略提供参考依据。方法将来自16家实验室的898份HBsAg初筛反应性标本分别寄送至6家血站实验室,使用2种ELISA试剂检测HBsAg。采用化学发光法和中和试验作为确认方法。分别在各实验室选择1种性能相对优异的试剂作为比较试剂,利用统计学方法分析各实验室单独使用1种试剂和联合使用2种试剂的灵敏度、特异性和符合率。结果 898份HBsAg初筛反应性标本中,剔除16份数据不完整的标本,在余下的882份标本中,确认阳性571份,确认阴性311份。各实验室使用的2种试剂其灵敏度差异较大(P〈0.05),其中在实验室B、D、E和F中,灵敏度相对优异的试剂其符合率亦更高(P〈0.05)。性能相对优异的试剂单独检测和2种试剂联合检测进行性能比较,各实验室2种检测模式的灵敏度差异无统计学意义(P〉0.05);实验室C、D和F单一试剂检测的特异性优于2种试剂联合检测(P〈0.05),其余实验室2种检测模式的特异性差异无统计学意义(P〉0.05);实验室D和F单一试剂检测的符合率优于2种试剂联合检测(P〈0.05),其余实验室2种检测模式的符合率差异无统计学意义(P〉0.05)。结论在血站实验室使用ELISA试剂盒进行HBsAg检测,存在单独使用1种试剂的检测性能等同于或优于联合使用2种试剂的情况,是否采用单一试剂代替2种试剂联合检测作为HBsAg的筛查策略,需进行科学的评估和确认。
尹丹魏兰张巧琳谢晓艳李维王露楠葛红卫潘彤王芳朱海峰释艳华魏超
关键词:性能评价
共1页<1>
聚类工具0