公共文化服务平台

共 1 条记录，以下是 1-1

全选清除导出

排序方式：

肿瘤患者化疗中2种深静脉置管应用效果及专项护理成本比较被引量：7: 2011年; 目的对HCC及颈内静脉置管的实际护理成本与现行收费标准进行对比，证实实际护理成本与现行收费之间的偏差，在此基础上对比两者在肿瘤患者化疗中的利弊。方法用项目成本阶梯分摊法，对接受PICC及颈内静脉置管患者实际投入的人力、财力、物力进行测量、归集、统计，核算出的实际护理成本并与其现行的收费标准进行对比；分析其成本及临床应用价值。结果PICC实际成本（2259．99±30．99）元与现行收费标准1532．79元差价为-727．20元，颈内静脉置管实际成本（393．86±33．93）元与现行收费标准292．13元差价为-101．73元；P1CC后并发症发生率为12％，颈内静脉置管为17％。PICC及颈内静脉置管实际专项护理成本大于现行收费价格，PICC的单次护理成本是颈内静脉置管的5．74倍，以一年4～6个化疗疗程计算，PICC护理成本与颈内静脉置管总成本（1年内）比较无显著差异，并发症发生率比较无显著差异。结论临床应用PICC的优点多于颈内静脉置管。应优选PICC，次选颈内静脉置管。; 刘芳方少梅邱丽文王秀文; 关键词：肿瘤化疗深静脉置管护理成本

全选清除导出

共1页<1>

王秀文