公共文化服务平台

共 6 条记录，以下是 1-6

全选清除导出

排序方式：

不同表面处理的Br(a)nemark种植体修复7年后的回顾性研究: 目的：临床评价两种不同表面处理的Br(a)nemark种植体负重7年后的效果.方法：1998年9月至2003年12月间,57例患者在我院植入Br(a)nemark种植体共146枚,其中光滑组25例,使用机械光滑表面种植体...; 余粤海翁达龙邱小燕张新薇; 关键词：牙种植体表面处理

后牙区线性体层X线影像在牙种植术前设计中的应用被引量：2: 2010年; 目的:分析后牙区线性体层X线影像在口腔种植术前设计的应用价值。方法:54例上下颌后牙区缺牙,拟行种植修复的患者,接受术前X线检查,采用sirona公司数字化牙科X线机ORTHOPHOSXGplus对拟手术区行线性体层及曲面体层X线摄影,对得到两种X线影像,利用SIDEXIS5.0软件的测量功能和定位钢珠在拟种植方向上的影像放大率校正后,分别测得种植区骨量,即牙槽嵴顶到下颌管上缘或牙槽嵴顶到上颌窦底的高度,采用配对t检验的统计学分析方法,分析测量值的差异有无统计学意义。结果:在两种投照方法得到的X线影像上,测得的骨量值间差异无显著性(P>0.05);线性体层x线影像可以更直观地了解拟种植区重要解剖结构,便于指导种植体植入的方向,尽可能地利用牙槽骨骨量,同时避免损伤重要解剖结构。结论:在后牙区,应用线性体层X线影像结合曲面体层X线影像的方法,做牙种植术前设计,可以近一步降低种植手术损伤重要结构的风险。; 余粤海潘丽娜尹玉承邱小燕张新薇李朝钧; 关键词：牙种植放射影像学检查手术设计

不同表面处理的Brnemark种植体修复7年后的回顾性研究被引量：1: 2011年; 目的:临床评价两种不同表面处理的Brnemark种植体负重7年后的效果。方法:1998年9月至2003年12月间,57例患者在我院植入Brnemark种植体共146枚,其中光滑组25例,使用机械光滑表面种植体68枚,钛易耐组32例,使用钛易耐表面种植体78枚。成功骨整合的种植体均在2004年8月前完成修复;;平均追踪7年(84.5个月),观察并记录X线和临床检查结果,对数据行统计学处理。结果:6枚(光滑组5枚)种植体在负重前松动脱落,其余140枚种植体骨结合成功,光滑组/钛易耐组种植体边缘骨吸收均值、PLI和SBI分别为1.1±0.6/1.2±0.4(mm)、0.58±0.40/0.49±0.62、1.11±0.57/1.13±0.58,组间差异均无统计学意义;;在观察期内,光滑组/钛易耐组的存留率为87.5%/95.7%。结论:机械光滑表面和钛易耐表面的Brnemark种植体负重7年后,存留率分别为87.5%和95.7%,差异产生的原因可能并不是种植体表面处理,因为两组种植体在边缘骨吸收,菌斑指数、龈沟出血指数并无统计学差异。; 余粤海翁达龙邱小燕张新薇; 关键词：牙种植体表面处理

不同种属的脱细胞真皮基质做屏障膜的近期临床评价: 2010年; 目的:观察在牙种植术中分别采用异体、异种脱细胞真皮基质(AcellularDermalMatrix,ADM)做屏障膜完成引导骨再生(Guided Bone Regeneration,GBR)术后,手术位点的软硬组织愈合过程的临床差异,评价两种不同的ADM临床应用的价值。方法:32例因上颌单个前牙缺失要求行种植修复的患者,种植体植入术中发现种植体颈部骨缺损,按患者就诊时间先后分为两组,前12例作为对照组,采用异体ADM做为屏障膜,后20例作为实验组,采用异种ADM做为屏障膜,两组患者均于种植术同期以GBR技术修复种植体颈部骨缺损。术后1周,2周,1个月,6个月复诊时,观察记录①两组伤口愈合的情况;②附着龈宽度变化;③术后即刻与术后6个月全景片上种植体颈部骨缺损修复情况。结果:1)实验组和对照组伤口均一期愈合。2)附着龈宽度同组内术后较术前减少,有统计学差异;组间无论术前术后均无统计学差异。3)X线检查术后即刻与术后6个月比较,种植体颈部平均有明显骨吸收,组间没有统计学差异。结论:在观察期内两种不同种属的ADM具有相近的临床效果,临床用做屏障膜完成GBR术是安全的,但需要针对膜的不同性状采用不同的技术手段。; 余粤海邱小燕麦蕙晶张新薇许建英; 关键词：脱细胞真皮基质种属引导骨再生屏障膜牙种植

不同表面处理的Brnemark种植体修复后临床评价: 2010年; 目的:临床评价两种不同表面处理的Brnemark种植体负重4-10年后的差异。方法:57例患者分为两组,于1998年9月至2003年12月间,在我院口腔中心植入Brnemark骨结合种植体共146枚,其中光滑组使用机械光滑表面种植体68枚,钛易耐组使用钛易耐表面种植体78枚。全部种植体均在2004年8月前完成修复;平均追踪84.5个月(57～125个月),观察并记录X线和临床检查结果,对数据行统计学处理。结果:6枚(光滑组5枚)种植体在负重前松动脱落,其余140枚种植体无松动,光滑组/钛易耐组种植体周骨吸收均值、PLI和SBI分别为1.1±0.6/1.2±0.4(mm)、0.58±0.40/0.49±0.62、1.11±0.57/1.13±0.58,组间差异均无统计学意义;在观察期内,光滑组/钛易耐组的存留率为87.5%/95.7%。结论:机械光滑表面和钛易耐表面的Brnemark种植体负重4-10年后,存留率分别为87.5%和95.7%,差异产生的原因可能并不是种植体表面处理,因为两组种植体在骨吸收,菌斑指数、龈沟出血指数并无统计学差异。RRRRRR。。。; 余粤海邱小燕张新薇潘丽娜李朝钧; 关键词：牙种植体表面处理

两段式种植系统采用非埋置术式疗效的对比研究被引量：5: 2011年; 目的:对比两段式种植体(TP)I采用埋置和非埋置术式的疗效差异,并探讨TPI采用非埋置术式的可行性。方法:以95例因后牙区牙列缺损接受种植修复的患者为研究对象,共植入255颗内连接TPI。按种植体植入时的就位扭矩值(ITV)分组,ITV<30N.cm的147颗种植体分入A组(空白对照组),采用埋置术式;ITV≥30N.cm的108颗种植体随机分入B(52颗)、C(56颗)组,分别采用埋置、非埋置术式完成治疗。术后即刻拍摄口内根尖X线片确定种植体周骨吸收量(MBR)的基线,术后3个月完成修复,随访至少到术后12个月,计算累积成功率(CSR)和MBR。结果:术后3个月时,A、B组间MBR值无统计学差异,C组较A、B组MBR值高,且有统计学差异(P<0.05);术后12个月时,A、B、C三组间的MBR值无统计学差异(P>0.05);255颗种植体在观察期内,总体CSR为99.2%,A组种植体脱落2颗,12个月后的CSR为98.6%,B、C组没有种植体脱落,CRS均为100%。结论:两段式种植体采用非埋置术式简化了手术程序,减少了疼痛,观察期内的MBR和CSR与对照组没有统计学差异,值得临床推广。; 余粤海叶萍邱小燕张新薇许建英翁达龙; 关键词：牙种植

全选清除导出

共1页<1>

张新薇