陈志广
- 作品数：41 被引量：587H指数：9
- 供职机构：南京大学政府管理学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金中国博士后科学基金教育部人文社会科学研究基金更多>>
- 相关领域：经济管理政治法律社会学历史地理更多>>
- 财政自主与公共支出效率:自地方政府实践维度观察被引量：6
- 2012年
- 公共支出效率主要受相对财政自主——地方政府自有收入在支出中的比例——的正面影响。这表明了分权确立独立主体的激励型好处,但更受绝对财政自主——地方政府自有收入——的负面影响,意味着我国分权缺乏相应的控制和问责机制,所谓的财政自主还没有达到规范意义上的要求。因此,我国地方分权应坚持,但配套的公共财政包括公共预算制度更应尽快建立和健全。
- 陈志广
- 关键词：财政自主公共支出财政分权
- 主导销售商的抗衡势力及其经济效应
- 通过霍特林模型与垄断制造商、主导销售商和边缘销售商的设定，本文证实了加尔布雷斯猜想。为抵消抗衡势力的影响，垄断的制造商会降低边缘销售商下的商品价格，而由于价格竞争，主导销售商也会降低价格，这些是有利于边际内消费者的，而且...
- 陈志广
- 关键词：垄断组织抗衡势力经济效应
- 解析王安石变法中的市易法被引量：3
- 2004年
- 市易法是王安石变法中的重要法令,对当时社会经济产生了重大影响。在批评市易法施行效果的同时,不少学者对市易法本身持肯定态度。本文认为,王安石的市易法根本就不可能促进社会经济发展,财政的压力必然使其转变为垄断的官营经济。市易法盘剥了广大商人和消费者,造成整个商业走向衰退。至于其中的低息贷款,也不可能发挥作用,反而加剧了官吏的舞弊。
- 周筱赟陈志广
- 关键词：市易法贷款
- 反垄断：交易费用的视角
- 在评述反垄断理论的基础上，本文发展了一个反垄断的交易费用框架。市场力量有效率式的，也有非效率式的。非效率式的市场力量源于资产专用性等引起的交易费用，其在市场中具有必然性。当资产专用性、交易费用问题不明显时，自发的市场机制...
- 陈志广
- 关键词：交易费用反垄断市场经济政府管制
- 改革促民生:扶贫改革试验区政策的民生效应分析
- 2021年
- 设立扶贫改革试验区作为国家扶贫制度体系中的创新举措,是否会对地方民生发展产生积极影响,有待于实证检验。本文将设立扶贫改革试验区视为一项准自然试验,基于辽宁省2005—2016年县级面板数据,采用双重差分法(DID),实证检验设立扶贫改革试验区对地区民生发展的影响。研究发现:政策的实施显著改善了地区民生发展,且这一结论在多种稳健性检验中始终成立。进一步分析表明,与非少数民族试验区相比,扶贫改革试验区在少数民族地区的民生效应更强,设立扶贫改革试验区也对邻近地区的民生发展带来正向溢出效应。本文从民生视角检验了扶贫改革试验区的政策效应,为不断完善和推广扶贫改革试验区的政策内容提供了证据支持和经验借鉴。
- 张要要陈志广
- 关键词：民生发展
- 熊彼特的竞争理论及其启示被引量：10
- 2008年
- 熊彼特的竞争理论表明,短期限制竞争可以激励和保护创新,而完全竞争并不适合创新。熊彼特理论没有颠覆传统的反垄断范式,但调整了它的重心和内部结构,使得反垄断关注的重点从静态转向动态、从相关市场转向创新活动、从市场份额和集中度转向进入壁垒。
- 陈志广
- 关键词：反垄断
- 非营利组织绩效评估:基于交易成本视角的分析被引量：1
- 2012年
- 本文运用交易成本的分析工具,探索了非营利组织的绩效评估工作。绩效评估的交易成本可以划分为狭义实施成本和机会主义成本。不同类型的评估各有实施成本和机会主义成本的优劣,适当评估应根据偏好、专业和信息等因素,比较、权衡这两类成本,再选择匹配的评估类型。
- 陈志广
- 关键词：非营利组织绩效评估交易成本
- 政治影响力、行政官僚与行政管理费支出——以我国地方政府为例的行政成本实证检验被引量：8
- 2014年
- 本文以支出项目意义上的行政管理费支出为行政成本指标,考察了我国地方政府行政成本的影响因素,特别是政治类影响因素。本文证实,地区政治影响力、县均行政官僚、地方财政分权等都促成行政管理费的扩张,其中政治影响力还对县均行政官僚发挥正向调节作用,即政治影响力大的,一定县均行政官僚能够促成更多的行政管理费。
- 陈志广
- 关键词：行政成本行政管理费政治影响力地方政府
- 竞争优势抑或交易费用:中国反垄断标准的利弊权衡
- 2012年
- 商务部"汇源案"运用竞争优势来证实进入障碍和否决并购,但本文证明,抬高进入障碍、降低消费者和社会福利的不是竞争优势,而是交易费用。而且从规制过程的角度考察,反垄断适用竞争优势标准会加剧规制难度,干扰市场正常竞争,而适用交易费用标准可以节约规制成本,且契合反垄断精神。因此,我国反垄断应该弃用竞争优势标准,发展与完善交易费用标准。
- 陈志广
- 关键词：竞争优势交易费用反垄断
- 纵向限制、垄断势力与专用性投资
- 为追求更多的利润,厂商可能实行专营一类的纵向限制,但这可能以垄断势力的提高,消费者和社会福利的损失为代价。纵向限制能否有利于消费者和社会,关键是厂商在采取限制策略后能否追加专用性投资,进而扩大交易,以抵消上述负效应。专用...
- 张晖明陈志广
- 文献传递
