肖晚祥
- 作品数：34 被引量：397H指数：10
- 供职机构：上海市高级人民法院更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理电子电信更多>>
- 论期待可能性理论与我国刑事立法和司法
- 2012年
- 期待可能性理论对刑事立法的借鉴意义主要体现在刑事立法应当融入伦理价值判断,应当关注弱势群体方面。在具体的立法设置上,不宜在刑法总则中作出具体明确的规定,可以在分则中就一些具体问题作出规定。期待可能性理论在司法实务中的运用主要体现是,要求法官应当具备衡平观念,在案件的具体裁判中倾注道德判断。
- 肖晚祥
- 关键词：期待可能性理论刑事立法刑事司法
- 论受贿罪构成要件中的“为他人谋取利益”——现行立法及其与理论、司法的冲突研究被引量：76
- 2000年
- 游伟肖晚祥
- 关键词：为他人谋取利益受贿罪贿赂罪构成要件
- 徇私枉法罪疑难问题探析
- 2013年
- 徇私枉法罪主体"司法工作人员"的界定应采职责说。"徇私"、"徇情"动机是主观方面构成要件,不包含徇单位、集体之私。利用职务便利是隐含的构成要件。在该罪的三种枉法行为方式中,"明知"是指有确定性的认识,但不一定要有实质性的认识;"有罪的人"的认定应采涉嫌犯罪说,"有罪的人"之外,皆为"无罪的人";故意轻追诉可以纳入枉法行为范畴,但故意重追诉因不能为徇私枉法行为方式的最大可能含义所覆盖,故按照现行刑法规定,不能构成徇私枉法罪。
- 肖晚祥许浩
- 关键词：徇私枉法罪徇私徇情枉法
- 非法吸收公众存款罪的司法认定研究被引量：28
- 2010年
- 非法吸收公众存款罪具有行为的实质非法性、公开性、犯罪对象的不特定性和还本付息的承诺四个特征。构成该罪不以"未经有关部门批准"为构成要件,应当以行为是否"违反国家融资管理法律规定"作为要件。非法吸收公众存款罪的数额应当结合该罪的犯罪客体区分不同情况分别认定。区分非法吸收公众存款罪和委托理财,应当从合同是否存在保底条款、合同的签订是否针对不特定对象、资金的去向和用途、是否造成投资人损失四个方面综合认定。区分非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,应当从实施犯罪行为的动机、行为人的经济能力、筹集的资金的实际用途和去向,是否实际归还等方面综合考察。非法吸收公众存款罪和非法经营罪具有特别法和普通法的竞合关系,非法吸收公众存款的行为在一般情况下应当适用特别法以非法吸收公众存款罪处罚。
- 肖晚祥
- 关键词：非法吸收公众存款罪犯罪构成司法认定
- 地方性法规与部委规章冲突成因及解决机制
- 1999年
- 在我国现行的法律体系下,地方性法规与部委规章的冲突具有特殊性,无法适用现行解决规则。本文以分析二者冲突的成因作为切入,探讨性地提出从以下三个方面作为解决对策:(1)明确地方立法的权限;(2)确定地方性法规与部委规章的效力关系;(3)建立完备有效的监督体系。
- 李金刚肖晚祥
- 关键词：法律规范冲突授权立法备案
- 论行政犯的相对性及其立法问题被引量：23
- 2008年
- 行政犯是客观存在的法律现象,它与刑事犯之间的区别,既有绝对性,也有相对性。刑事犯具有刑法评价直接性的特点,而行政犯则具有间接性。行政犯内部存在一定的层次差异,可以做典型的行政犯、次典型的行政犯和不典型的行政犯的划分。对行政犯的刑事立法,应当采用集中与分散相协调、统一与明示相结合的模式,必须贯彻积极介入和适度介入的立法原则。
- 游伟肖晚祥
- 关键词：犯罪行政犯法定犯刑事
- 电脑片“变”毒品构成走私毒品罪吗
- 1999年
- 肖晚祥
- 关键词：走私毒品罪犯罪对象从旧兼从轻原则法定刑
- 共同犯罪的立法发展及司法认定
- 共同犯罪的成立范围应当以部分犯罪共同说为标准，即二人以上虽然共同实施了不同的犯罪，但当不同犯罪之间具有重合性质时，在重合的限度内成立共同犯罪。
- 肖晚祥
- 关键词：共同犯罪司法认定刑法立法
- 文献传递
- 论期待可能性弱失的判断被引量：6
- 2012年
- 期待可能性弱失的成立与否的判断,是一个由内而外,由事实到价值的循序渐进的过程,包括客观的事实判断和价值评价。期待可能性弱失的外在事实是附随情状的非正常性,期待可能性弱失的内在事实是心理动机的受影响性。对期待可能性弱失进行价值评价,必须考虑行为时附随情状的性质。期待可能性的判断标准,在立法层面应取平均人标准,在司法层面应当以行为人标准为主,辅以平均人标准。在司法实务中,期待可能性弱失的判断需要考虑的是客观的附随情状,而不是行为人的内在素质;是行为人行为当时所面临的客观情况的特殊性,而不是行为人性格形成的长期客观外在环境。就期待可能性作为超法规事由进行评价的时候,只能将期待可能性弱失作为超法规的辩护事由,而不能将具有期待可能性作为超法规的入罪事由。
- 肖晚祥
- 关键词：期待可能性
- 刑民交叉案件中的关系分析及处理原则被引量：16
- 2009年
- 要深刻认识刑民交叉问题,就必须对刑民交叉关系的类型进行分析,在此基础上理清实体处理思路:坚持刑法的二次性评价原则,优先适用民法;坚持刑法的谦抑性原则,从严解释刑法,从宽解释民法;以民事关系的前置性分析和定性为基础来判断刑事关系;在刑民价值冲突的情况下坚持在合法性的前提下进行实质判断等。同时,在刑民交叉案件的程序处理上以公权保护和私权保护并重、公正与效率兼顾的原则作为刑事司法准则。只有当我们有了对刑民交叉关系的正确审视度,我们的刑事司法实践才会得到真正意义上的价值提升。
- 张建肖晚祥
- 关键词：刑民交叉法律关系
