冯广清
- 作品数：15 被引量：35H指数：4
- 供职机构：《医药》编辑部更多>>
- 相关领域：文化科学社会学经济管理医药卫生更多>>
- 科技期刊同行评议审稿模式的发展研究被引量：1
- 2016年
- 同行评议是国际上绝大部分科技期刊惯用的一种审稿机制,现已成为保证文章发表水平、保障科技期刊质量的关键环节,有学者将同行评议称作学术的"守门人"程序。我国科技期刊审稿中同行评议的应用,可以追溯到清代。随着时间的推移,同行评议审稿方式逐步发展。20世纪90年代以来,同行评议的理论体系逐步形成,其在学术型科技期刊审稿中的作用越来越受到重视。目前,同行评议已得到相关主管部门的认可和倡导,逐步成为对学术期刊审稿的一种要求。
- 冯广清
- 关键词：同行评议科技期刊
- 社会团体举办学术期刊同行评议情况调查分析被引量：2
- 2011年
- 社团举办的学术期刊在期刊出版中占很高比例。由于学术期刊与社团特别是学术性社团具有良性互促关系,对促进社团信息交流、专业知识传播有着积极的意义,因此学术期刊建设成为不少社团工作的重要方面。审稿是决定社团举办学术期刊质量优劣的重要因素,也直接决定着学术期刊能否较好地担负起学术评价的神圣职责。同行评议,作为国际上绝大部分学术期刊惯用的一种审稿机制,已成为保证文章发表水平、保障学术期刊质量的关键环节。
- 冯广清
- 关键词：社会团体同行评议
- 浅谈审稿专家队伍的建设与优化被引量：4
- 2017年
- 审稿中的同行评议是学术共同体内部的民主决策行为,审稿人是决策的关键,加强审稿专家队伍建设是确保学术期刊学术水准至关重要的举措,要合理选择审稿专家,健全专家审查制度,切实保持审稿专家队伍的动态平衡,并建立针对审稿专家的激励机制,努力促进审稿专家道德修养的提高,从而不断提升学术期刊的审稿质量。
- 冯广清
- 关键词：同行评议
- 中医药节——中医药界的盛会,你我共同的佳节——访首届中医药节(中国·江苏)组委会秘书处黄亚博秘书长
- 2005年
- 冯广清
- 关键词：医药界中医药事业针灸学
- 中医药科技期刊论文发表周期现状分析与相关性探讨被引量：4
- 2017年
- 目的:以中医药期刊为例,了解和掌握科技期刊论文发表周期现状,分析其相关性因素,提出努力方向。方法:在中医药科技期刊中选取43种具有代表性的期刊,抽样统计各期刊论文发表周期,分类统计比较核心期刊与非核心期刊,以及不同出版周期期刊间发表周期的差异。结果:此次调查的中医药期刊论文样本发表周期平均为217.0天,核心期刊的发表周期为237.7天,非核心期刊为181.3天;中医药季刊为202.2天,双月刊为204.5天,月刊为217.3天,半月刊为246.1天,旬刊为236.4天。结论:调查表明,当前中医药期刊论文发表周期过长,论文发表周期与是否核心期刊存在一定相关性,论文发表周期与期刊出版周期不存在正相关。今后应当采取一系列有效措施,缩短发表周期,更好地发挥科技期刊应有的优质高效的科技传播作用。
- 冯广清
- 关键词：科技期刊
- 加强学会核心竞争力建设的现实意义被引量：1
- 2011年
- 加强学会核心竞争力建设,对于加快学会的改革创新具有特殊的时代价值和现实意义。加强学会核心竞争力建设是学会适应市场经济发展的要求和落实科学发展观的体现,也是提升服务水平的重要途径。
- 黄亚博冯广清
- 关键词：社会团体核心竞争力科学发展观
- 加强学会协会核心竞争力建设的方法与措施
- 2011年
- 加强学会协会核心竞争力建设的主要方法是:实施品牌战略、放大特色优势、强化质量管理、加强服务创新。其保障措施有四个方面:强化政策导向,拓宽服务渠道;加强组织领导,明确责任制度;完善评估机制,建立指标体系;强化网络建设,提高信息化水平。加强学会协会核心竞争力建设的方法和途径多种多样,但共同目的都是为了促进学会协会的不断发展,充分发挥其自身应有的价值。
- 黄亚博冯广清
- 关键词：核心竞争力
- 科技期刊收取版面费异化现象及其治理对策被引量：1
- 2011年
- 目前收取版面费的做法已被我国大部分科技期刊所采用,然而极少数科技期刊却将收取版面费作为牟利手段,偏离了当时的收费初衷,出现了严重的异化现象。异化现象给期刊界、学术界造成了不良影响。对异化现象的治理,必须多管齐下,实施综合治理。一是要强化科技期刊管理部门职责,二是要加强学术领域管理,三是要加强科技期刊自身管理。
- 冯广清
- 关键词：科技期刊版面费异化
- 学术期刊同行评议审稿方法及其利弊探讨
- 2011年
- 术期刊同行评议审稿方法及其利弊探讨
摘 要：学术期刊同行评议的审稿制度起源于17世纪中后期，目前已成为国际上学术期刊审稿的主流方式。根据参与审稿的同行专家的数量多寡，可以将同行评议分为单审稿人制和多审稿人制。多审稿人制的同行评议审稿方法主要有：同步审稿法、顺序审稿法。此外，预先审稿法也在部分学术期刊中得到了应用。这些同行评议审稿形式与方法各有利弊，在实际运用中应当注意趋利避害。
- 冯广清
- 关键词：同行评议
- 科技期刊同行评议审稿方式调查与评析被引量：7
- 2016年
- 同行评议的审稿机制建立了从专业角度对科技论文进行独立判断和综合评价的论文遴选体系,一定程度上避免了外行人审内行稿的不合理现象,较好地保证了学术期刊刊发论文的专业性。现行的同行评议审稿方式分为封闭式审稿和开放式审稿(公开审稿),前者又分为单向匿名(单盲)审稿、双向匿名(双盲)审稿。通过对155种科技期刊的调查表明,同行评议已成为科技期刊的主要审稿方式。其中,以双向匿名(双盲)应用最多,单向匿名(单盲)其次。此外,公开审稿方式也越来越受到科技期刊的重视。各种审稿方式各有利弊和特点,针对当前存在的问题,应当通过完善同行评议政策、建立同行评议实践指南、优化同行评议流程等途径加以改进和优化。
- 冯广清
- 关键词：科技期刊同行评议
