公共文化服务平台

超越权利限制被引量：1: 2008年; Equality is the subject of the contemporary political philosophy,and the property right is generally doomed to the right limit to settle economical inequality.This paper proposes that the following three kinds of metaphysical demonstration in the history of philosophy,namely,natural right,the self and consciousness,can not offer proof for the absoluteness of property right.Social justice means not only protecting rights,but also realizing equality.Therefore,equality can be beyond the right limit in both theory and practice.; 王立; 关键词：权利限制政治哲学哲学研究

罗尔斯正义原则的问题和矛盾被引量：17: 2009年; 文章试图达到三个目的:第一,对两个正义原则提供明确的解释,并且澄清所存在的问题;第二,对于两个正义原则的区分,提出更有说服力的理由;第三,揭示一般正义观与特殊正义观的矛盾。; 姚大志; 关键词：罗尔斯正义

优先性:自由与平等被引量：6: 2009年; 自由和平等是现代社会最重要的两大政治价值。对于二者的冲突,新自由主义都采用优先性原则来解决。但是,优先性并不是绝对的,它的形成跟具体的境况相关。在正义的价值体系里,各种价值处于张力的关系中。优先性原则是错误的,也是没有意义的。优先性的实质是对平等价值独立性的质疑。西方的政治实践、政治传统和政治文化为平等的独立性提供了证明。; 王立; 关键词：优先性独立性

论德沃金的平等观被引量：10: 2008年; 德沃金的平等观立足于权利。德沃金以资源平等来批评和替代罗尔斯式的结果平等。资源平等实质上是起点平等。起点平等对结果平等的批评中肯有力,但对其自身的理论证成却困难重重。这不仅是德沃金的理论根本无法实践,而且它对不平等的解决无能为力。起点平等对不平等的潜在承认和其理论的局限性极大地削弱了自己的理论力量。; 王立; 关键词：德沃金平等观权利资源平等

罗尔斯:来自马克思主义的批评被引量：2: 2009年; 罗尔斯的正义理论引起了巨大的反响,同时也受到了来自各方的批评,其中包括马克思主义。马克思主义者的批评具有独特性:他们不是像其他批评者那样试图证明罗尔斯的正义原则是错误的,或其理论存在内在矛盾,或其论证不能支持其结论,而是试图证明罗尔斯的正义原则与资本主义经济制度是不相容的,在资本主义社会里无法实现。; 姚大志; 关键词：马克思主义罗尔斯正义政治哲学

罗尔斯正义理论的基本理念被引量：11: 2008年; 罗尔斯的正义理论由两种基本成分构成:一种是两个正义原则,另外一种是正义理论的基本理念。两个正义原则处于理论体系的顶端,而支撑两个正义原则的东西则是正义的基本理念。罗尔斯在不同的著作中讨论了许多基本理念,但是最重要的理念有三个,即关于人的理念、关于善的理念以及关于社会的理念。; 姚大志; 关键词：罗尔斯正义自由主义

平等的范式被引量：4: 2008年; 平等是新自由主义的主题。新自由主义者提出了三种不同的平等理论范式,它们分别是民主的平等、机会平等和资源平等。三种平等范式构成了新自由主义解决不平等的理论基础和实践指南。为了彰显其平等范式的理论力量、特有意义及合理性,新自由主义内部展开了激烈竞争并直面对外部社群主义的严峻挑战。平等范式的竞争与挑战揭示了平等的理论限制与实践约束。平等范式自身蕴含了它的政治理想:实现形式平等与实质平等的统一;实现自由与平等的统一。它以时代性的政治哲学的话语重新回答了现代性和后现代性所共同关注的何谓启蒙的问题。; 王立; 关键词：范式罗尔斯诺齐克德沃金

何谓正义：自由主义、社群主义和其他: 西方政治哲学关于正义问题存在着激烈的争论,并产生出各种各样的正义理论,这些理论大体上可以分为三个部分.第一个部分是自由主义,它在西方处于主导地位.第二个部分是社群主义,它是自由主义的挑战者.所有其他派别的参与者可以通称为...; 姚大志; 关键词：正义自由主义社群主义共和主义后现代主义; 文献传递

正义的张力:马克思和罗尔斯之比较被引量：30: 2009年; 马克思和罗尔斯在探讨社会政治问题之时有共同的出发点,即现实的社会环境。探讨正义的基准包含两个问题:一是谁受到了不公平的对待。二是他们在哪些方面受到了不公平的对待。马克思和罗尔斯都表达了关于自由和平等的理想,但二者对自由的接受程度不同、对平等的理解不同。正义与社会制度所体现的政治价值相关。在当代中国,从制度方面探讨正义,无论在理论上还是在实践上,都具有重要意义。; 姚大志; 关键词：罗尔斯正义

渝B2-20050021-1　渝公网安备 50019002500403号　违法和不良信息举报中心　互联网出版许可证　新出网证(渝)字10号

教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目(06JJD720008)