国家社会科学基金(07CFX005)
- 作品数：7 被引量：7H指数：3
- 相关作者：张春海更多>>
- 相关机构：南京大学北京大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：历史地理政治法律更多>>
- “华化”与土俗之争背景下高丽对宋代法制的移植被引量：3
- 2008年
- 高丽移植宋代法制的进程较为曲折,首先就存在法律移植与本土资源关系的问题,因"华化"与土俗的冲突,高丽王权对宋代法制的移植难以得到贵族精英阶层的支持,不得不启用大量的归化中国士人。与此同时,作为法制输出国的宋王朝又实行严格的图书管制措施,使得高丽对宋代法制的移植缺乏可靠的参照文本,使其对宋制的移植缺乏系统性。
- 张春海
- 关键词：法律移植
- 高丽律对唐律变形之原因探析——以“华化”与“土俗”之关系为视角被引量：3
- 2009年
- 法律的移植主要并不是一个法律或技术问题,而是一个综合性的社会系统工程,要受到移入国社会、政治、传统、风习等多种因素的影响。这些具体的国情,在高丽,被作为既得利益阶层的贵族集团不加区分地一概称之为"土风"、"土俗",成为其裹挟传统文化,以抵制中国制度的借口,从而形成了"华化"与"土俗"之间的冲突。在这种背景之下,高丽对唐律的移植就不能不扭曲变形。
- 张春海
- 关键词：唐律法律移植
- 论高丽在刑罚适用上对唐制的变通被引量：2
- 2009年
- 以刑罚的适用而论,高丽和唐两朝的重大不同,可以概括为以下四种情况:唐的刑罚重而高丽轻;唐的刑罚适用标准严而高丽松;高丽对唐的刑罚进行了改造并和其固有的刑罚同时适用;高丽在实践中有一套广泛适用的耻辱刑系统。这些差异的形成首先与两国所处的地理环境及因此而制定的相关政策有关;其次,和两国的权力格局及相应的制度安排有关;第三,还和两国的社会结构与身份制度有关;第四,和两国的文化传统与宗教信仰有关。
- 张春海
- 关键词：唐律刑罚
- 试论高丽与中国法制关系之演进——以“华化”与“土俗”之争为中心
- 2011年
- 高丽是一个比较典型的贵族社会,王权微弱。故而在统一之后,高丽并没有创法立制,制度文物多因袭新罗之旧。光宗时期,发动了"华化"运动,但因触动了贵族集团的根本利益,在推行十几年后归于失败。成宗时,王权与贵族集团达成了妥协,在尊重贵族集团既得利益的基础上,王权才可以较大规模地移植中国制度,但不得不迁就"土俗",对唐代制度进行改造和变形。到了文宗时期,又开始移植宋制,出现了"华制"与"土俗"混合的现象。在蒙元王朝直接控制的时期,高丽蒙古化、中国化的趋势加快,到了高丽末期,全盘"华化"的政策终于确立。
- 张春海
- 关键词：唐律法律移植
- 高丽移植唐代法制之变形及其历史背景被引量：3
- 2008年
- 高丽王朝也曾对唐代法律制度进行大规模移植。从总体上看,高丽王朝不像古代日本那样以全盘吸收的模式移植唐代法制,而是对之进行了大规模的改造,使之产生了全方位的变形。之所以进行这些变形,有着极为复杂的历史背景,社会、政治、传统、风习等各种因素都在其中起着重要的作用。
- 张春海
- 关键词：法律移植历史背景
- 高丽司法制度对唐制之变形研究
- 2008年
- 唐、高丽两朝的司法制度尽管在表面上看似相似,实则有重大差别,大致而言有名同实异、同中有异两种情况,其中原因虽多,但是最为重要的却在两朝社会结构和权力格局的不同上。在贵族政治的权力格局下,唐代那套建构于君主专制政体之上的制度在被引入后就不能不变形。除社会结构和政治格局上的原因之外还有体制本身的原因。
- 张春海
- 关键词：司法制度
- 论高丽王朝对唐代流刑的变通被引量：2
- 2008年
- 高丽王朝虽然模仿唐律创制了自己的法典,但在实际执行中对唐制多有变通。以流刑的适用而言,首先,高丽王朝把流刑和自己的实际国情相结合,形成了"配岛"刑的刑罚体系;同时,从高丽中期开始,还出现了将流人罚为贱役、贱民的做法。其次,在高丽,与流刑同时适用的还有另外一套与流刑性质相近但为其所固有的刑罚体系——"归乡刑"和"充常户刑"。这种变通实由多种因素所决定,首先是自然地理环境及与之相关的政策使然,其次是由社会结构及与此相伴随的身份制度所决定。
- 张春海
- 关键词：高丽王朝流刑
