国家社会科学基金(04CFX024)
- 作品数：7 被引量：75H指数：5
- 相关作者：韩立余郑小敏更多>>
- 相关机构：中国人民大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理更多>>
- 论执行DSB建议和裁决的合理期限被引量：8
- 2005年
- 在WTO争端解决机制下 ,有关成员方应当立即执行DSB建议和裁决 ,但是如果立即执行不可行的话 ,有关成员可以要求在一合理期限内执行。根据DSU第二十一条第三款 ,确定合理期限有三种方法 :有关成员提议的并获DSB批准、双方协议确定和仲裁确定 。
- 郑小敏
- 关键词：DSB
- 论WTO的贸易报复制度被引量：11
- 2004年
- WTO的报复制度是指起诉方可以向DSB请求授权中止对有关成员实施适用协定下的减让或其他义务。WTO的报复制度具有重要意义 ,该制度与DSU第 2 1条第 5款的执行异议程序的关系、报复措施、报复异议措施和报复终止程序、对发展中国家的特殊考虑等方面存在着一定的问题 ,应当予以完善。
- 郑小敏
- 关键词：WTO国际贸易争端解决机制
- WTO减让承诺表解释原则探析被引量：5
- 2006年
- WTO的减让承诺表,虽然产生于相关成员的单方承诺,但它也是WTO协定的有机组成部分。因此,应当按照解释WTO一般规则的原则和方法予以解释。在解释的过程中,应客观地根据减让承诺的内容而非任何某一方单方面的意思或预期来确定减让谈判双方的共同意图。单方承诺的特点决定了减让承诺的解释更多地需要诉诸补充解释方法,这种做法也更具灵活性。
- 韩立余
- 关键词：WTOWTO协定
- 论世界贸易组织规则及义务的性质——国家利益是履行世界贸易组织义务的根本指导原则被引量：5
- 2005年
- 世界贸易组织(WTO)规则不过是各成员方利益博弈的记录,是一份国际商业合同,因而其与原则性、宣示性国际条约有着根本的不同;尽管它有着相对严格统一的争端解决机制,但其目的仍然是维持利益的平衡,而且这种利益平衡是动态的、不断调整的。WTO规则规定了成员方应赋予经济实体或个人权利的义务,但该义务却是成员方相互之间承担的义务,经济实体或个人只能根据国内法享有权利。国内法律和WTO规则是两个独立、分离的层次。成员方可以根据自身利益的需要,来决定是遵循WTO规则的要求,还是任由其他成员方对自己采取报复措施。究其实质,这是成员方自己的利益取舍问题。中国对其在WTO中承担的义务,应有自己的战略和策略考虑。
- 韩立余
- 关键词：义务
- WTO争端解决程序中的举证责任被引量：18
- 2007年
- 世界贸易组织的相关协议对争端解决程序中的举证责任几乎没有规定,相关举证责任规则是由处理争端的专家组和上诉机构发展起来的。在世界贸易组织争端解决程序中,谁主张谁举证是举证责任规则的基本要求,其标准是初步证明(证据)标准,这种标准实质上是一种推定技巧,而非终局的证明标准。提供充分的证据并说服专家组是举证责任的内在要求。不同诉因、不同条款可能影响争端方举证责任的分配。争端方是否满足了举证责任的要求,由专家组最终评估、认定,专家组在这方面享有相当大的裁量权。
- 韩立余
- 关键词：WTO争端解决程序举证责任
- WTO争端解决中的案例法方法被引量：16
- 2008年
- 判例法这一用语在不同的语境下具有不同的含义。判例法是普通法法律制度中的一种传统,该传统是经由长期的司法实践形成的,而非来自于立法的强制性要求。严格意义上,判例法的突出特点是遵循先例,案件相同裁决相同。在一般意义上,判例法具有指导作用。在WTO争端解决中,无论是上诉机构的观点,还是上诉机构和专家组的实际做法,都体现出明显的案例法的指导作用的特点。与普通法制度不同的是,WTO的案例都是依据WTO规则的解释形成的,并非独立于WTO协定的法律渊源。
- 韩立余
- 关键词：WTO争端解决
- 善意原则在WTO争端解决中的适用被引量：14
- 2005年
- 善意原则不仅是国内法律制度中的一般法律原则,也是国际法律制度中的一般原则。善意原则构成了国际关系交往的基础。联合国宪章和条约法公约都规定了善意守约的原则。国际法院肯定善意原则的地位和作用。世界贸易组织争端解决程序中,善意原则得到了一定程度的适用。善意推定,善意解释条约,善意履行义务,善意行使权利,构成了善意原则的主要内容。但善意原则虽规范世界贸易组织协议,其本身却不能产生独立的义务,也不能替代现有的义务。违约并不等于非善意行事。合理、客观、公正、禁止滥用权利、正当程序等,都在一定程度上体现着善意要求。
- 韩立余
- 关键词：WTO争端解决善意原则
