您的位置: 专家智库 > >

中国博士后科学基金(2012M520863)

作品数:3 被引量:102H指数:3
相关作者:陆宇峰更多>>
相关机构:华东政法大学更多>>
发文基金:中国博士后科学基金更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇政治法律

主题

  • 3篇法律
  • 2篇正义
  • 2篇普通法
  • 2篇普通法传统
  • 2篇法律现实主义
  • 1篇浅薄
  • 1篇主义
  • 1篇系统论
  • 1篇现代法律
  • 1篇理论法学
  • 1篇揭秘
  • 1篇怀疑
  • 1篇建构主义
  • 1篇建构主义认识...
  • 1篇个案正义
  • 1篇法律论证
  • 1篇法律移植
  • 1篇法学
  • 1篇程序正义

机构

  • 3篇华东政法大学

作者

  • 3篇陆宇峰

传媒

  • 1篇江汉论坛
  • 1篇政法论坛
  • 1篇华东政法大学...

年份

  • 3篇2014
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
“事实怀疑论”的浅薄与深刻——弗兰克法律现实主义再解读被引量:8
2014年
作为法律现实主义的代表学说之一,弗兰克的"事实怀疑论"家喻户晓,却又因其"浅薄"而长期受到否定。实际上,"事实怀疑论"的背后,潜藏着一种法官视角的"建构主义认识论",是对司法实践中规范、事实、情境间复杂互动的深刻洞见。"事实怀疑论"的真正目的,是要超越卢埃林等人的"规则怀疑论",进一步将"规则"这一大陆法系的舶来品驱逐出法律理论和法律实践的中心,从而更好地维护普通法注重个案正义的传统。此外,弗兰克的司法改革建议,也应当重新解读为在新时代重扬普通法传统的努力。
陆宇峰
关键词:建构主义认识论个案正义普通法传统
“规则怀疑论”究竟怀疑什么?——法律神话揭秘者的秘密被引量:14
2014年
对"规则怀疑论"的解读长期存在两种错误:一是认为该学说将法律"定义"成无关规则的官员行动,二是认为该学说展现了美国法律现实主义的"反传统"立场。事实上,现实主义者并未从法律的"定义"之中排除规则,而是基于规则无法描述法律实践和保障裁判确定性两项理由,倡导法律思考的中心由规则转向官员行动。更重要的是,在"一战"后美国国家崛起的时代,他们解构规则和揭秘法律确定性神话的目的并非"反传统",甚至恰恰是通过反思欧陆法学的误导性影响,捍卫面向个案和现实的"普通法传统"。
陆宇峰
关键词:法律现实主义普通法传统
“自创生”系统论法学:一种理解现代法律的新思路被引量:86
2014年
近年来,以“自创生”系统论法学重新诠释司法独立、程序正义、法律论证、法律移植等理论法学传统主题,探索软法治理、风险刑法、民法思维、隐私权体系、环境法系统等部门法学前沿问题,渐成学术潮流。这股潮流令人鼓舞也令人忧虑,一方面,它展现了众多研究者急切寻找新型理论工具,应对复杂中国问题的积极姿态;另一方面,即便在实用主义视角下,严肃运用一项理论,也须以全面理解理论本身、使之真正得到事实检验为前提。
陆宇峰
关键词:理论法学系统论现代法律程序正义法律论证法律移植
共1页<1>
聚类工具0