您的位置: 专家智库 > >

国家社会科学基金(10XZW0010)

作品数:2 被引量:6H指数:2
相关作者:力之更多>>
相关机构:广西师范大学更多>>
发文基金:国家社会科学基金更多>>
相关领域:文学更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇文学

主题

  • 2篇文选
  • 2篇《文选》
  • 2篇成书
  • 2篇成书时间
  • 1篇研究方法
  • 1篇编者
  • 1篇编者问题
  • 1篇辨析

机构

  • 2篇广西师范大学

作者

  • 2篇力之

传媒

  • 1篇江汉论坛
  • 1篇井冈山大学学...

年份

  • 1篇2011
  • 1篇2010
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
关于《文选》的编撰工作量、成书状况与编者问题——兼论《文选》成书时间研究之方法被引量:4
2011年
比观《文选》与《文心雕龙》,可知就编撰的工作量言,以一己之力编撰《文选》有二三年时间便可;跳出《文选》以考察《文选》与就整体来观照部分,可知《文选》为正常完成之书,而非仓促所成;就文献可信度及情理(逻辑)和编撰工作量等方面作综合的研讨,可论定《文选》的编撰者乃萧统,而既非刘孝绰,亦非萧统和刘孝绰或萧统及刘孝绰等。就目前的相关成果说,其上焉者所以仍多有进一步研讨的空间,最大的问题乃出在研究方法上。而从方法论层面上看,研究《文选》的成书时间,须先考察其编撰工作量如何?成书状况如何?编者是一人(谁)还是众人?否则,我们便无从廓清罩在本研究上厚厚的"迷雾"而看到其真相。
力之
关键词:《文选》编者问题成书时间研究方法
《文选》成书时间各家说辨析——《文选》成书时间研究之一被引量:3
2010年
此前有关《文选》成书时间的种种说法之最上者,仍有进一步研讨的空间。关于这一研究,目前所能确定的只有三者:"所录皆前人作";《文选序》反映出萧统在《文选》完成后的畅快自得之情;丁贵嫔之死与其后发生的"蜡鹅事件"对萧统产生巨大负面影响。对此问题的研究要有更大的突破,当先深入地探讨其编撰工作量如何?编者是一人(谁)还是众人?成书状况如何?然后,再在此基础上对其作缜密的综合性研究。
力之
关键词:文选成书时间辨析
共1页<1>
聚类工具0