您的位置: 专家智库 > >

中华医学会临床医学科研专项资金(09010100165)

作品数:4 被引量:8H指数:2
相关作者:李虹伟王翠英李敏更多>>
相关机构:首都医科大学附属北京友谊医院更多>>
发文基金:中华医学会临床医学科研专项资金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 3篇老年
  • 1篇动脉
  • 1篇动脉疾病
  • 1篇心力衰竭
  • 1篇心室
  • 1篇心室肥厚
  • 1篇心脏
  • 1篇心脏瓣膜
  • 1篇心脏瓣膜病
  • 1篇性病
  • 1篇血压
  • 1篇血压晨峰
  • 1篇血压晨峰现象
  • 1篇预后
  • 1篇原发性
  • 1篇远期
  • 1篇远期预后
  • 1篇衰竭
  • 1篇退行性
  • 1篇退行性心脏瓣...

机构

  • 4篇首都医科大学...

作者

  • 4篇李敏
  • 4篇王翠英
  • 4篇李虹伟

传媒

  • 2篇临床荟萃
  • 1篇心脏杂志
  • 1篇医学临床研究

年份

  • 4篇2011
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
老年原发性高血压患者血压晨峰现象与左心室肥厚的关系被引量:4
2011年
目的研究老年原发性高血压患者血压晨峰现象,明确血压的晨峰现象与左心室肥厚的关系。方法采用24小时动态血压监测分析仪分析120例老年高血压患者的血压,晨峰组(MBPS)48例,非晨峰组(NMBPS)72例,计算患者的高血压病程、体质量指数(BMI),常规检查空腹总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、空腹血糖(FPG),通过心电图计算QT间期、校正的QT间期(QTc)、QT离散度(QTd)和校正的QT离散度(QTcd)、左心室质量指数(LVMI)。结果两组患者之间的BMI、TC、TG、HDL-C、LDL-C、Cr和FPG差异无统计学意义。MBPS组的高血压病程为(24.1±6.2)年,NMBPS组为(16.2±3.4)年,差异有统计学意义(P<0.01);MBPS组的LVMI为(169.3±15.9)g/m2,NMBPS组为(138.2±10.8)g/m2,差异有统计学意义(P<0.05)。MBPS组的QT、QTc、QTd、QTcd分别为(368.3±22.8)ms、(408.7±25.1)ms、(34.6±9.2)ms(、39.1±10.7)ms,NMBPS组的QT、QTc、QTd、QTcd分别为(321.4±14.9)ms、(381.4±18.2)ms、(29.8±8.6)ms、(36.1±9.7)ms,MBPS组的这些指标显著高于NMBPS组(P<0.01)。结论老年原发性高血压有晨峰现象者更易发生左心室肥厚。
王翠英李敏李虹伟
关键词:高血压晨峰现象
老年多病因心力衰竭构成分析
2011年
目的对老年多病因心力衰竭(MHFE)的多病因性构成及多病因特点进行探讨,以期为MHFE的防治提供临床依据。方法回顾性分析95例MHFE的病因构成特点与心力衰竭类型。结果构成MHFE的主要基础病因前3位为冠心病40例(42.1%)、高血压20例(21.1%)及肺源性心脏病12例(12.6%)。MHFE患者基础疾病以冠心病、高血压、肺源性心脏病为主,合并疾病以糖尿病、慢性阻塞性肺疾病为主。老年人心力衰竭主要以舒张性心力衰竭为主,占67.4%(64/95)。结论 MHFE患者的主要基础病因为冠心病、高血压和肺源性心脏病,且心力衰竭主要以舒张性心力衰竭为主。
王翠英李敏李虹伟
关键词:老年人
住院老年退行性心脏瓣膜病患者危险因素的分析被引量:1
2011年
目的:分析老年退行性心脏瓣膜病(SDHVD)患病的危险因素。方法:回顾性分析52例老年SDHVD和68例无心脏瓣膜钙化的对照组的临床资料、超声心电图和其他辅助检查结果。对本研究涉及到的相关因素组间分布情况进行统计分析,并对存在组间差异的相关因素进行多因素的Logistic回归分析。结果:单因素分析显示年龄、高血压病、冠心病、高脂血症在两组间分布有显著性差异。通过Logistic回归分析结果显示SDHVD的危险因素是年龄、高血压病和高脂血症。结论:年龄、高血压病和高脂血症是SDHVD发病的危险因素。
王翠英李敏李虹伟
关键词:瓣膜病心脏退行性钙化
BNP水平与急性冠脉综合征远期预后相关性分析被引量:3
2011年
【目的】探讨脑利尿钠肽(BNP)水平与急性冠脉综合征(ACS)发生主要心血管不良事件的相关性。【方法】收集2007年1月至2008年12月本院收治的不稳定型心绞痛(UA)、急性非ST段抬高心肌梗死(NSTEMI)及急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)239例患者的临床资料,于2009年1月至12月根据调查问卷电话随访发生MACE情况,分析BNP与ACS及MACE的相关性。【结果]BNP水平为AMI组(NSTEMl及STEMI组)高于UA组(P〈o.01);MACE累积发生率分别为uA组31例(26.50%),NSTEMI组57例(34.75%),STEMI组93例(38.91%),差异无显著性(P〉O.05);NSTEMI组BNP水平大于114.5pg/mL,STEMI组BNP水平大于155.5pg/mL,MACE发生风险增加,灵敏度分别为75%、67.4%,特异度分别为90.9%、71.7%。[结论]AMI患者BNP水平高于uA患者;BNP大于114.5pg/mL及155.5pg/mL有助于预测NSTEMI及STEMI发生MACE风险.
王翠英李敏李虹伟
关键词:冠状动脉疾病急性病
共1页<1>
聚类工具0