您的位置: 专家智库 > >

北京市科委首都临床特色应用研究项目(Z111107058811103)

作品数:2 被引量:8H指数:2
相关作者:王华丽于欣李涛廖晶何毅更多>>
相关机构:北京大学第六医院美国加州大学北京大学第三医院更多>>
发文基金:北京市科委首都临床特色应用研究项目国家自然科学基金更多>>
相关领域:医药卫生哲学宗教更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇医药卫生
  • 1篇哲学宗教

主题

  • 2篇阿尔茨海默病
  • 1篇医生
  • 1篇早期筛查
  • 1篇张量成像
  • 1篇社区卫生
  • 1篇社区卫生工作
  • 1篇社区卫生工作...
  • 1篇社区医生
  • 1篇轻度
  • 1篇轻度认知
  • 1篇轻度认知损害
  • 1篇卫生工作
  • 1篇卫生工作者
  • 1篇扩散
  • 1篇扩散张量
  • 1篇扩散张量成像
  • 1篇记忆功能
  • 1篇测查
  • 1篇成像

机构

  • 2篇北京大学第六...
  • 1篇北京大学第三...
  • 1篇美国加州大学
  • 1篇洛阳市精神卫...
  • 1篇北京市朝阳区...

作者

  • 2篇于欣
  • 2篇王华丽
  • 1篇袁慧书
  • 1篇张美燕
  • 1篇苏敏莹
  • 1篇吕晓珍
  • 1篇马万欣
  • 1篇何毅
  • 1篇廖晶
  • 1篇胡丽丽
  • 1篇李涛

传媒

  • 1篇中国心理卫生...
  • 1篇中国全科医学

年份

  • 1篇2015
  • 1篇2012
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
扩散张量成像联合记忆功能测查识别轻度认知损害与早期阿尔茨海默病的价值被引量:5
2012年
目的:探索联合扩散张量成像(DTI)与认知功能指标识别轻度认知损害(MCI)与早期阿尔茨海默病(AD)的价值。方法:本研究被试来源于北京大学精神卫生研究所记忆中心病例库,所有被试完成简易精神状态检查(MMSE)、临床痴呆量表(CDR)、认知功能筛选测验(CASI)以及全套神经心理测查,并进行头颅磁共振成像三维结构相、DTI成像及液体衰减反转回复序列(FLAIR)成像,根据FLAIR图像选取白质外观正常的被试共64例(23例轻度AD患者、20例遗忘型MCI个体和21例健康对照),测定颞叶、顶叶、额叶、枕叶、海马旁回、前扣带回、后扣带回、胼胝体膝部、胼胝体压部等多个脑区白质的各向异性分数(FA)和平均扩散系数(MD)。结果:判别分析发现,顶叶、颞叶和胼胝体压部FA值能有效区分MCI组和正常对照组(Wilk'sλ=0.358,χ2=38.51,df=3,P<0.001),总判别正确率达87.8%,其中顶叶FA值对判别方程贡献最大(典则判别系数=1.002)。短时记忆与胼胝体压部MD值能有效区分轻度AD和MCI组(Wilk'sλ=0.261,χ2=53.68,df=2,P<0.001),总判别正确率达95.3%,其中短时记忆对判别方程贡献最大(典则判别系数=0.938)。结论:顶叶各向异性分数值对区分轻度认知损害组与正常对照,识别轻度认知损害有重要贡献;短时记忆联合胼胝体压部平均扩散系数能有效区分轻度阿尔茨海默病和轻度认知损害组,其中短时记忆有重要贡献。
李涛王华丽张美燕何毅廖晶苏敏莹袁慧书于欣
关键词:轻度认知损害阿尔茨海默病扩散张量成像
社区医生阿尔茨海默病早期识别技能强化培训的效果研究被引量:3
2015年
目的了解阿尔茨海默病(AD)早期识别技能强化培训对社区医生的培训效果。方法于2013年6月—2014年4月,在北京市海淀区和朝阳区自愿参加本研究的7家社区卫生服务中心抽取符合本研究纳入及排除标准的社区医生63名。根据培训方法不同,将63名社区医生分为常规培训组(n=31)和强化培训组(n=32)。两组均接受集中授课,内容为AD筛查和诊疗技能,授课时长均为1 h。授课结束后,强化培训组进行每月1次的定期督导。比较两组培训前(t0)、培训后即刻(t1)及培训后3个月(t2)的知识得分、态度得分、病例分析正确率及AD筛查率。结果 (1)培训前,两组间知识得分比较,差异无统计学意义(P>0.05);培训后即刻、培训后3个月,两组间知识得分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。培训后即刻,两组知识得分与培训前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。培训后3个月,强化培训组知识得分与培训前比较,差异有统计学意义(P<0.05);而常规培训组知识得分与培训前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)培训前、培训后即刻、培训后3个月,两组间态度得分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);培训后3个月,强化培训组态度得分与培训前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)两组轻、中、重度病例分析正确率,培训后即刻与培训前比较,培训后3个月与培训前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);培训后即刻,两组间轻度病例分析正确率比较,差异有统计学意义(P<0.05);培训后3个月,两组间重度病例分析正确率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)两组AD筛查率比较,差异有统计学意义(t=2.24,P=0.04)。结论 AD早期识别技能培训可以提高社区医生的AD知识水平,强化培训优于常规培训;强化培训也可以在一定程度上改善社区医生对AD患者的态度,提高AD筛查率,但对医生病例分析能力的提高不明显。
胡丽丽王华丽吕晓珍马万欣李文秀于欣
关键词:社区卫生工作者阿尔茨海默病早期筛查
共1页<1>
聚类工具0