国家科技支撑计划(2006BAI02B01) 作品数:10 被引量:450 H指数:5 相关作者: 贾建平 周爱红 汪凯 程怀东 龚亮 更多>> 相关机构: 首都医科大学宣武医院 安徽医科大学第一附属医院 中华医学会 更多>> 发文基金: 国家科技支撑计划 国家自然科学基金 国家重点基础研究发展计划 更多>> 相关领域: 医药卫生 更多>>
血管性认知障碍的神经心理学特征及存在的问题 被引量:1 2008年 血管性认知障碍(VCI)是指所有的血管因素导致的从轻度认知障碍到痴呆的一大类综合征,对其早期干预是降低血管性痴呆发病的关键。关于VCI的认知损害特征研究众多,但结果仍存在分歧。作者针对VCI不同分期的神经心理学特征进行了综述,同时探讨了存在的问题和趋势。 周爱红 贾建平 闵保权关键词:血管性认知障碍 神经心理学 痴呆 内隐记忆的神经机制 被引量:3 2011年 Tulving提出的记忆多系统理论认为,记忆按照信息加工方式的不同可以分为外显记忆(EM)和内隐记忆(IM)。EM是有意识的记忆,如自由回忆和再认等。IM是一个相对独立的记忆系统,特征是被试者并非意识到自己具有这种记忆,只在对特定任务的操作中能自然地表现出来,这种操作不依赖于对先前经验的有意识恢复,如重复启动和技巧使用。 龚亮 程怀东 汪凯关键词:内隐记忆 神经机制 外显记忆 自由回忆 遗忘型轻度认知损害患者记忆错误的神经心理学分析 2011年 目的 探讨遗忘型轻度认知损害(aMCI)患者记忆错误的认知神经心理学特征,了解aMCI患者记忆错误的神经心理学机制.方法 采用图片诱发情景记忆的记忆错误和知道感判断(feeling-of-knowing,FOK)的神经心理学测试方法,分别对25例来自2009年10月至2010年5月期间在安徽医科大学第一附属医院就诊的aMCI患者以及年龄、教育程度相匹配25名健康老年人进行测试.结果 与健康对照组相比,aMCI组故事编码和回忆阶段的记忆错误率(26%±7%)、问卷阶段的记忆错误发生率(28%±12%)和FOK-EM的正确判断/ 错误再认成绩(即高估)(41%±10%)均较高,差异有统计学意义(分别为t=14.437、7.597、4.207,P<0.05),且故事编码和回忆阶段的记忆错误率、问卷阶段的记忆错误发生率与FOK-EM的正确判断/错误再认成绩均呈正相关(分别为r=0.563、0.705,P<0.01). 结论 aMCI组的图片诱发的记忆错误较健康对照组高,aMCI患者记忆错误的产生可能与其记忆监测障碍(高估)有关. 谢丹丹 程怀东 尹长林 吕心怡 汪凯关键词:遗忘 记忆 神经心理学测验 轻度血管性认知障碍的筛查量表 被引量:8 2008年 目的制定适合轻度血管性认知障碍(mVCI)的简短认知筛查量表。方法选取mVCI患者80例,其中皮质下小血管病导致的mVC(ImVCI-SSVD)56例,多发性梗死或关键部位梗死导致的mVC(ImVCI-MI/SI)24例;另选健康志愿者80例。对所有受试者进行执行功能和信息处理速度相关检测,应用logistic回归分析筛选出对mVCI及其亚型有较好识别能力的项目,组成筛查量表,并探讨其敏感度和特异度。结果mVCI及其亚型的执行功能和信息处理速度均有损害。筛查量表对区别3组患者(mVCI、mVCI-SSVD及mVCI-MI/SI组)和正常对照有很好的敏感度(80.0%~85.7%)和特异度(88.8%~96.3%),而且对认知损害极轻的mVCI患者和mVCI-SSVD患者仍有很好的判别能力。结论执行功能和信息处理速度相关测验组成的筛查量表对mVCI及其亚型有较高的识别能力,需加大样本量进行证实。 周爱红 贾建平 王海涛 闵宝权关键词:脑梗死 血管性认知障碍诊治指南 被引量:412 2011年 血管性认知障碍(vascular cognitive impairment,VCI)是脑血管病临床实践中的一个重要问题,逐渐受到我国学者的关注。VCI是指由脑血管病危险因素(如高血压病、糖尿病和高脂血症等)、显性(如脑梗死和脑出血等)或非显性脑血管病(如白质疏松和慢性脑缺血)引起的从轻度认知损害到痴呆的一大类综合征。我们根据国内外临床研究结果和相关文献,结合我国实际情况,提出VCI的诊治指南,供临床参考。关键词:血管性认知障碍 诊治指南 脑血管病 轻度认知损害 慢性脑缺血 高血压病 遗忘型轻度认知障碍内隐记忆启动效应的研究 被引量:7 2010年 目的探讨遗忘型轻度认知障碍患者(aMCI)内隐记忆概念性启动和知觉性启动损害的特征。方法采用分类产生和图片辨别对35例aMCI患者和35名正常老年人的内隐记忆(概念性启动和知觉性启动)进行测试,同时进行外显记忆(即刻回忆、延时回忆、延时再认)和其他神经心理学背景测试,并进行组间比较和分析。结果与正常老年组相比,aMCI患者组即刻回忆、延时回忆、延时再认、概念性启动成绩均差于正常对照组(P<0.01)。两组在知觉性启动成绩差异无统计学意义(P>0.05)。患者组概念性启动成绩与词汇流畅性成绩呈正相关(r=0.74,P<0.01)。结论aMCI患者外显记忆及内隐记忆的概念性启动存在损害,且其概念性启动损害可能与其额叶功能减退存在一定的相关性。 龚亮 程怀东 汪凯 谈世东 谢丹丹 尹长林关键词:轻度认知功能障碍 内隐记忆 神经心理学 Nicastrin启动子区多态性与散发阿尔茨海默病相关性研究 2009年 目的探讨Nicastrin(NCSTN)基因启动子区多态性与散发阿尔茨海默病(sporadic Alzheimer s dis-ease,SAD)发病的关系及其机制。方法用聚合酶链反应-限制性片段长度多态性(PCR-RFLP)和直接测序的方法对中国北方汉族359例SAD患者和331名正常对照者NCSTN基因启动子区单核苷酸多态性位点(SNP)进行筛查,基因分型后,进行病例对照-相关分析。构建三种不同基因型启动子质粒,通过双荧光报告基因系统检测不同启动子质粒的转录活性。结果①中国北方人群中的NCSTN基因启动子区ATG上游2245 bp范围内存在3个SNP:-1216C/A(rs2147471),-796T/G(rs10752637)和-436C/T(rs1324738);②-1216C/A和-796T/G的基因型频率在各自的SAD组和正常对照组中的分布差异有统计学意义;③三种启动子质粒的转录活性差异无统计。结论NCSTN启动子区SNP:-796T/G和-1216C/A,与SAD的发病具有相关性,但未发现这两个位点具有病理学功能。 马中华 丛琳 王珊 贾建平 董秀敏关键词:阿尔茨海默病 NICASTRIN 启动子 单核苷酸多态性位点 An Overview of Genome-Wide Association Studies in Alzheimer's Disease 被引量:4 2016年 Genome-wide association studies(GWASs)have revealed a plethora of putative susceptibility genes for Alzheimer's disease(AD). With the sole exception of the APOE gene, these AD susceptibility genes have not been unequivocally validated in independent studies. No single novel functional risk genetic variant has been identified. In this review, we evaluate recent GWASs of AD, and discuss their significance, limitations, and challenges in the investigation of the genetic spectrum of AD. Luxi Shen Jianping Jia胰岛素降解酶基因启动子区多态性与散发性阿尔茨海默病的关系 被引量:5 2010年 目的检测中国汉族人群胰岛素降解酶(IDE)基因启动子区多态性与散发性阿尔茨海默病(SAD)的关系。方法随机选取25名SAD患者和25名正常对照者进行IDE启动子测序筛查启动子区变异。采用聚合酶链式反应-限制性片段长度多态性(PCR-RFLP)方法对中国汉族412例SAD患者和331例正常对照者进行多态性分型,遗传统计学分析多态性与AD发病风险的关系。结果中国汉族人群中IDE启动子存在三个多态性位点,分别为-1002T/G、-179T/C和-51C/T,-1002T/G和-51C/T多态性的基因型和等位基因频率在SAD和正常对照组中有显著差异。-1002T和-51C在SAD组中明显多于正常对照组。在不携带APOEε4等位基因的亚组中,各基因型和等位基因的频率有显著性差异。-1002T/G和-51C/T存在显著的连锁不平衡,构成了相对增加AD发病风险的单体型-1002T/-51C和相对保护的单体型-1002G/-51T。结论 IDE启动子区-1002T/G和-51C/T多态性与中国汉族人群SAD的发病相关。 左秀美 王芬 秦伟 周爱红 贾建平关键词:阿尔茨海默病 胰岛素降解酶 启动子 多态性 老年痴呆患者生活高危因素探讨 被引量:10 2011年 目的探讨生活高危因素对阿尔茨海默病(AD)的影响。方法应用简明精神状态量表(MMSE)、蒙特利尔认知测验量表(Mo-CA)、临床痴呆评定量表(CDR)和生活高危因素量表对214例老年人进行调查,分析生活高危因素对阿尔茨海默病(AD)的影响。结果高年龄组AD发病率高于低年龄组(P<0.05);文盲组患AD风险高于小学组,小学组高于初中及以上组(P<0.05);农民组患AD风险高于工人组,工人组高于管理人员组(P<0.05);农村居民患AD风险高于城市居民(P<0.05);高喝茶频率组AD发病率高于低喝茶频率组(P<0.05)。运动影响AD发病,不运动组患AD风险高于运动组(P<0.05),高运动频率组AD发病率低于低运动频组(P<0.05)。业余爱好影响AD发病,无业余爱好组患AD风险高于有业余爱好组(P<0.05)。性别、吸烟、饮酒等不同的老年人其AD发病风险无统计学差异(P>0.05);是否午休及不同午休频率和不同每晚睡眠时间的老年人其AD发病风险无统计学差异(P>0.05)。结论年龄、教育程度、职业、居住地、运动及业余爱好等因素与老年AD发病有关。 郭宗君 于焕清 邢昂 马宏伟 章政 贾秀娟 李卉 毛拥军 杨乃龙关键词:老年人