浙江省科技计划项目(2009C33133)
- 作品数：4 被引量：38H指数：3
- 相关作者：孙朝晖宋峰伟王丽萍汤霞靖杨羿更多>>
- 相关机构：浙江大学医学院附属第二医院浙江工业大学湖州师范学院附属第一医院更多>>
- 发文基金：浙江省科技计划项目浙江省医药卫生科学研究基金浙江省自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 斜视性和屈光参差性弱视患者视觉缺损模式的研究被引量：8
- 2013年
- 目的探讨斜视性和屈光参差性弱视存在的视功能缺损模式。方法病例对照研究。运用光栅视敏度、边缘对比敏感度、双眼融合、对比敏感度函数等视功能检测方法，对147例8～40岁的弱视患者，进行视功能检测。对弱视患者的视敏度与光栅视敏度函数（CSF）、边缘对比敏感度分别进行相关性及回归分析；对斜视性和屈光参差性弱视患者在各个空间频率下的对比敏感度进行成组设计的两样本均数t检验；对有双眼视功能组与无双眼视功能组的视敏度进行两样本均数t检验。结果正常对照眼其光栅视敏度为1．82’±0．25’，边缘对比敏感度为0．019±0．007。视敏度与光栅视敏度之间呈强相关性（R=0．81）；最佳拟合直线斜率为0．55，视敏度与边缘对比敏感度之间呈弱相关性（R=0．24）。斜视性弱视样本的散点图分布约低于总体趋势的15％；总体弱视样本的边缘对比敏感度与视觉敏锐度的呈弱相关性（R=0．24）。屈光参差性样本的对比敏感度阈值的分布约高于（差于）总体趋势的15％，斜视及混合性弱视样本的对比敏感度阈值分布约低于（好于）总体趋势的17％。屈光参差性弱视眼和斜视性弱视眼CSF曲线均较相对健眼的CSF低平，峰值向低空间频率区移位，在中高空间频率区有明显受损，在1．0c／d的低频区分别为0．053±0．060和0．025±0．011，两者差异有统计学意义（t=2．239，P〈0．05）。结论斜视性和屈光参差性弱视视敏度、光栅视敏度、边缘对比敏感度、CSF存在不同程度的缺损，两者在视功能方面也有一些特征性改变。
- 龚静文孙朝晖王丽萍申屠形超宋峰伟
- 关键词：弱视视敏度深度知觉
- 连续全遮盖法治疗8～14岁屈光参差性弱视儿童的疗效及安全性评价被引量：23
- 2014年
- 目的 研究连续全遮盖治疗8 ～14岁学龄期屈光参差性弱视儿童的有效性及安全性.方法 前瞻性系列病例研究.收集8 ～14岁的单纯屈光参差弱视儿童43例,采用连续全遮盖治疗3个月（遮盖日与非遮盖日比例为29∶1）.运用ETDRS视力表和Optec 6500视功能检测仪测量治疗前、治疗1个月后及治疗3个月后的视力和对比敏感度函数,通过视力和对比敏感度所衍生的对比敏感度函数曲线下面积（AULCSF）、峰值对比敏感度（Smax）、Smax所对应的空间频率（Fmax）以及截至空间频率（CutSF）进行空间视功能评价.对治疗前后数据进行方差齐性检验和单因素方差分析,进一步采用Bonferroni法进行两两比较.结果 连续全遮盖治疗前、治疗后1和3个月的双眼视力分别为-0.70 ±0.30,-0.57±0.29,-0.47±0.28,AULCSF的差值分别为0.78±0.48,0.63 ±0.43、0.53 ±0.42,各组间差异均有统计学意义（F=6.406,P＜0.01;F =3.517,P=0.028）.进一步进行两两比较显示,治疗3个月后双眼视力差值和双眼AULCSF差值与治疗前相比差异均有统计学意义（P ＜0.01;P =0.02）.连续全遮盖治疗前、治疗后1和3个月的弱视眼视力、AULCSF和CutSF各组间差异均有统计学意义（F =6.906,4.016,5.717;P ＜0.05）.进一步两两比较显示,治疗后3个月弱视眼视力、AULCSF和CutSF与治疗前相比差异均有统计学意义（P＜0.05）.连续全遮盖治疗前、治疗后1和3个月的非弱视眼视力和AULCSF、弱视眼Smax和Fmax,各组间差异均无统计学意义（F＝0.243,0.265,0.949,2.934;P＞0.05）;分别进行两两比较显示治疗前后各阶段间差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 针对8～ 14岁的屈光参差性弱视学龄期儿童进行连续全遮盖治疗是可行的,疗效显著,能够改善视觉高频端分辨率,同时非弱视眼在连续全遮盖（29：1）治疗3个月后未出现视功能减退.
- 宋峰伟孙朝晖杨羿王丽萍于晓宁汤霞靖
- 关键词：弱视暗适应视敏度
- 数字化训练系统对集合不足型视疲劳的疗效观察
- 2011年
- 目的观察数字化训练系统对集合功能不足型视疲劳的疗效。方法18位集合不足型视疲劳患者随机分2组，分别采用数字化训练系统和笔尖训练法进行12周的视觉训练，训练前后均进行CISS集合不足型视疲劳问卷评分并检测辐辏近点和正融像辐辏功能。比较两种方法对集合功能不足性视疲劳的治疗效果。结果两种训练方法对治疗集合不足性视疲劳后辐辏近点均明显变近，正融像辐辏能力均明显加强，数字化训练法治疗效果较笔尖训练法效果更为明显。数字化训练组CISS评分视疲劳症状明显改善，而笔尖训练组症状改善不明显。结论不论主观评价还是集合功能检测，数字化训练的治疗集合不足性视疲劳均较笔尖训练法更有效。
- 陈彬彬孙朝晖
- 关键词：视疲劳
- 单眼弱视患者空间视觉缺损特点及其机制被引量：8
- 2014年
- 目的：评价单眼弱视者的空间视觉缺损及其与弱视程度的相关性,并基于M-P视觉通道理论分析单眼弱视空间视觉缺损的机制.方法：采用ETDRS数字视力表和OptecR6500视功能检测仪检测111例7～34岁单眼弱视者弱视眼和非弱视眼的视锐度和对比敏感度函数,通过视锐度和对比敏感度函数衍生计算对比敏感度函数曲线下面积（AULCSF）、峰值对比敏感度（Smax）、Smax所对应的空间频率（Frmax）以及截止空间频率（CutSF）,分析单眼弱视者的空间视觉缺损特点及其与弱视程度的相关性.结果：单眼弱视者的弱视程度与双眼对比敏感度AULCSF差值呈负相关（r=-0.83,P〈0.01）,弱视眼视锐度与AULCSF、CutSF、Smax、Frmax呈负相关（r值分别为-0.68、-0.80、-0.73和-0.56,P〈0.01）.不同程度弱视患者视锐度、AULCSF、Smax、Frmax及CutSF间差异均有统计学意义（P〈0.01）.不同程度弱视者非弱视眼视锐度、AULCSF、Smax、Frmax及CutSF差异均无统计学意义（P〉0.05）.轻度弱视者的弱视眼与非弱视眼AULCSF和Frmax差异也无统计学意义（P〉0.05）,Smax和CutSF差异有统计学意义（P〈0.05）;而中重度弱视者弱视眼与非弱视眼AULCSF、Smax、Frmax及CutSF差异均有统计学意义（P〈0.01）.不同程度弱视者弱视眼在各空间频率下对比敏感度差异均有统计学意义（P〈0.01）,而非弱视眼间差异无统计学意义（P〉0 05）.结论：视锐度与AULCSF、CutSF、Smax、Frmax在弱视者空间视觉评价时呈现趋势一致性.随着弱视程度的加重,弱视眼的整体空间视觉功能逐渐下降,视觉系统的高频端分辨率逐渐减弱和最佳对比度识别能力降低,最适空间频率向低空间频率偏移.在轻度弱视者中,M细胞通道无明显异常,P细胞各亚型的敏感性下降;而中高度弱视者中,M和P细胞通道均受到不同程度的损伤,且以P细胞通道受损为主.
- 宋峰伟孙朝晖杨羿王丽萍汤霞靖陈彬彬于晓宁
- 关键词：弱视病理生理学曲线下面积
