国家社会科学基金(10XJY029)
- 作品数：8 被引量：36H指数：3
- 相关作者：王荣党段云龙李毅李保春王强波更多>>
- 相关机构：云南财经大学云南省财政厅云南交通职业技术学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：经济管理政治法律文化科学更多>>
- 基于数据包络法的农村扶贫项目绩效评价模型研究被引量：12
- 2012年
- 农村扶贫项目作为我国最主要的一种扶贫形式,长期以来一直缺乏对于单一扶贫项目绩效的评价。对单一扶贫项目绩效进行研究,认为对于扶贫项目绩效评价应该是以项目的目的性为基础,并且扶贫项目绩效评价应该从社会性、经济性方面进行多角度评价。同时利用数据包络法对中国贫困农村社区发展项目进行了实证研究。
- 李毅王荣党段云龙
- 关键词：扶贫项目数据包络法
- 贫困线经典定义的百年演变:特质与内核被引量：11
- 2017年
- 贫困线是对贫困的度量,它总是植根于贫困的研究中。贫困线是一个动态的概念,不仅仅是因为贫困是动态的,度量贫困的标准也是可变的。百年以来变动着的贫困线定义塑造出贫困线的三个特质:数量性、工具性和社会性。而规范化的贫困线定义则包括四个密不可分的组件:参考子群、绝对内核、价值判断、度量尺度。贫困线的确定不仅是一个技术和政策层面的问题,更是一个没有解释透的理论和道德问题。"要素固定,表达无限"可能是规范化和科学化界定贫困线应走之路。
- 王荣党
- 关键词：贫困线特质
- 西方贫困线理论渊源和构造方法的演进脉络被引量：5
- 2017年
- 贫困线理论和度量方法是西方学者研究贫困集大成的领域,但呈现什么样的逻辑生态一直是贫困研究拷问的基本问题之一。本文通过梳理西方贫困线理论和方法的逻辑演进历程和成果及内在关系,发现贫困线理论并非直接产生,有其基础的理论渊源和专门的理论根基,从而概括出贫困识别的六大理论的发展轨迹,是按照绝对论→相对论→主观论→剥夺论→能力论→多维论的逻辑推进的,进而勾画出贫困线构造的五种方法的逻辑走向:绝对贫困线→相对贫困线→主观贫困线→社会剥夺贫困线→共识型贫困线,最后提出了尚待进一步研究的领域。
- 王荣党李保春
- 关键词：贫困线理论渊源生态结构
- 贫困县政府绩效评估的第二阶梯:理论尺度·指标体系被引量：3
- 2011年
- 提高政府绩效,始终是公共管理追求的根本目标和存在的根本价值。作为一种新的政府治理工具,政府绩效评估无论在理论还是实践层面上都受到了国内外的高度重视。开展贫困县政府绩效评估的第二阶梯由三个台级组成,首先梳理出政府绩效评估理论基础:科学发展观和正确的政绩观、新行政管理理论、可持续发展理论、多中心理论;其次寻找评价的科学尺度;最后把"刚性"与"柔性"相结合,从经济发展、公共产品与服务、人口素质、生态环境、社会公正与安全等六个方面,提炼了一套有特色的贫困县政府绩效评估指标体系。
- 王荣党段云龙王强波
- 关键词：政府绩效指标体系
- 反贫困视角下效率与公平的历史归结和中国情结被引量：3
- 2014年
- 效率与公平从来就是政府行动的两大政策目标。我国反贫困是政府以公平为导向的最大政策选项,它的终极目标就是实现共同富裕,其决策和实施生动地反映了效率与公平的抉择过程。文章从历史、社会和国家三个维度,归结了效率与公平的历史经典,诉说了效率与公平的辩证统一关系,梳理出我国对效率与公平的践行逻辑是"公平优先",然后"效率优先,兼顾公平",再到"更加注重公平",它反映出整个我国建国后短短60余年的价值观和发展观的变迁。最终结论是反贫困的过程就是实现共同富裕的过程,也是中国整体追求效率与公平并重的过程。
- 王荣党
- 关键词：反贫困中国情结
- 试论贫困分解的三类方法
- 2013年
- 阐述贫困分解的方法及分解方法的比较,目的在于总结贫困分解方法的主要成果。有关贫困分解的方法,大致可以分为以下三类:路径依赖型的、分解不完全带有残差型的、完全分解型的。
- 张静王荣党
- 关键词：残差
- 中国特色的农村反贫困度量:一个发展性需求
- 2012年
- 世界的贫困在亚洲,亚洲的贫困在印中,中国的贫困在农村,农村的贫困在西部。如何有效地识别出中国农村的贫困人口是新阶段反贫困工作的基础工程,同时提炼有中国元素的反贫困度量理论与经验也是国际和国内持续减贫行动的共同需求。文章分析了中国反贫困度量的二元性、当前度量的"一刀切"和贫困的多样性等特征,系统地评述了国内外研究的成效与不足,最后提出了尚待进一步研究的领域。
- 王荣党成晓毅
- 关键词：农村
- 效率与公平视角下贫困线优化的哲学支点决断被引量：2
- 2017年
- 反贫困是政府以公平为导向的最大政策选项,制定贫困线是所有反贫困的基础工作,从而贫困线的确定关乎公平与效率的抉择。效率取向的市场可以为反贫困乃至社会公平提供坚实的物质基础,即反贫困需要市场经济,但不能依靠市场。贫困线的选择生动地反映了效率与公平的抉择过程:如果将贫困线定得太低,会使贫困人口失去发展乃至生存的机会,有失公平;如果贫困线定得过高,政府的扶贫投入过多,会使国家背上扶贫和社会保障的沉重包袱,最终损失了效率。通过理论和实践两个层面的深刻分析,得出结论:最佳的选择是"效率与公平兼顾",其关键点在于我们到底愿意以多少效率为代价去换取更多的公平。
- 王荣党
- 关键词：贫困线
