您的位置: 专家智库 > >

教育部人文社会科学研究基金(10YJC820163)

作品数:3 被引量:5H指数:2
相关作者:张宇飞张宇飞更多>>
相关机构:中国人民大学山东省人民政府研究室更多>>
发文基金:教育部人文社会科学研究基金更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇政治法律

主题

  • 3篇主义
  • 3篇宪法
  • 3篇宪法解释
  • 3篇法解释
  • 2篇宪法解释方法
  • 1篇审查
  • 1篇实用主义
  • 1篇释宪
  • 1篇司法
  • 1篇司法审查
  • 1篇图论
  • 1篇人大
  • 1篇维度
  • 1篇客观性
  • 1篇基本维度
  • 1篇本论

机构

  • 1篇中国人民大学
  • 1篇山东省人民政...

作者

  • 1篇张宇飞
  • 1篇张宇飞

传媒

  • 1篇东岳论丛
  • 1篇山东师范大学...
  • 1篇岳麓法学评论

年份

  • 1篇2016
  • 1篇2013
  • 1篇2012
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
原旨主义宪法解释方法的客观性问题——以美国宪法解释理论与实践为例被引量:2
2016年
原旨主义解释方法在美国宪法解释理论与实践中占据特殊重要地位,从某种角度而言,一部美国宪法解释史就是原旨主义与其对手的争论史。原旨主义解释仰赖于民主、宪法权威和法律客观性等传统价值,而非原旨主义在这些方面都提出了针锋相对的批评意见。原旨主义认为尊重宪法原意是确保宪法客观性的不二选择,而非原旨主义却认为,恰恰是固守原意才无法保证客观性,而且法律的客观性应当是一种适度的客观性。
张宇飞
关键词:实用主义客观性
从意图论到文本论:原旨主义宪法解释的基本维度被引量:2
2012年
原旨主义是宪法解释理论中极其重要的一支流派,也是各种宪法解释方法中最为重要的一种方法,它对于维护民主、法律的客观性等价值具有重要意义。但是,原旨主义理论阵营内部也充满分歧与争议。从哲学解释学的角度来看,各种解释流派无非是围绕作者、文本与读者三者展开,原旨主义与非原旨主义的分歧主要表现在解释究竟以作者为中心还是以读者为中心,而原旨主义内部的分歧则表现为作者中心论与文本中心论的争论,即意图论与文本论的区别,在此基础上原旨主义理论分裂为两大流派。意图论认为宪法解释的目标就是探求制宪者意图,查明并实现制宪意图才是宪法解释的根本目标。而文本论则认为,制宪者意图难以确定因而无法为宪法解释提供可靠的、确定的方法,凝结在宪法文本中的原初含义却可以通过一定的方式获知,应成为宪法解释的主要规则。意图论和文本论的共同之处在于,反对一种脱离或者超越宪法文本的解释进路。
张宇飞
关键词:宪法解释
原旨主义宪法解释方法的中国意义被引量:1
2013年
原旨主义宪法解释方法以宪法的原初意图或者原初含义作为解释标准,旨在维护人民主权、多数民主、宪法权威以及司法克制等传统价值。中国特有的人大释宪体制与原旨主义在一定程度上有某种内在的联系,这种释宪体制缩短了解释者与文本作者的"社会距离",在探求宪法原意方面具有天然优势,而且我国的宪政框架之内对人民主权原则的推崇在一定程度上说明,这一宪政体制并不存在对民主不信任的西方式难题。实践中,人大常委会对宪法及宪法性法律的解释也表明,原旨主义背后的理论基础与人大释宪体制契合更为紧密。
张宇飞
关键词:司法审查宪法解释方法
共1页<1>
聚类工具0