首都卫生发展科研专项(2011-4024-01)
- 作品数：2 被引量：7H指数：1
- 相关作者：李志营马燕桃党卫民于欣薛红霞更多>>
- 相关机构：北京大学第六医院首都医科大学附属北京安定医院新乡医学院第一附属医院更多>>
- 发文基金：首都卫生发展科研专项更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 中文版双极性指数评估表临床信效度研究被引量：1
- 2014年
- 目的：评价中文版双极性指数评估表的信度和效度，确定抑郁障碍和双相障碍合适的划界分。方法选择首都医科大学附属北京安定医院的108例双相障碍患者和68例抑郁障碍患者。采用横断面研究，以中文版简明国际神经精神访谈（MINI）作为“金标准”，使用情感障碍评估表（ADE）进行检查，并得出双极性指数评估表分值。对结果使用ROC曲线分析，确定适合的抑郁障碍和双相情感障碍的划界分。结果双相障碍患者的BPX总分为（60.15±12.00）分，临床发作特征因子分为（16.39±4.37）分，首次发病年龄因子分为（15.74±3.34）分，病程因子分为（11.52±4.19）分，治疗反应因子分为（15.19±4.48）分，均高于抑郁障碍患者[分别为（26.21±12.00±）、（2.82±2.79）、（9.85±4.32）、（4.46±2.62）、（6.72±4.82）分]，差异均有统计学意义（P〈0.05）。而家族史因子分两者之间差异无统计学意义（P〉0.05）。 BPX的评定者之间总分配对一致性Kappa值为1.00，内部5个因子配对一致性Kappa均为1.00。重测一致性结果为BPX总分相关系数为0.982（P〈0.05），各因子分相关系数为0.982-1.000。反映内部一致性的Cronbach＇sα系数为0.789，每个项目的均值范围在1.61-13.47，总量表均值是46.93（SD=20.49）。通过ROC曲线对双极性指数评估表用于区分双相障碍和抑郁障碍进行分析，以44分为划界分时，对双相障碍的诊断显示了高水平的灵敏度（0.92）、特异度（0.93）、阳性预测值（0.95）和阴性预测值（0.88）。结论中文版双极性指数评估表具有较高的信效度，确定的抑郁障碍和双相障碍划界分，能够对双相障碍的早期识别提供帮助，为精神科临床提供新的评估工具。
- 郭小兵薛红霞丰雷耿莹
- 关键词：抑郁障碍双相情感障碍
- 运用德尔菲法对双极性指数评估表适用性的调查被引量：7
- 2014年
- 目的评价双极性指数评估表(bipolarity index)对我国双相障碍患者诊断的适用性。方法翻译并修订双极性指数评估表中文版,选择8家三级甲等医院16名精神科临床专家,运用德尔菲法(Delphi method)征询对该评估表的意见,分析专家意见集中程度及协调程度,并评价专家咨询的可靠性。结果专家的平均权威系数为(0.91±0.08)。所有条目重要性维度上集中程度,评分均数范围(4.25±1.06)^(5.88±0.34),满分比12.50%~87.50%;所有条目变异系数均≤0.25,范围0.06~0.25;协调系数为0.26(P<0.01)。相关性维度上集中程度,评分均数范围(2.88±0.62)^(3.93±0.25),满分比12.50%~87.50%;各条目变异系数均<0.25,范围0.06~0.22;协调系数为0.22(P<0.01)。结论参与本研究的专家积极性、权威性高,结果可靠;专家对该量表各条目的协调程度较好;该评估表适合我国的双相情感障碍患者。
- 李志营于欣马燕桃党卫民
- 关键词：双相情感障碍德尔菲法
