您的位置: 专家智库 > >

国家自然科学基金(81301236)

作品数:1 被引量:16H指数:1
相关作者:杨好意刘娅妮朱英毕小军邓又斌更多>>
相关机构:华中科技大学更多>>
发文基金:国家自然科学基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇动脉
  • 1篇动脉斑块
  • 1篇动脉粥样硬化
  • 1篇动脉粥样硬化...
  • 1篇动脉粥样硬化...
  • 1篇心脏
  • 1篇心脏病
  • 1篇造影
  • 1篇造影剂
  • 1篇粥样硬化性心...
  • 1篇综合征
  • 1篇颈动脉
  • 1篇颈动脉斑块
  • 1篇急性冠状动脉
  • 1篇急性冠状动脉...
  • 1篇冠状
  • 1篇冠状动脉
  • 1篇冠状动脉粥样...
  • 1篇冠状动脉粥样...
  • 1篇冠状动脉粥样...

机构

  • 1篇华中科技大学

作者

  • 1篇邓又斌
  • 1篇毕小军
  • 1篇朱英
  • 1篇刘娅妮
  • 1篇杨好意

传媒

  • 1篇中华医学超声...

年份

  • 1篇2013
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
超声造影对颈动脉斑块新生血管密度与冠状动脉粥样硬化性心脏病相关性的评价被引量:16
2013年
目的评价颈动脉粥样硬化斑块的新生血管与冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)的关系。方法 312例冠心病患者中急性冠状动脉综合征(ACS)患者51例(ACS组),稳定性冠心病(sCAD)患者261例(sCAD组)。采用超声造影技术检测2组患者的颈动脉斑块。供分析的超声声像图参数包括:斑块造影增强强度(A值)、斑块增强强度与颈动脉管腔内增强强度比值、斑块厚度、斑块回声的特点(软斑块、硬斑块、钙化斑块、混合斑块)。结果 ACS组患者斑块厚度平均为(2.6±0.4)mm,sCAD组患者斑块厚度平均为(2.9±0.8)mm,2组患者斑块厚度间差异无统计学意义(t=-1.903,P=0.058)。ACS组43例(84.3%,43/51)为软斑块,8例(15.7%,8/51)为混合斑块,无硬斑块和钙化斑块;sCAD组174例(66.7%,174/261)为软斑块,19例(7.3%,19/261)为硬斑块,16例(6.1%,16/261)为钙化斑块,52例(19.9%,52/261)为混合斑块。ACS组患者软斑块所占比例高于sCAD组,差异有统计学意义(χ2=6.274,P=0.012)。ACS组患者斑块增强强度及其比值分别为(11.3±3.2)dB和0.6±0.2,sCAD组患者斑块增强强度及其比值分别为(8.9±3.3)dB和0.4±0.2,2组比较,差异均有统计学意义(t=7.150、7.419,P均<0.01)。结论超声造影检查可发现急性冠状动脉综合征患者颈动脉斑块新生血管密度显著高于稳定性冠心病患者,揭示颈动脉斑块新生血管密度与冠心病患者的临床症状紧密相关。
朱英邓又斌刘娅妮毕小军杨好意
关键词:造影剂急性冠状动脉综合征动脉粥样硬化
共1页<1>
聚类工具0