国家社会科学基金(11BSH040)
- 作品数：8 被引量：59H指数：5
- 相关作者：王水雄张翔向静林更多>>
- 相关机构：中国人民大学浙江大学北京大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：经济管理社会学政治法律更多>>
- “为市场”的权利安排VS.“去市场化”的社会保护——也谈诺思和波兰尼之“争”被引量：10
- 2015年
- 波兰尼的《大转型》在很大程度上建立于对劳动力、土地和货币的"虚拟商品化"的批评之上;但在打造该理论基石时,波兰尼犯了一个根本性错误:将市场交易对象视为实物,而不是(基于物的)人的、行使一定实在行为的权利。这导致其"嵌入"、"市场社会"、"社会保护"等论述显得异常含糊,不甚精确。比较波兰尼和诺思的思想,有助于我们认识确立经济社会分析的恰当的基本单位——权利和正确的权利观——的价值,以及建构良好的分析性理论的必要性。
- 王水雄
- 关键词：诺思波兰尼嵌入性
- 创新型公共物品生产与组织形式选择——以温州民间借贷服务中心为例被引量：22
- 2014年
- 本文以2012年温州金融综合改革中成立的温州民间借贷服务中心为例,讨论创新型公共物品生产的组织形式选择问题。我们发现,地方政府将民间借贷登记备案制度这一创新型的制度公共物品交给企业生产,但企业在生产过程中又呈现出政府部门的若干组织特征。研究表明,创新型公共物品的生产受到技术环境或制度环境高度不确定性的约束,为了减少这种不确定性可能带来的损失,地方政府的一种重要策略就是选择能够降低风险的组织形式进行生产,同时掌握组织运作的实际控制权。本文为研究多维环境中的组织形式选择问题提供了一种可能的分析思路。
- 向静林张翔
- 关键词：技术环境制度环境不确定性
- 中国金融市场化的层级性与边界性——着眼于中小企业融资担保的一项探讨被引量：6
- 2014年
- 为何金融市场需要政府管制?如何才能最好地做到这一点?本文的一个尝试性解答是:由于资源配置中交易费用的存在和政府信用货币作为"群体承诺标识物"的公共产品特性,以及为了避免作为生产要素的基于货币的"人的、行使一定实质性行为的权利"的滥用和较严重的相互"侵害",政府管制在此不可或缺。纯粹意义上的金融自由化是不可能的,如果实现也会是灾难性的。中国总体性的政治层级体系影响了金融的政府管制方式,使得改革至今的中国金融市场体系不可避免地带有层级性和多重边界性。这种多层级的金融市场体系是政府管制和金融自由相互作用下有一定效率的组织和调节机制,但其中也存在隐患。本文在经验上以中小企业融资担保为着眼点对以上问题加以探讨。
- 王水雄
- 关键词：金融自由化融资担保交易费用金融约束
- 层级体系中的分权形式与组织运行效率被引量：3
- 2015年
- 庞大的层级体系不可避免地存在分权要求,而分权形式也影响着"上下层级"间的关系,以及组织运行效率。具体分权形式的差异,除了需要辨明稳定性的不同(权变性VS契约性)之外,还需要考虑其中是否存在可置信的任责。纵向分权和横向分权、权变性分权与契约性分权等分权形式及其关系的考察和辨明,有助于把握组织运行的一些现实规律,并推进和改革相关的制度设计。针对政府、企业等组织的一些制度安排或实践性案例的分析,在一定程度上可以与这一理论相印证。
- 王水雄
- 关键词：纵向分权
- 标会套利和系统性标会违约——对温州市春风镇标会会案的实证分析被引量：16
- 2011年
- 本文进行了三方面的工作。首先,我们提出了对标会分析具有一般意义的两个基本分析工具:标会参与者的资产负债分析和标会违约的简约化模型。其次,我们利用上述分析工具对一个真实的典型标会会案进行实证分析,揭示了其中标会套利、标会利率升高以及标会违约预期等现象,并报告标会清算方面的调查发现。最后,从"疏、防、治、惩"四方面提出关于控制和处理系统性标会违约风险的政策建议。
- 邹传伟张翔
- 权利分层:社会分层研究必要的补充维度
- 2015年
- 在当今经济社会生活中,真正构成生产要素和交易对象的,不是作为物的资源本身,而是基于物的、人的行使一定实在行为的权利。从这样的生产要素和交易对象的角度来看社会分层,权利有限思想、权利不平等或权利分层问题因此在经济社会生活中具有重要意义,对它的考察构成社会分层研究的必要补充。权利及其分层的考察可以通过一个两维、四象限的框架来进行,其一维(行)可划分为规范性(如法律)与实践性(如经济或社会中的实际行为)权利两类,其另一维(列)则可划分为个体权利与个体间权利结构两类。经由权利分层理论模型与社会事实的对照,以及各权利主体和属性维度之关系原则的考察,社会结构中隐藏的问题可以被很好地——基于制度分析和社会事件来——发现、理清及把握,并有针对地提出具有可操作性(比如法律等)的解决方案。
- 王水雄
- 关键词：权利社会分层
- “假设的真实性”:科斯与弗里德曼的“和而不同”之处——兼谈社会学研究中的“理性人”假设被引量：5
- 2015年
- 笔者认为科斯和弗里德曼两人对"假设真实性"问题认识的差异其实并没有那么大,甚至比他们自己认为的更小。弗里德曼对话的主要对象是列斯特,重点在于作为公理的基础假设是否应该是真实的。科斯对话的对象是"黑板经济学",交易费用是科斯解释企业存在的自变量。科斯讲的假设是关于自变量的假设,不是基础假设或关于无关变量的假设。所以科斯更强调关于自变量的假设应该是真实的,而弗里德曼则更强调关于基础假设以及无关变量的假设不一定必须是真实的。厘清上述问题有助于我们更好地讨论"理性人"假设在社会学中的适用性问题。
- 张翔
- 关键词：理性人
