国家科技支撑计划(2007BAI20B0901)
- 作品数：3 被引量：42H指数：3
- 相关作者：姚树坤许卫华张艳丽柯美云李妮矫更多>>
- 相关机构：中日友好医院北京协和医院北京中医药大学更多>>
- 发文基金：国家科技支撑计划更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 柴胡疏肝散加减对肝胃气滞型功能性消化不良的症状、焦虑抑郁以及核素胃排空的影响被引量：15
- 2022年
- 目的:观察柴胡疏肝散加减治疗肝胃气滞型功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法:95例肝胃气滞型FD患者随机分为对照组32例,治疗组63例,对照组给予中药模拟颗粒治疗,治疗组给予中药柴胡疏肝散加减治疗,疗程28 d。比较两组治疗前后的疗效、症状积分、核素胃排空结果及焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)得分。结果:治疗后,治疗组疗效指数显著高于对照组(P<0.05);治疗组总症状积分、上腹痛积分、SAS、SDS积分均显著降低(P<0.05),且治疗组低于对照组(P<0.05)。核素胃排空方面,治疗组治疗后胃半排空时间、排空速率、2 h存留率较治疗前显著改善(P<0.05)。两组均无严重不良反应。结论:柴胡疏肝散加减治疗肝胃气滞型FD具有良好的疗效及安全性,并可改善患者的焦虑抑郁状态及胃排空功能。
- 吕冉王微刘丽娟李妮矫许卫华姚树坤
- 关键词：柴胡疏肝散功能性消化不良肝胃气滞型焦虑抑郁
- 不同中医证型功能性消化不良患者核素胃排空特点的研究被引量：5
- 2013年
- 目的探讨不同中医证型功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)患者核素胃排空的特点。方法将多中心的84例FD患者分为湿热壅滞证、脾虚气滞证、肝胃气滞证和肝胃郁热证四组,并进行核素胃排空检查,分析比较不同中医证型的胃半排空时间、胃排空速率、2小时存留率。结果 (1)84例FD患者中,胃排空延迟者46例(54.8%),胃排空正常者38例(45.2%);(2)胃半排空时间肝胃气滞型最长(140.7±55.3)分钟,其次为脾虚气滞型(134.3±64.6)分钟,肝胃郁热证(118.7±27.4)分钟,湿热壅滞型最短(100.8±26.7)分钟,经方差分析各证型之间差异有统计学意义(P<0.05);湿热壅滞证与肝胃气滞证、脾虚气滞证两两比较差异有统计学意义(P<0.05)。(3)胃排空速率经方差分析比较发现,不同中医证型之间差异有统计学意义(P<0.05);湿热壅滞型最高(0.53±0.12)与其它三个证型两两比较均差异有统计学意义(P<0.05);(4)2小时存留率经方差分析比较发现,不同证型之间差异有统计学意义(P<0.05);湿热壅滞证(37.2%±12.8%)与肝胃气滞证(51.0%±14.7%)、肝胃郁热证(46.9%±11.6%)两两比较差异有统计学意义(P<0.05),湿热壅滞证与脾虚气滞证两两比较无显著性差异。结论不同中医证型功能性消化不良具有不同的核素胃排空特点,湿热壅滞证呈胃排空加速表现,肝胃气滞证、脾虚气滞证呈胃排空延迟表现。
- 许卫华李妮矫张艳丽柯美云姚树坤
- 关键词：功能性消化不良脾虚气滞证肝胃气滞证肝胃郁热证
- 功能性消化不良中医辨证论治的临床疗效观察被引量：23
- 2013年
- [目的]观察中医辨证论治治疗功能性消化不良(FD)的临床效果。[方法]采用随机、双盲、多中心、安慰剂对照临床研究,共收集273例FD患者,根据中医辨证论治将其分为湿热壅滞证、脾虚气滞证、肝胃气滞证和肝胃郁热证,每证分为治疗组、对照组,分别予相应中药配方颗粒、中药模拟剂治疗。[结果]基线资料单项症状比较得出:餐后饱胀症状以湿热壅滞证积分最高(P<0.05),上腹痛症状以肝胃郁热组积分最高(P<0.05)。各证型分组疗效比较得出:脾虚气滞证治疗组14d、28d有效率显著高于对照组(63.3%∶41.9%、80.0%∶41.9%);其他各证型治疗组与对照组比较差异无统计学意义。脾虚气滞证、湿热壅滞证、肝胃气滞证、肝胃郁热证中治疗组与对照组28d治疗前后症状积分均显著改善(P<0.05)。安全性评价各证型中治疗组与对照组均无严重不良反应。[结论]中医辨证论治治疗湿热壅滞证、脾虚气滞证、肝胃气滞证和肝胃郁热证功能性消化不良安全、疗效确切。
- 许卫华姚树坤李妮娇张艳丽柯美云王新月
- 关键词：功能性消化不良中医辨证论治疗效评价
