广州市海珠区科技计划项目(2007-Z-055)
- 作品数：3 被引量：73H指数：3
- 相关作者：杨锐蔡德鸿陈容平陈宏艾雅琴更多>>
- 相关机构：南方医科大学更多>>
- 发文基金：广州市海珠区科技计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 糖化血红蛋白与空腹血糖诊断糖尿病效果比较被引量：60
- 2011年
- 目的比较2010年美国糖尿病协会(ADA)新增糖化血红蛋白(HbA1c)≥6.5%糖尿病(DM)诊断标准和2003年ADA空腹血糖(FPG)≥7.0 mmol/L的糖尿病诊断标准用于糖尿病诊断的效果,探讨HbA1c作为诊断标准的可行性。方法对广州市海珠区568名无糖尿病史的常住居民进行75 g口服葡萄糖耐量试验(OG-TT),以PG 2 h≥11.1 mmol/L为金标准,评价HbA1c和FPG诊断DM的敏感度和特异度。结果根据2010年ADA中HbA1c≥6.5%的标准,诊断DM的检出率为6.34%,2003年ADA标准中FPG≥7.0 mmol/L诊断DM的检出率为7.8%。HbA1c≥6.5%和FPG≥7.0 mmol/L的敏感度分别为35.0%和37.3%,特异度分别为99%和98%。HbA1c和FPG两种诊断方法的吻合系数为K=0.57。结论 HbA1c≥6.5%与FPG≥7.0 mmol/L吻合度较好。作为诊断标准,HbA1c与FPG无明显差别。
- 彭湘杭杨锐艾雅琴陈宏陈容平张桦蔡德鸿
- 关键词：糖化血红蛋白空腹血糖糖尿病
- 三种代谢综合征诊断标准在中老年糖尿病高危人群中的应用被引量：10
- 2013年
- 目的比较2005年美国胆固醇教育计划-成人治疗指南Ⅲ(NCEP ATPⅢ)、国际糖尿病联盟(IDF)和2007年中华医学会糖尿病学分会(CDS)制定的代谢综合征(MS)诊断标准在广州市中老年糖尿病高危人群中应用的异同。方法随机抽取广州市5个社区619名中老年人填写芬兰糖尿病风险积分表(Finnish Diabetes RiskScore,FINDRSC),积分≥9分者定义为糖尿病高危人群。随后对筛查出的208例糖尿病高危人群进行MS诊断相关指标测定,计算不同标准的MS诊断率,比较不同诊断标准的异同。结果 (1)采用NCEP ATPⅢ(修订版)、IDF和CDS(2007)标准检出中老年糖尿病高危人群的MS患病率分别为61.5%、56.3%和50.5%。IDF与CDS(2007)标准的诊断结果差异无统计学意义(P=0.126),NCEP ATPⅢ(修订版)与IDF(P=0.035)、CDS(2007)(P<0.001)标准的诊断结果相比差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)NCEP ATPⅢ(修订版)与IDF标准诊断符合率最高(88.9%),NCEP ATPⅢ(修订版)与CDS(2007)标准次之(79.3%),CDS(2007)标准与IDF标准诊断符合率最低(75%)。结论对于中老年糖尿病高危人群,应用NCEP ATPⅢ(修订版)标准诊断MS的检出率最高。NCEP ATPⅢ(修订版)诊断标准更适合对中老年糖尿病高危人群进行MS筛检。
- 张如意陈容平王娇孙嘉杨锐蔡德鸿
- 关键词：糖尿病高危人群代谢综合征
- 2型糖尿病及糖耐量减低3种筛查方法的效果比较被引量：3
- 2013年
- 目的比较FBG、糖尿病危险积分(DRS)表、HbA1c筛查T2DM及IGT的效果。方法选取研究对象458名,采集FBG、填写DRS表,1周后行OGTT并测定HbA1c及血脂4项。结果当筛查T2DM时,FBG切点为5.6mmol/L,DRS切点为9分,HbA1c切点为5.8%。HbA1c筛查效果较好,敏感性为74.36%,特异性为81.55%。当筛查T2DM及IGT时,FBG切点为5.8mmol/L,DRS切点为9分,HbA1c切点为5.9%。DRS筛查效果较好,敏感性为70.31%,特异性为79.37%。结论与FBG和DRS相比,HbA1c筛查T2DM的效果较好,HbA1c及FBG不适用于普查T2DM及IGT,而DRS用于普查T2DM及IGT的效果较好。
- 艾雅琴杨锐陈宏彭湘杭李沛霖叶文慧王先宝刘玲萍蔡德鸿
- 关键词：糖耐量减低空腹血糖糖化血红蛋白
