2024年8月25日
星期日
|
欢迎来到维普•公共文化服务平台
登录
|
进入后台
[
APP下载]
[
APP下载]
扫一扫,既下载
全民阅读
职业技能
专家智库
参考咨询
您的位置:
专家智库
>
>
国家科技重大专项(2012ZXLC002004)
作品数:
1
被引量:4
H指数:1
相关作者:
刘婷
刘静
高志良
吴元凯
柯伟民
更多>>
相关机构:
中山大学附属第二医院
中山大学附属第三医院
更多>>
发文基金:
国家科技重大专项
更多>>
相关领域:
医药卫生
更多>>
相关作品
相关人物
相关机构
相关资助
相关领域
题名
作者
机构
关键词
文摘
任意字段
作者
题名
机构
关键词
文摘
任意字段
在结果中检索
文献类型
1篇
中文期刊文章
领域
1篇
医药卫生
主题
1篇
动力学变化
1篇
乙型
1篇
乙型肝炎
1篇
乙型肝炎表面...
1篇
载量
1篇
自然恢复
1篇
急性加重
1篇
肝炎
1篇
表面抗原
1篇
病毒
1篇
病毒载量
机构
1篇
中山大学附属...
1篇
中山大学附属...
作者
1篇
邓子德
1篇
柯伟民
1篇
吴元凯
1篇
高志良
1篇
刘静
1篇
刘婷
传媒
1篇
中华肝脏病杂...
年份
1篇
2013
共
1
条 记 录,以下是 1-1
全选
清除
导出
排序方式:
相关度排序
被引量排序
时效排序
慢性乙型肝炎急性加重患者自然恢复和抗病毒过程中乙型肝炎表面抗原的动力学变化
被引量:4
2013年
目的了解慢性乙型肝炎急性加重患者自然恢复和短期抗病毒干预过程中的乙型肝炎表面抗原定量(HBsAg)动力学变化趋势。方法慢性乙型肝炎急性加重接受恩替卡韦抗HBV治疗的39例患者为A组,未接受任何抗HBV治疗的22例患者为B组,分别在入院时(基线)、极期【终末期肝病模型(MELD)评分分值最高时]、恢复期(出院前)计算MELD评分,并检测HBVDNA载量和HBsAg定量,分别比较两组之间疾病三个时期的MELD评分、HBVDNA载量和HBsAg定量;并且进行同一组内三个时期之间的两两比较。两组问均数比较采用t检验,两组内均数的两两比较采用配对f检验的BONFERRONI法,计数资料(力〈40)采用Fisher精确概率法检验。结果A组入院时、极期、恢复期HBsAg定量分别为(3.68±0.45)log10COI,(3.84±0.19)log10COI和(3.69±0.58)log10COI;B组HBsAg定量分别为(3.59±0.54)tog10C01,(3.47±0.76)log10COI和(3.43±0.68)log10COLA组和B组之间疾病三个时期MELD评分、HBVDNA载量和HBsAg定量比较,除A组HBVDNA极期和恢复期水平低于B组外泸值均〈0.05),其余差异均无统计学意义护值均〉0.05)。抗HBV治疗组中,MELD评分于基线和极期均高于恢复期水平(P=0.000),但基线和极期比较,差异无统计学意义(P=1.000);HBVDNA载量自基线、极期至恢复期逐渐下降,两两比较,差异均有统计学意义垆值均〈0.05);HBsAg定量三者之间两两比较,差异均无统计学意义(P值均〉0.05)。非抗HBV治疗组中,MELD评分基线和极期均高于恢复期水平沪=0.000),但基线和极期比较,差异无统计学意义(P=1.000);HBVDNA载量基线和极期均高于恢复期水平护值分别为0.000和0.003),但基线和极期比较,差异无统计学意义(P:0.619);HBsAg定量三者之间两两比较;差异均无统计学意义垆值均〉0�
刘静
刘婷
吴元凯
柯伟民
邓子德
高志良
关键词:
肝炎
乙型
病毒载量
全选
清除
导出
共1页
<
1
>
聚类工具
0
执行
隐藏
清空
用户登录
用户反馈
标题:
*标题长度不超过50
邮箱:
*
反馈意见:
反馈意见字数长度不超过255
验证码:
看不清楚?点击换一张