您的位置: 专家智库 > >

国家科技重大专项(2012ZXLC002004)

作品数:1 被引量:4H指数:1
相关作者:刘婷刘静高志良吴元凯柯伟民更多>>
相关机构:中山大学附属第二医院中山大学附属第三医院更多>>
发文基金:国家科技重大专项更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇动力学变化
  • 1篇乙型
  • 1篇乙型肝炎
  • 1篇乙型肝炎表面...
  • 1篇载量
  • 1篇自然恢复
  • 1篇急性加重
  • 1篇肝炎
  • 1篇表面抗原
  • 1篇病毒
  • 1篇病毒载量

机构

  • 1篇中山大学附属...
  • 1篇中山大学附属...

作者

  • 1篇邓子德
  • 1篇柯伟民
  • 1篇吴元凯
  • 1篇高志良
  • 1篇刘静
  • 1篇刘婷

传媒

  • 1篇中华肝脏病杂...

年份

  • 1篇2013
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
慢性乙型肝炎急性加重患者自然恢复和抗病毒过程中乙型肝炎表面抗原的动力学变化被引量:4
2013年
目的了解慢性乙型肝炎急性加重患者自然恢复和短期抗病毒干预过程中的乙型肝炎表面抗原定量(HBsAg)动力学变化趋势。方法慢性乙型肝炎急性加重接受恩替卡韦抗HBV治疗的39例患者为A组,未接受任何抗HBV治疗的22例患者为B组,分别在入院时(基线)、极期【终末期肝病模型(MELD)评分分值最高时]、恢复期(出院前)计算MELD评分,并检测HBVDNA载量和HBsAg定量,分别比较两组之间疾病三个时期的MELD评分、HBVDNA载量和HBsAg定量;并且进行同一组内三个时期之间的两两比较。两组问均数比较采用t检验,两组内均数的两两比较采用配对f检验的BONFERRONI法,计数资料(力〈40)采用Fisher精确概率法检验。结果A组入院时、极期、恢复期HBsAg定量分别为(3.68±0.45)log10COI,(3.84±0.19)log10COI和(3.69±0.58)log10COI;B组HBsAg定量分别为(3.59±0.54)tog10C01,(3.47±0.76)log10COI和(3.43±0.68)log10COLA组和B组之间疾病三个时期MELD评分、HBVDNA载量和HBsAg定量比较,除A组HBVDNA极期和恢复期水平低于B组外泸值均〈0.05),其余差异均无统计学意义护值均〉0.05)。抗HBV治疗组中,MELD评分于基线和极期均高于恢复期水平(P=0.000),但基线和极期比较,差异无统计学意义(P=1.000);HBVDNA载量自基线、极期至恢复期逐渐下降,两两比较,差异均有统计学意义垆值均〈0.05);HBsAg定量三者之间两两比较,差异均无统计学意义(P值均〉0.05)。非抗HBV治疗组中,MELD评分基线和极期均高于恢复期水平沪=0.000),但基线和极期比较,差异无统计学意义(P=1.000);HBVDNA载量基线和极期均高于恢复期水平护值分别为0.000和0.003),但基线和极期比较,差异无统计学意义(P:0.619);HBsAg定量三者之间两两比较;差异均无统计学意义垆值均〉0�
刘静刘婷吴元凯柯伟民邓子德高志良
关键词:肝炎乙型病毒载量
共1页<1>
聚类工具0