国家社会科学基金(05BZS034)
- 作品数：6 被引量：8H指数：2
- 相关作者：张宝明褚金勇王兆胜张光芒王桂妹更多>>
- 相关机构：洛阳师范学院安徽师范大学中国社会科学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：语言文字政治法律历史地理文化科学更多>>
- “中国之前途:德国乎?俄国乎?”——“问题与主义”之后的“主义与主义”之争被引量：3
- 2006年
- “新青年派”知识群体自“问题与主义之争”之后,便一步一步走向自我剥离的里程。送走杜威迎来罗素,南下的“新青年派”同仁以陈独秀为龙头与以张东荪为首的自由派思想者展开了一场关乎中国现代性道路的论争。归根结底,这场争论还是英美派和法俄派知识分子对十字路口不同路标的执意导引。回到历史现场,那场知识与心理的竞赛在思想深处映照并启迪着中国当下的知识界:特色中国需要中国特色。
- 张宝明
- 关键词：社会民主党社会主义张东荪
- 现代性:一个杂志与一个群体的“精神现象学”——“五四”与“五四学”之再阐释
- 2009年
- 五四是一场具有划时代意义的新文化运动和思想解放运动,人们研究五四时也多采取思想史、文化史或者文学史的视野。这种研究倾向与五四自身的历史风貌和复杂性质有着必然的联系,也是毫无疑问的富有价值的研究理路。但一个不可否认的事实是,迄今为止90年的五四研究始终存在着一系列难以解决的悖论,在五四评价和反思中许多矛盾重重的说法也一直困扰着人们。这一方面与历史上"五四"内涵的丰富性有关,另一方面还与时代进程中的需要相互勾连。这似乎说明,我们需要改变思路,尝试进入五四研究的某些新的路径,即"五四"研究需要突围。为此,我们特邀了几位在五四研究领域造诣丰厚的学者撰文,尝试从学术史的视野为将来的五四研究打通历史、当下与未来做一点必要的铺陈,以避免就思想谈思想以及纠缠于表面问题的局限性。在跨学科、跨文化语境下关注五四研究,透视其诸多观点形成的内在逻辑、种种纷争背后的精神动因、诸多学案和矛盾双方掩盖的共同理路、彼此冲突的观点背后的同一价值等,只有这样才能真正深入理解五四,才谈得上整合而不是分解历史,也才能凸显五四的意义或者局限。基于此,五四自身的复杂性,尤其是众说纷纭与观点纠结之中的假象也就在一定程度上被剔除掉,从而有利于学界更为清晰地勘探思想现象背后的学术骨架,正所谓"辨章学术,考镜源流,观水于澜,心知其意"。由此亦可彰显学术史较之思想史、文化史的优越性和考察力度,进而取得更大的学术价值。
- 张宝明
- 关键词：学术史
- 激进主义与保守主义的辩证与融通被引量：1
- 2009年
- 五四是一场具有划时代意义的新文化运动和思想解放运动,人们研究五四时也多采取思想史、文化史或者文学史的视野。这种研究倾向与五四自身的历史风貌和复杂性质有着必然的联系,也是毫无疑问的富有价值的研究理路。但一个不可否认的事实是,迄今为止90年的五四研究始终存在着一系列难以解决的悖论,在五四评价和反思中许多矛盾重重的说法也一直困扰着人们。这一方面与历史上"五四"内涵的丰富性有关,另一方面还与时代进程中的需要相互勾连。这似乎说明,我们需要改变思路,尝试进入五四研究的某些新的路径,即"五四"研究需要突围。为此,我们特邀了几位在五四研究领域造诣丰厚的学者撰文,尝试从学术史的视野为将来的五四研究打通历史、当下与未来做一点必要的铺陈,以避免就思想谈思想以及纠缠于表面问题的局限性。在跨学科、跨文化语境下关注五四研究,透视其诸多观点形成的内在逻辑、种种纷争背后的精神动因、诸多学案和矛盾双方掩盖的共同理路、彼此冲突的观点背后的同一价值等,只有这样才能真正深入理解五四,才谈得上整合而不是分解历史,也才能凸显五四的意义或者局限。基于此,五四自身的复杂性,尤其是众说纷纭与观点纠结之中的假象也就在一定程度上被剔除掉,从而有利于学界更为清晰地勘探思想现象背后的学术骨架,正所谓"辨章学术,考镜源流,观水于澜,心知其意"。由此亦可彰显学术史较之思想史、文化史的优越性和考察力度,进而取得更大的学术价值。
- 王兆胜
- 关键词：保守主义激进主义辩证价值观
- 中国新文学发生语境的吊诡——从胡适“他们”与“我们”的白话两难心态出发被引量：3
- 2008年
- 作为五四白话文运动的领军人物,胡适在白话为"他们"还是为"我们"自己写作的意识上有着十分尴尬的解说。分析胡适的心理深层症结,对其构建的以白话文为底色的新文学逻辑进行深入梳理,由此我们可以窥见"新青年派"知识群体在现代性演进过程中思想谱系的吊诡。胡适主导的精英意识和另一种启蒙路径——民粹思想形成了鲜明对比。归根结底,无论胡适们当年怎样为"他们"呐喊,他都会走向"我们"。
- 张宝明褚金勇
- 关键词：白话文
- 追寻“五四”的学术史特质被引量：1
- 2009年
- 五四是一场具有划时代意义的新文化运动和思想解放运动,人们研究五四时也多采取思想史、文化史或者文学史的视野。这种研究倾向与五四自身的历史风貌和复杂性质有着必然的联系,也是毫无疑问的富有价值的研究理路。但一个不可否认的事实是,迄今为止90年的五四研究始终存在着一系列难以解决的悖论,在五四评价和反思中许多矛盾重重的说法也一直困扰着人们。这一方面与历史上"五四"内涵的丰富性有关,另一方面还与时代进程中的需要相互勾连。这似乎说明,我们需要改变思路,尝试进入五四研究的某些新的路径,即"五四"研究需要突围。为此,我们特邀了几位在五四研究领域造诣丰厚的学者撰文,尝试从学术史的视野为将来的五四研究打通历史、当下与未来做一点必要的铺陈,以避免就思想谈思想以及纠缠于表面问题的局限性。在跨学科、跨文化语境下关注五四研究,透视其诸多观点形成的内在逻辑、种种纷争背后的精神动因、诸多学案和矛盾双方掩盖的共同理路、彼此冲突的观点背后的同一价值等,只有这样才能真正深入理解五四,才谈得上整合而不是分解历史,也才能凸显五四的意义或者局限。基于此,五四自身的复杂性,尤其是众说纷纭与观点纠结之中的假象也就在一定程度上被剔除掉,从而有利于学界更为清晰地勘探思想现象背后的学术骨架,正所谓"辨章学术,考镜源流,观水于澜,心知其意"。由此亦可彰显学术史较之思想史、文化史的优越性和考察力度,进而取得更大的学术价值。
- 张光芒
- 关键词：学术史思想解放运动新文化运动启蒙意义文艺复兴道德革命
- 超前的批判——重审对五四“科学主义”反思的有效性
- 2009年
- 五四是一场具有划时代意义的新文化运动和思想解放运动,人们研究五四时也多采取思想史、文化史或者文学史的视野。这种研究倾向与五四自身的历史风貌和复杂性质有着必然的联系,也是毫无疑问的富有价值的研究理路。但一个不可否认的事实是,迄今为止90年的五四研究始终存在着一系列难以解决的悖论,在五四评价和反思中许多矛盾重重的说法也一直困扰着人们。这一方面与历史上"五四"内涵的丰富性有关,另一方面还与时代进程中的需要相互勾连。这似乎说明,我们需要改变思路,尝试进入五四研究的某些新的路径,即"五四"研究需要突围。为此,我们特邀了几位在五四研究领域造诣丰厚的学者撰文,尝试从学术史的视野为将来的五四研究打通历史、当下与未来做一点必要的铺陈,以避免就思想谈思想以及纠缠于表面问题的局限性。在跨学科、跨文化语境下关注五四研究,透视其诸多观点形成的内在逻辑、种种纷争背后的精神动因、诸多学案和矛盾双方掩盖的共同理路、彼此冲突的观点背后的同一价值等,只有这样才能真正深入理解五四,才谈得上整合而不是分解历史,也才能凸显五四的意义或者局限。基于此,五四自身的复杂性,尤其是众说纷纭与观点纠结之中的假象也就在一定程度上被剔除掉,从而有利于学界更为清晰地勘探思想现象背后的学术骨架,正所谓"辨章学术,考镜源流,观水于澜,心知其意"。由此亦可彰显学术史较之思想史、文化史的优越性和考察力度,进而取得更大的学术价值。
- 王桂妹
- 关键词：科学主义有效性物质文明现代文明
- 胡适“健全的个人主义”与“自由”的分野
- 以往研究界对胡适思想往往有"个人至上"的印象,其实这只是流于表层的描述评价。本文利用"积极自由"与"消极自由"的理论,对胡适关于个性与责任、个人与社会等关系的论述进行深度梳理剖析,认为他既不是"彻头彻尾"的"个人本位主义...
- 张宝明
- 关键词：个人主义
- 文献传递
