卫生部临床学科重点项目(2004486)
- 作品数：4 被引量：43H指数：3
- 相关作者：傅小龙王艳阳徐志勇樊旼夏冰更多>>
- 相关机构：复旦大学附属肿瘤医院宁夏医科大学附属医院华中科技大学更多>>
- 发文基金：卫生部临床学科重点项目国家教育部博士点基金国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 胸部肿瘤患者放疗旋转摆位误差分析被引量：18
- 2010年
- 目的分析量化胸部肿瘤患者放疗旋转摆位误差以及单纯调整平移摆位误差前、后旋转误差的变化。方法回顾性分析在我院参加”千伏锥形束CT（KVCBCT）在线引导放疗剩余摆位误差研究”患者的锥形束CT图像。选择20例患者入组研究，其中肺癌16例、食管癌2例、胸腺瘤2例，中位年龄61岁（19～80岁）。每例患者治疗期间每周行KVCBCT引导放疗分析1次，共分析6次。将20例患者的224幅KVCBCT图像和计划设计CT图像进行离线配准，获取患者旋转摆位误差。患者左右方向的旋转误差为俯仰误差（P1），头脚方向的为滚动误差（R1），前后方向的为偏斜误差（Y1）。分析患者单纯调整平移摆位误差前（P1、R1、Y1）与后（P2、R2、Y2）的旋转摆位误差差异以及相关性。结果胸部肿瘤患者的P1、R1、Y1分别为-0．28°±1．52°、0．21°±0．91°、0．27°±0．78°，其中P1与R1、P1与Y1均相似（t=-1．44，P=0．158；t=1．44，P=0．158），R2与Y2不同（t=2．73，P=0．010）。P2、R2、Y2分别为-0．39°±1．40°、0．23°±0．78°、0．22°±0．87°，其中P2与R2、P2与Y2、R1与Y．均相似（t=1．73，P=0．092；t=1．66，P=0．106；t=1．72，P=0．093）。单纯调整平移摆位误差前后P1与P2、R1与R2、Y1与Y2均相似（t=0．24，P=0．813；t=1．11，P=0．910；t=0．19，P=0．849）。无论是单纯调整平移误差前还是后，3个方向问的旋转摆位误差均无相关性（r1=-0.11，P=0．270；r2=-0．09，P=0．332）。结论3个方向问的旋转摆位误差均无相关性，单纯调整平移摆位误差前、后旋转误差无变化，但俯仰和偏斜旋转误差的校正需得到重视。
- 王艳阳傅小龙夏冰樊旼杨焕军任珺徐志勇蒋国操
- 站立于海绵垫及坚硬平板时头部后仰对正常人姿势稳定性的影响被引量：7
- 2006年
- 目的探讨对正常青年进行姿势描记时,不同站立条件下头部后仰对其姿势稳定性的影响。方法对34名健康青年人进行四种站立条件下的姿势描记仪检查,分别为:①站立于坚硬平板、头部直立;②坚硬平板、头部后仰50￣55°;③海绵垫、头部直立;④海绵垫、头部后仰50￣55°。每种条件下分别测试睁眼和闭眼时的姿势稳定性,采用身体重心晃动速度(swayvelocity,SV)为研究参数。结果(1)头部直立时,站立于海绵垫与站立于坚硬平板上身体重心SV比较,睁眼时(t=15.484,P<0.001)和闭眼时(t=19.302,P<0.001)均有显著增加。(2)睁眼时,在两种站立平面上,头部直立和后仰时SV间比较,差异无显著性意义(坚硬平板和海绵垫平面上的P值分别是0.083和0.616);而闭眼时,无论站立平面条件如何,头部后仰时SV均显著高于头部处于直立位时(P值均小于0.001);(3)闭眼时头部后仰引起的SV增加程度,站于海绵时高于站于坚硬平板时(t=5.757,P<0.001)。结论人体本体觉受到干扰时,其静态平衡姿势稳定性降低;正常青年人闭眼同时头部后仰可使姿势稳定性降低,且头部后仰可能使机体对本体觉的依赖增加。
- 刘波孔维佳赖嫦芹胡钰娟吴媛媛
- 关键词：海绵正常人
- 千伏锥形束CT引导放疗系统质量保证体系的建立被引量：3
- 2008年
- 千伏锥形束CT（kVCBCT）引导放疗技术通过其CT影像与计划CT比较，实现在线影像引导摆位，减少放疗误差，从而保证现代放疗技术的治疗质量^[1，2]。本科2006年10月引进医科达Synergy^@kVCBCT引导放疗系统，在正式投入临床使用之前，需要建立检测该系统准确性和稳定性的方法，形成定期监测的质量保证体系，
- 王艳阳傅小龙徐志勇陆惠忠徐挺陈俊超邓欣欣蒋国梁
- 关键词：现代放疗技术CT引导CT影像影像引导
- 电子射野影像仪与锥形束CT用于胸部肿瘤影像引导放疗的比较研究被引量：15
- 2009年
- 目的比较电子射野影像仪（EPID）和锥形束CT（CBCT）用于胸部肿瘤影像引导放疗，在工作流程和发现患者摆位误差两个方面为临床选择不同影像引导放疗工具提供依据。方法选择2007年3月至2008年1月在我院接受根治性放疗的17例胸部恶性肿瘤患者（包括肺癌、食管癌和胸腺瘤），每位患者每周分别行千伏锥形束CT（KVCBCT）和EPID影像引导分析各1次。1例患者（肺癌）在完成2次KVCBCT在线引导放疗后自动退出研究，共有16例患者进入最终研究分析。结果16例患者共获取81对EPI和CBCT影像。采用CBCT引导放疗系统时，患者的治疗总时间较采用EPID引导放疗系统时增加1．2min。采用EPID引导放疗技术分析胸部肿瘤患者的摆位误差，患者在左右（LR）、头脚（SI）和前后（AP）3个方向上的摆位误差分别为：（-0．1±3．2）mm、（1．3±3．7）mm和（-0．2±3．1）mm。计算临床靶体积（CTV）到计划靶体积（PTV）的预留边界，CTV到刚的预留边界应设定为10mm。采用KVCBCT引导放疗技术分析这部分患者的摆位误差，LR、SI和AP3个方向上的摆位误差分别为：（0．1±4．6）mm、（0．6±4．0）mm和（-0．9±4．6）mm，CTV到PTV的预留边界应设定为12mm。结论与EPID相比，采用CBCT引导放疗系统没有明显延长治疗时间，但增加了发现摆位误差的能力，建议有条件的单位选择CBCT进行胸部肿瘤患者的影像引导放疗或摆位误差分析。
- 王艳阳傅小龙龚敏夏冰樊旼杨焕军徐志勇蒋国樑
- 关键词：影像引导放疗胸部肿瘤摆位误差
