公共文化服务平台

普通话单音节完整词表与小词表的比较研究: 目的通过对普通话单音节完整词表和小词表言语识别率的心理声学测量,探讨词表长度对言语测听的影响。方法选取听力言语正常的青年受试者48例,在6个给声强度下针对24张普通话单音节小词表和7张已完成等价性评估的普通话单音节完整词...; 张华邵广宇陈静王硕张朝慧李玉玲韩德民; 文献传递

普通话言语测听材料的研发与评估: 听力受损后言语交流的困难严重影响人的正常生活和工作。言语测听是评价听障者残疾程度、社交能力、治疗或康复效果的重要指标,近年来其对于评价助听器的佩戴效果、人工耳蜗植入手术术前适应证和术后康复效果评估也越来越重要,这就对普通...; 张华王硕王靓陈静邵广宇李玉玲; 文献传递

听力相关疾病成人患者的年龄因素分析被引量：10: 2011年; 目的对因听力相关疾病就诊的成人患者年龄因素进行分析,了解听力损失年龄分布特征,为听力损失的预防及干预策略的制定提供依据。方法对首都医科大学附属北京同仁医院临床听力学中心2009年6月1日至2009年8月31日因听力相关疾病就诊的3 018例成人患者的年龄分布进行分析,并比较不同听力损失程度、听力损失类型、听力曲线类型的年龄分布特征。结果①患者年龄分布集中于41~60岁,占全体就诊患者的44.70%;②除正常听力外,轻度、中度、重度和极重度听力损失分布比例最高的年龄范围均为51~60岁;③传导性听力损失主要分布在低年龄范围,感音神经性和混合性听力损失分布比例最高的年龄范围均为51~60岁;④陡降型听力损失分布比例最高的年龄范围为51~60岁,平坦型和＂U＂型听力损失在60岁以下呈均衡分布。结论成人听力损失在程度、类型及听力曲线类型上均呈现出明显的年龄分布特征,感音神经性及混合性听力损失及听阈曲线为陡降型者以51~60岁年龄段为多见。; 刘海红张华莫玲燕陈静刘辉孙玉兰陈雪静吕静; 关键词：听力损失年龄

语音学理论在普通话单音节小词表编录中的应用被引量：9: 2009年; 目的探讨以汉语语音学理论为依据编制普通话言语测听材料(mandarin speech test materials,MSTMs)单音节小词表,从全新角度建立更适用于临床应用的评估材料。方法以语音学理论为基础,将声母、韵母进行归类缩减后拼合。按照拼合后的音节选择日常生活中常用字,编制完成单音节小词表。对编制材料进行数字化录音以及音频处理,形成CD测试材料,并对词表进行初步等价性评估。结果编制出体现语音学特征的汉语普通话言语测听小词表24张,每表20个单音节字。结论体现语音学特征的汉语普通话言语测听小词表可以明显缩短测试时间,但在临床推广前尚需等价性评估。; 张华曹文王硕陈静梁思超邵广宇郭连生; 关键词：语音学汉语普通话单音节词

普通话言语测听材料的智能化研究被引量：14: 2008年; 目的应用计算机软件编制出性能稳定可靠、操作简便、智能的普通话言语测听系统，并对其进行临床验证。方法利用Cool Edit Prov 2．1专业音频软件，对具有等价性的普通话言语测听材料的CD音频进行数字化无损分割，采用Delphi编程语言在计算机中实现言语测听智能系统。最后经过听力计放大输出，在隔声室（双室）中进行测试。测试55例耳科正常人的7张单音节词表识别率，应用SPSS统计软件对词表等价性进行分析，验证智能系统的可行性。结果计算机智能系统测试方法中，测试表间的差异不具有统计学意义（F=1．582，P〉0．05），由此得知7张单音节词表之间具有良好的等价性。结论该智能测听系统初步具有临床应用的可行性。; 张华王硕陈静邓军民杨小林郭连生赵小燕邵广宇韩德民; 关键词：人工智能语音学

正常人单音节词及语句识别-强度函数测试被引量：11: 2008年; 目的:对难度等价性一致的普通话言语测听材料(MSTMs)中的单音节词表和句表进行分析,以期描绘出基于此测试材料的听力正常人识别-强度函数曲线。方法:选取18～25岁具有大专以上学历、且日常生活中以普通话作为交流方式的40例听力正常人作为受试者,对其中8例受试者进行预试验,从而获得正式测试时所需的给声强度;对其余32例受试者进行正式的言语识别测试。采用MSTMs中经过等价性评估的7张(每张50词)单音节词表和15张句表(每表50个关键词)作为测试材料。使用SPSS11.0软件对数据进行分析。结果:MSTMs单音节词表的言语识别率与给声强度间的函数关系的线性部分为Y=3.194X-46.147,识别率为50%时的给声强度为30.1dBSPL;MSTMs句表的言语识别率与给声强度间的函数关系的线性部分为Y=7.419X-121.744,识别率为50%时的给声强度为23.1dBSPL。结论:本研究初步建立了基于具有难度等价性的7张普通话单音节测听词汇表和15张普通话语句测听词汇表的正常人识别-强度函数曲线,为临床应用提供了基于MST-Ms的正常听力者的鉴别标准。; 张华王硕陈静林少莲王靓郭连生; 关键词：单音节词语句

助听器瞬态噪声抑制策略对响度及声音质量的影响: 2010年; 目的:对比评估瞬态噪声抑制策略(AntiShockTM)关闭与开启条件下瞬态噪声响度及言语、瞬态噪声与环境噪声失真度的差异,分析AntiShockTM对响度和声音质量的影响因素,为助听器选配参数的设置提供依据。方法:24例无助听器佩戴经验的感音神经性聋患者参加本次研究,研究中受试者助听器均为双耳选配,分别在AntiShockTM关闭和开启条件下对比评估瞬态噪声响度及聆听失真度情况。结果:与AntiShockTM处于关闭状态相比,在AntiShockTM开启条件下:①感觉瞬态噪声响度较低、适中、较高、过高的受试者比例分别为3.0%,72.7%,22.9%和1.4%。双因素方差分析表明,不同聆听条件以及不同性别间的响度识别平均得分差异均有统计学意义(均P<0.01)。②患者认为言语部分失真、可以理解、清晰以及非常清晰的受试者比例分别为2.5%,30.6%,32.9%和34.0%,认为AntiShockTM开启导致言语严重失真的受试者比例为0。经单因素方差分析,不同聆听条件下言语失真度得分差异有统计学意义(P<0.01)。③认为瞬态噪声部分失真和清晰自然的受试者比例分别为2.9%和97.1%,认为AntiShockTM开启导致瞬态噪声严重失真的受试者比例为0。经单因素方差分析,不同聆听条件下瞬态噪声失真度得分差异无统计学意义(P>0.05)。④认为环境噪声部分失真,清晰但声音较小和清晰自然的受试者比例分别为0.4%,0.8%和98.8%,认为AntiShockTM开启导致环境噪声严重失真的受试者比例为0。经两组独立样本t检验,不同聆听条件下环境噪声失真度得分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:启动AntiShockTM可将瞬态噪声有效控制在舒适的响度范围内。启动AntiShockTM未导致言语、瞬态噪声及环境噪声失真度发生改变。; 刘海红张华陈雪清吴燕君孔颖王硕李靖; 关键词：助听器听力损失噪声抑制

老年性听力损失患者普通话双音节词表测试结果分析被引量：3: 2017年; 目的探讨老年性听力损失患者的言语识别特点。方法以59例老年性听力损失患者(老年听损组)为研究对象,年龄61~84岁,平均71.3±6.7岁,其中男23人,女36人,根据较好耳0.5、1、2、4kHz平均气导听阈(pure tone average,PTA)分为轻度听力损失组(10例)、中度听力损失组(35例)、重度以上听力损失组(14例);以11例听力正常老年人作为对照组;以普通话言语测听材料中的9张双音节词表分别测试各组的言语识别阈(speech recognition threshold,SRT)和言语识别率,并建立识别-强度函数曲线(P-I函数曲线),比较各组的结果。结果老年听损组PTA(51.65±11.98dB HL)、SRT(50.98±16.05dB HL)明显高于对照组(PTA 19.55±4.55dB HL、SRT 18.79±7.45dB HL),老年听损组P-I函数曲线平均斜率(2.63%±1.59%/dB)低于对照组(4.65%±1.46%/dB)(P<0.01);老年听损男性组SRT值(56.54±17.23dB HL)高于女性(47.99±15.63dB HL)(P<0.05);三组不同程度老年听损组的PTA和SRT明显高于对照组,随着听力损失程度的加重,PTA、SRT阈值明显增高,组间比较差异有统计学意义(P<0.01);不同程度听损各组的P-I函数曲线斜率(轻度组2.47%±1.59%/dB,中度组2.76%±1.59%/dB,重度以上组2.42%±1.69%/dB)明显低于对照组(4.65%±1.46%/dB)(P<0.01),不同程度听损组间P-I函数曲线斜率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年性听力损失患者言语识别阈升高,且男性高于女性,P-I函数曲线平均斜率下降,曲线右移呈平缓型;随着听力损失程度的加重,其言语识别阈升高更显著。; 王越张华郑中伟齐钰冯金哲莫玲燕赵慧丽; 关键词：言语测听普通话双音节词

助听器效果国际性调查问卷在助听器效果评估中的应用被引量：21: 2010年; 目的探讨助听器效果自我评估问卷在助听器效果评估中的作用。方法对76例助听器使用者,使用助听器效果国际性调查问卷(the international outcome inventory for hearing aids,IOI-HA)通过面对面问答或电话随访的方式,进行助听器效果及满意度评估。结果 89.5%的使用者认为助听器对他们有帮助,可以解决目前的听力障碍问题;97.3%的使用者认为使用助听器后生活质量有提高。小于60岁的使用者得分高于大于等于60岁者,差异有显著统计学意义(P<0.01);每天使用助听器时间大于8小时的使用者得分高于小于等于8小时者,差异有显著统计学意义(P<0.01);使用助听器时间大于6个月的使用者得分高于小于等于6个月者,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论助听器效果国际性调查问卷可以对助听器效果及满意度进行评估,由于它测试时间短,易操作,可作为配戴助听器后一个可靠的主观效果评估手段。; 孔颖张华李靖陈雪清吴燕君刘海红; 关键词：助听器问卷

语谱噪声下普通话单音节小词表等价性分析被引量：6: 2010年; 目的对经由语音学专家修订的24张普通话单音节小词表进行不同信噪比下的言语识别率测试和难度等价性评估,以期选出具有较高信度者用于临床和科研工作。方法选取听力言语正常的青年受试者48例,运用首都医科大学生物医学工程学院与首都医科大学附属北京同仁医院(以下简称北京同仁医院)联合开发的汉语言语测听智能化系统,在4种不同信噪比下通过同侧耳机给声,对受试者进行24张单音节小词表言语识别率的心理声学测量。使用SPSS17.0软件进行P-I函数拟合和统计分析。结果 (1)24张普通话单音节小词表中11张彼此难度等价;(2)线性拟合了24张小词表噪声下信噪比-言语识别率的P-I曲线;(3)得到24张小词表噪声下信噪比-言语识别率的线性拟合方程,并分别反解出各表识别率为50%点处对应信噪比,24张词表总方程该点对应信噪比为-0.03dB。结论本试验初步证明,所得等价的11张普通话单音节小词表,可初步应用于临床测试和试验研究,并在正常人群中交互使用。; 王正张华陈静武文芳曾文邵广宇; 关键词：噪声言语识别率言语测听等价性

渝B2-20050021-1　渝公网安备 50019002500403号　违法和不良信息举报中心　互联网出版许可证　新出网证(渝)字10号

国家自然科学基金(30772408)

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

国家自然科学基金(30772408)

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈