国家社会科学基金(11AZW006)
- 作品数：12 被引量：33H指数：4
- 相关作者：何宗美张晓芝更多>>
- 相关机构：西南大学四川外国语大学南开大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金教育部人文社会科学研究基金重庆市社会科学规划项目更多>>
- 相关领域：文学文化科学更多>>
- 茶陵派非“派”试论——“茶陵派”命名由来及相关问题的考辨被引量：8
- 2012年
- 今所谓茶陵派并不是明代文学史上实际存在的茶陵派的原生态。茶陵派经历了自明中期以来特别是明末清初文学思潮背景下文派之争的不断层累和重塑。从成化至天启、崇祯的一百多年间,明代文坛的主流一直不以流派看待李东阳及其文学群体,到明末程嘉燧才开始使"西涯之诗,复开生面",这是明清之际抬升李东阳文学地位、塑造茶陵派文学影响的开始。以《列朝诗集》为凭借,钱谦益开始了以其文学观念为支配的明代诗歌史的全面梳理,在他所主观构建的明诗体系中,李东阳成为支撑"钱氏明诗史"的关键,由此所谓"茶陵派"在文学史上才被他和盘托出。其说先后被清代官书《四库全书总目》和陈田《明诗纪事》等借鉴和宣扬,成为后来文学史普遍接受的"常识",结果原本占主导的"无与宗派"说即茶陵派非"派"的观点长期淹没无闻。出于门户之见而构建和夸大"茶陵派",带来了李东阳与茶陵派研究的困扰,同时也是成化至弘治几十年文学长期被遮蔽的重要原因。
- 何宗美
- 关键词：茶陵派程嘉燧钱谦益
- 对新世纪以来《四库全书总目》研究的反思与前瞻被引量：1
- 2015年
- 在经历了近两百年的研究历程后,世纪之初《四库全书总目》研究取得了新进展。然而对《总目》研究的历史和现状进行总结和反思,发现真正意义上的"总目学"尚未形成。《总目》研究具有分散性、自发性、偶然性的特点,这几方面都严重阻碍了《总目》研究的深化。《总目》以经、史、子、集四部涵盖中华文化的方方面面,而《总目》研究却缺少严格意义上的"专人"、"专才",即并无经学家专治"总目经学",史学家专治"总目史学",戏曲学家专治"总目戏曲"。《总目》研究尚未达到"精"、"专"、"高"的层次。未来《总目》研究方向如何,怎样让《总目》研究成为一门"显学",学者需从哪些方面努力,作何种规划,这也是当下亟需思考的问题。
- 张晓芝
- 关键词：《四库全书总目》四库学
- 茶陵派形成时间新证——兼谈茶陵派研究的相关问题
- 2012年
- 关于茶陵派形成于何时,较为代表性的说法,有形成于成化与弘治两说。考察茶陵派形成时间最为关键的问题可归结于两个因素:一是包括核心成员在内的茶陵派文人群体形成于何时,二是李东阳在这一群体的中心地位确立于何时。根据这两个条件,以李东阳为代表的茶陵派正式形成时间应为成化后期二十年至二十三年间,而不是形成于成化早期,更不会形成于弘治间。过去茶陵派研究很大程度上摭蔽了成化至弘治文学的研究,在成化二十几年中其大半还不是茶陵派一枝独秀的时期,而是诸家竞秀,各领风骚。研究成化文学需要一种全新的视角,而不是简单地一概归于茶陵派而漠视此外的广阔的文学天空。
- 何宗美
- 关键词：明代茶陵派
- 台阁体审美范畴释论:以《四库全书总目》为中心被引量：4
- 2014年
- "舂容"之美,内涵有别:一是指声态美、音韵美,特别强调宏大雄健,如洪钟之铿然;二是指形态、仪态或神态美,基本特征是雍容安雅,纡徐谐美。《总目》所指主要是后者,是优美而不是壮美。与"舂容"不同,"肤廓"和"啴缓"是《总目》对台阁体文风的否定性审美评价。明代文学之"肤廓"以台阁体为甚,其因有二:一是台阁诸臣缺乏纯文学观,以实用、功利、政治化的态度看待文学;二是台阁之作通常为应制和应酬之作,多属非纯文学性质。"啴缓"的特点是宽绰舒缓,不急促,不粗厉。明人审美不尚"啴缓"之音,主要由明王朝的国家气运所决定。这种审美倾向后来被四库馆臣在《总目》明人别集批评中所借鉴,但馆臣之论多有偏颇,有待辨正。
- 何宗美
- 关键词：台阁体审美范畴四库全书总目
- “台阁体”命名的还原研究被引量：5
- 2013年
- 从命名史来说,"台阁体"之称至少可以追溯到南宋杨万里,而称"台阁"则早在北宋欧阳修或吴处厚就已提出。宋人主"文分两等"说,台阁之文(体)与山林之文(体)已是当时论文之常谈,所谓"台阁体"之名也由此孕育与催生,成为元明清时期一直沿袭的一种基本称谓。在文学史上较为系统地建立台阁体文论体系的当属明初宋濂,他将台阁体之渊源追溯到《诗经》之雅、颂。从洪武到弘治的一百多年堪为台阁体盛行时期,这不仅是明代特有的政治生态所致,也是中国文学史中整个台阁体发展演进的一个结果。"台阁体"命名的还原研究,可以梳理、发掘和澄清过去被忽略被误读的一些重要的文学史事实。
- 何宗美
- 关键词：台阁体
- 从馆臣漏辑大典本宋集篇目看清代官学约束被引量：1
- 2017年
- 《四库全书》大典本文献是四库馆臣辑佚的重要成果,然其部分成果是"残缺"的。研究发现,《四库全书》从《永乐大典》中辑录的篇目颇多缺漏。以现存的《永乐大典》考辑,四库馆臣所遗漏的条目不下1 800条,这些条目绝大部分是馆臣刻意漏辑或"放佚"的。乾隆"无关典要"者不辑的谕旨,从根源上造成了大典本宋人别集的缺失。馆臣以"弃瑕录瑜"为借口,堂而皇之地"扩大式"删削,进一步造成了宋人别集的损失。学术屈从于政治,成为《四库全书》纂修的重要官学约束。
- 张晓芝
- 关键词：《四库全书》《永乐大典》
- “明文多贬词”现象辨——论正确的明文观与明文研究之突破
- 2015年
- "自来论明文者多贬词",是一种值得关注的文学接受现象。明文在文学史上的地位迄今为止仍然是尴尬的,自其产生以来,明文的接受史,很大程度上可以说是被误读、被遮蔽的历史。有明一代,文学派别林立,观念纷争,彼此攻讦,是非滋生,结果各派俱伤,使明文整体形象大大遭损。进入清代,经世致用、明道尚醇、崇学重质等审美倾向使文学朝着功利、实用、经学化、学术化方向走得很远。明文在遭受清代文学思潮反拨和回流的境况下,历近300年而几不显其真正的光辉。现代学术对明文虽然渐加重视和肯定,但同样是褒贬不一,莫能定谳。当下明文研究的突破与推进,首要的问题在于为明文"正名",树立正确的明文观,还原明文在文学史中的真实面貌和应有地位。
- 何宗美
- 关键词：正名
- 《四库全书总目》稿本系统明代文学观析论被引量：3
- 2016年
- 《四库全书总目》经历了稿本、阁本、定本的发展过程,后世研究者常从阁本或定本系统入手分析《总目》思想,往往忽略稿本系统。对于明人别集提要而言,稿本系统中的明代文学观有着与定本《总目》不甚相同的观点,这些观念背后隐藏着清人对明代文学的态度问题。从学术史角度看,稿本系统内部出现的微妙变化,主要是官方思想不断修正、充实和完善的过程。
- 张晓芝
- 关键词：《四库全书总目》
- 高启诗文集辨证被引量：4
- 2014年
- 高启研究在明代作家研究中一直居重要且较为领先的地位，特别是近年来随着明代诗文和文学思潮的趋热，这一研究取得了进一步推进。学术研究的一般规律是，研究越深入，问题也往往会积累越多，因此通常需要回过头来作一番再梳理、再考证的工作，以此修正错误，夯实基础，促进研究稳健发展。
- 何宗美
- 关键词：诗文集高启辨证作家研究文学思潮学术研究
- 《四库全书总目》王士禛批评舛误辨证——兼析馆臣提要撰写体例及主观缺失被引量：6
- 2015年
- "一代诗宗"王士禛在《四库全书总目》批评系统中有其非同一般的地位和价值。《总目》叙录其著作达三十多种,构成了王士禛批评的广阔视野,但其舛误亟待澄清:一是知识性的错误,谬在与事实不符;二是观念性的错误,则出自思想或认识的问题。代表官学立场的馆臣的批评者身份,与其批评对象之间在思想观念、学术姿态和认识视角等方面形成某种程度的内在冲突,是造成《总目》批评舛误和偏差的深层原因。《总目》的体例限制了提要撰写过程中考辨、评论的展开和落实。馆臣虽自谓"精心刊误",但提要撰写后核校不精,引经据典往往未能追根溯源,对原始材料时或筛选不严、取法不精,甚至直接袭取他书而未加考辨,故其主观缺失亦在所难免。
- 何宗美
