您的位置: 专家智库 > >

温州市科技计划项目(Y20060268)

作品数:3 被引量:6H指数:2
相关作者:计光吴斌卢中秋吴高俊邱俏檬更多>>
相关机构:温州医学院附属第一医院更多>>
发文基金:温州市科技计划项目更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 3篇心力衰竭
  • 3篇心力衰竭患者
  • 3篇衰竭
  • 2篇严重急性
  • 2篇钠尿肽
  • 2篇B型钠尿肽
  • 1篇导管
  • 1篇导管技术
  • 1篇动脉
  • 1篇动脉导管
  • 1篇血管
  • 1篇肾功能
  • 1篇肾功能不全
  • 1篇毛细血管
  • 1篇急性心力衰竭
  • 1篇急性心力衰竭...
  • 1篇肺动脉
  • 1篇肺动脉导管
  • 1篇肺毛细血管
  • 1篇肺毛细血管楔...

机构

  • 3篇温州医学院附...

作者

  • 3篇吴高俊
  • 3篇卢中秋
  • 3篇吴斌
  • 3篇计光
  • 2篇李玲文
  • 2篇邱俏檬
  • 1篇李景荣
  • 1篇张海燕

传媒

  • 2篇中国急救医学
  • 1篇中国急救复苏...

年份

  • 1篇2010
  • 1篇2009
  • 1篇2008
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
严重急性心力衰竭患者B型钠尿肽与肾功能的关系被引量:3
2009年
目的探讨严重急性心力衰竭患者B型钠尿肽(B type natriuretic peptide,BNP)与。肾功能的关系。方法以48例严重急性心力衰竭患者为研究对象,尽早留置漂浮导管进行诊断和评估,留置漂浮导管后0.5h采用干式快速免疫荧光定量分析法检测血浆中的BNP水平。同时测定血肌酐水平,以血肌酐≥176.8μmol/L为界,分为A组(单纯心衰组)和B组(合并。肾功能不全组),对两组患者血浆BNP水平进行比较。结果A、B两组患者血浆BNP水平分别为(1051±905)ng/L、(2366±1630)ng/L,两组患者血浆BNP水平比较差异有统计学意义(P=0.001)。B组死亡率明显高于A组(29.41%VS9.67%,P〈0.05)、B组住院时间明显短于A组(7.1±3.8VS15.3±6.2,P〈0.05)。结论严重急性心力衰竭患者BNP水平明显升高(〉2000ng/L)提示可能合并。肾功能损害,严重急性心力衰竭合并肾功能不全患者较单纯心力衰竭患者预后差。
吴斌邱俏檬吴高俊计光李景荣卢中秋
关键词:B型钠尿肽心力衰竭肾功能不全
B型钠尿肽测定在严重急性心力衰竭患者临床应用中的意义被引量:3
2008年
目的探讨血浆B型钠尿肽(B type natriuretic peptide,BNP)水平测定在严重急性心力衰竭(heart failure,HF)患者临床应用中的意义。方法以38例经常规处理效果不佳的严重急性HF患者为研究对象,尽早留置漂浮导管,留置漂浮导管后0.5h和48h,记录肺毛细血管楔压(PCWP),同步采用干式快速免疫荧光定量分析法检测血浆中的BNP水平,然后根据情况选用各种药物治疗。HF患者根据出院时预后分为病情好转组和病情恶化组,对两组患者留置漂浮导管后0.5h和48h PCWP和BNP变化进行比较。结果病情好转组患者留置漂浮导管治疗后PCWP(13.4±1.2)mm Hg较治疗前(19.1±1.4)mm Hg明显下降(P<0.01),病情恶化组患者留置漂浮导管治疗后PCWP(25.8±4.2)mm Hg与治疗前(21.5±4.5)mm Hg比较差异无统计学意义(P>0.05)。病情好转组患者应用监测漂浮导管治疗后BNP(1237.4±125.3)ng/L较治疗前(1489.3±158.0)ng/L有所下降,但差异无统计学意义(P>0.05),病情恶化组患者应用监测漂浮导管治疗后BNP(1541.0±151.7)ng/L较治疗前(1209±119.6)ng/L有所升高,但差异无统计学意义(P>0.05)。急性HF患者血浆BNP水平和PCWP呈正相关(r=0.37,P=0.049)。结论血浆BNP测定在严重急性HF患者的诊断和病情评估中具有重要的临床价值。
吴斌李玲文吴高俊计光张海燕卢中秋
关键词:B型钠尿肽心力衰竭肺毛细血管楔压
漂浮导管技术在监测指导急性心力衰竭患者临床治疗的价值
2010年
目的评估漂浮导管技术在监测指导急性心力衰竭(HF)患者临床治疗的价值。方法以48例经常规处理效果不佳的急诊心力衰竭患者为研究对象,尽早留置漂浮导管,留置漂浮导管后0.5h和48h,记录心率(HR)、中心静脉乐(CVP)、肺毛细血管楔压(PCWP)、心排血量(CO),并计算心脏指数(CI)、左心室每搏做功指数(LVSWI)、右心室每搏做功指数(RVSWI)、体循环阻力(SVR)、肺循环阻力(PVR),然后根据情况选用各种药物治疗。HF患者根据出院时预后分为病情好转组和病情恶化组,对两组患者留置漂浮导管后0.5h和48hHR、CVP、PCWP、CO、CI、LVSWI、RVSWI、SVR、PVR变化进行比较。结果33例病情好转患者应用监测漂浮导管治疗后与治疗前比较,心率、PCWP、CVP明显下降(均P〈0.01),SVR、PVR明显下降(P〈0.05),CO、CI、RVSWI明显升高(均P〈0.05),LVSWI明显升高(P〈0.01);与治疗前比较,15例病情恶化患者应用监测漂浮导管治疗后HR、CVP、PCWP、CO、CI、LVSWI、RVSWI、SVR、PVR均无明显改变(均P〉0.05)。结论漂浮导管技术在血流动力学不稳定的急性心力衰竭患者的评估病情、指导临床治疗和预后评估中有再要的价值。
吴斌李玲文吴高俊邱俏檬计光卢中秋
关键词:肺动脉导管急性心力衰竭
共1页<1>
聚类工具0