您的位置: 专家智库 > >

上海市科学技术委员会资助项目(054119623)

作品数:1 被引量:2H指数:1
相关作者:张蕾宗根林汪波常时新王怡彬更多>>
相关机构:同济大学附属东方医院上海中医药大学更多>>
发文基金:上海市科学技术委员会资助项目更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇动脉
  • 1篇血管
  • 1篇血管造影
  • 1篇一致性
  • 1篇造影
  • 1篇冠状
  • 1篇冠状动脉
  • 1篇CAG
  • 1篇成像
  • 1篇磁共振
  • 1篇磁共振成像

机构

  • 1篇上海中医药大...
  • 1篇同济大学附属...

作者

  • 1篇王怡彬
  • 1篇常时新
  • 1篇汪波
  • 1篇宗根林
  • 1篇张蕾

传媒

  • 1篇临床放射学杂...

年份

  • 1篇2010
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
冠状动脉显著性狭窄CTCA、MRCA及CAG一致性对照研究被引量:2
2010年
目的评价CT冠状动脉造影(CTCA)、MR冠状动脉造影(MRCA)及冠状动脉血管造影(CAG)显示冠状动脉显著性狭窄的一致性。资料与方法搜集同期行CTCA、MRCA及CAG检查的患者30例,参照冠状动脉狭窄程度的评判标准,将冠状动脉显著性狭窄分为轻度狭窄(50%~75%)和重度狭窄(76%~100%),以CAG结果为标准,采用Kappa统计学方法,对比分析CTCA、MRCA显示冠状动脉显著性狭窄的一致性。结果 CTCA/MRCA评价冠状动脉轻度狭窄的敏感性、特异性及准确性分别为94.73%/85.40%、93.73%/86.14%及90.80%/84.52%,二者之间的一致性为88.86%(Kappa=0.163,P<0.05);评价重度狭窄的敏感性、特异性及准确性分别为95.87%/84.85%、94.54%/83.33%及90.46%/82.75%,二者之间的一致性为85.24%(Kappa=0.185,P<0.05)。结论对冠状动脉显著性狭窄的评价,CTCA优于MRCA,应作为首选方法,但二者有一定的互补作用。
李绍军常时新张蕾王怡彬宗根林汪波
关键词:冠状动脉磁共振成像血管造影
共1页<1>
聚类工具0