上海市卫生局科研基金(2002L004A)
- 作品数：3 被引量：15H指数：2
- 相关作者：张百红凌昌全王湘辉贺佳俞超芹更多>>
- 相关机构：第二军医大学兰州军区兰州总医院更多>>
- 发文基金：上海市卫生局科研基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 一个新的肝癌分期系统的构建被引量：7
- 2006年
- 目的构建肝癌新的分期系统。方法1999—2003年166例肝癌纳入研究，单因素和多因素分析预后影响因素。内部效度交叉程序（internal cross-validmion procedure）将研究样本分为运算组（67％）和测试组（33％），重复10次。最佳模型在每个运算组计算，Cox模型计算每个变量相对风险度。测试组评估新分期的效度。结果最后模型由TNM、Child-Pugh和AFP3个协变量构成，分配线性记分（0／1／2）给每个协变量产生一个0—5分的联合分期记分。该分期较Okuda分期提供了更准确的信息并具有CLIP记分相似的预后鉴别。结论新的分期系统考虑肝功能和肿瘤特征因素，能够较准确预测肝癌预后，较适宜晚期肝癌。
- 张百红贺佳朱德增陈哲俞超芹李柏翟笑枫于洋凌昌全
- 关键词：肝癌生存期COX回归分析
- 中药治疗晚期肝癌的生存期分析被引量：7
- 2009年
- 目的：晚期肝癌的治疗模式尚不能确定。本研究评价中药治疗在晚期肝癌中的疗效。方法：对我科1999年1月～2003年12月间连续收住的133例Ⅳ期肝癌患者的临床资料回顾性分析，其中35例接受单一中药治疗；39例采用中药联合TACE治疗；59例接受其他治疗。Kaplan．Meier法绘制生存曲线，logrank检验。结果：患者中位生存期3．1月（95％CI1．97，4．23）。Child-Pugh分期A、B和C患者数分别为56、51和26。接受单一中药治疗（凡=35）的患者中位生存期和1、2年生存率分别是2．0月和10．71％、5．36％。中药联合TACE组患者（n=39）中位生存期和1、2年生存率分别是6．9月和25．38％、6．45％。在Ⅳ-A期，中药联合TACE较单一中药治疗有更长的生存期（7．7和2．0月；P=0．0302）；但在Ⅳ-B期，单一中药治疗较中药联合TACE或其他治疗有更长的生存期，中位生存期分别为2.8、1．4和1．8月，单一中药治疗和中药联合TACE间有显著差异（P=0．0211）。结论：虽然晚期肝癌的预后极差，根据分期选择中药治疗可能延长生存期并可作为IV．B期患者有效的治疗模式。
- 张百红王湘辉凌昌全
- 关键词：晚期肝癌中药治疗生存期
- 肝癌分期与治疗模式的关系探讨被引量：1
- 2011年
- 目的初步探讨肝癌分期对治疗模式选择的意义。方法将1999-2003年166例肝癌患者纳入研究。采用联合分期记分(the clinic integrated staging score,CIS score)将肝癌患者分为6层,回顾性分析不同治疗模式对生存期的影响,其中单纯中药治疗41例,中药联合化疗或其他非手术治疗90例,未行抗肿瘤治疗仅对症治疗者35例。Kaplan-Meier法绘制生存曲线,Log-Rank检验,建立分期和治疗模式图。结果 166例患者整体中位生存期3.8月(95%CI 2.75-4.85)。CIS 0分患者主要行中药治疗联合肝动脉化疗栓塞术(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)或无水酒精注射(percutaneous ethanolinjection,PEI),二者生存期比较无统计学差异(P=0.424 3);中药治疗联合TACE在记分1和2分患者分别较单独中药治疗有更长的生存期,但CIS 3分患者二种疗法的中位生存期均为2.0月。CIS 4分患者虽然中药治疗和中药联合化疗的中位生存期(1.7和1.8月)较对症治疗的中位生存期长(0.5月),但差异无统计学意义。41例主要接受单纯中药治疗的患者中位生存期是2.2月。其中CIS记分1,2,3和4的患者中位生存期分别是7.4,2.2,2.0和1.7月。记分1和3(P=0.005 5)及记分1和4(P=0.003 8)患者生存期比较有统计学差异。结论 CIS记分对肝癌最佳治疗模式的选择有一定的指导意义,从而为每位患者提供了从治疗中获得最大受益的可能。
- 张百红王湘辉岳红云凌昌全
- 关键词：肝癌生存期中医药多模式治疗
