国家社会科学基金(13BYY048)
- 作品数：9 被引量：14H指数：3
- 相关作者：陈曼君更多>>
- 相关机构：集美大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金教育部留学回国人员科研启动基金福建省教育厅A类人文社科/科技研究项目更多>>
- 相关领域：语言文字更多>>
- 15世纪以来闽南方言助动词“通”的语法化被引量：2
- 2019年
- 15世纪以来,闽南方言助动词"通"不断向意义更虚的功能词演变,具体演变轨迹是:助动词>目的标记>顺承标记>助词>词缀。这一语法化路径是世界上许多语言里未曾见的。"通"从助动词语法化为目的标记,经历了两次语义和句法上的演变。第一次演变带来句法上的突破是最为关键,决定了其语法化方向。"通"所经历的几个语法化阶段,主要是转喻在起作用。而"通"从道义情态演变为中性情态,是新义M2蕴涵源义M1,即M2M1,是回溯推理的结果;其他演变则是源义M1蕴涵新义M2,即M1M2,是主观化的结果。"通"从道义情态助动词到词缀的不断演化,没有句法上的不断突破是不可能完成的。
- 陈曼君
- 关键词：闽南方言助动词语法化转喻主观化
- 闽南方言持续体标记“咧”的来源及其语法化被引量：7
- 2017年
- 以往研究认同闽南方言持续体标记或来源于"著"或来源于介词结构。文章通过对历史文献和现实方言的全面考察,认为闽南方言存在A、B两类持续体标记,A类选择非表客观存在主要表主观倾向的句子;B类选择表客观存在的句子。A、B两类最初形式分别是"处"、"在处"。它们分别源于指代词"只/许处"和介词结构"在十只/许处"。值得一提的是,后者是在"动宾结构‘在+只/许处'→动词‘在处'"这一演变链的催化下产生的。两类持续体标记产生时都处于半虚化之中,后来都彻底虚化为持续体标记"咧"。其中,"在处"语法化为"咧"经历了两个不同的发展路径。之后,持续体标记"咧"又以多种不同的方式进一步演化,最后大都演变为语气词。文章同时讨论了"咧"的来源及其语法化各个阶段在闽台各地闽南方言中的语音表现。
- 陈曼君
- 关键词：闽南方言持续体标记句类指代词介词结构语法化
- 闽南语“(NP)+通+VP”中“通”的语义演变被引量：6
- 2016年
- 闽南方言助动词"通"在"(NP)+通+VP"结构中最先发展出来的是道义情态,早在嘉靖刊戏文已经大量存在了。该道义情态具体发展出三个义项来:一是表允许,二是表评价,三是表应该。三者之间的演变关系为:允许>评价,允许>应该,呈现出弱道义情态>强道义情态的发展趋势,局部也有由强趋弱的现象。与此同时,允许义继续向其他情态义发展,出现了以下两条演变路径:道义情态(允许)>主语指向情态>中性情态;道义情态(允许)>知识情态依附于道义情态>道义情态和知识情态并存>知识情态。这表明,"通"情态义的演变不是线性进行的,而是多向性进行的,总体上符合"非知识情态>知识情态"这一大多数语言的演变规律。但是,其非知识情态内部的演变路径与西方语言极不相同,它体现出与汉语相当一致的类型特征。
- 陈曼君
- 关键词：助动词情态语义演变闽南方言
- 闽南方言助动词“卜”的语义演变被引量：3
- 2017年
- 从历史文献和现实方言可以看出,闽南方言助动词"卜"的语义存有两条演变路径:"动力情态>道义情态>知识情态"和"动力情态>知识情态"。"卜"的三种情态义不仅彼此之间有相互的演变关系,而且每一种情态义又都有各自的发展变化。一一揭示"卜"三种情态义的各自发展变化,同时指出主观化是"卜"情态义演变的一个重要驱动力。
- 陈曼君
- 关键词：闽南方言助动词情态语义演变
- 闽台闽南方言最高级相对程度副词研究
- 2020年
- 闽南方言最高级相对程度副词包含固有成分和来自普通话的非固有成分以及连用式。闽台四地区闽南方言对最高级相对程度副词的选择和使用有差别且发展不平衡。这种不平衡原因既有自身的发展和相互影响也有外来的因素,而相互影响有直接的也有间接的,从中体现闽台闽南方言最高级相对程度副词的发展演变情况。另外,同为泉漳闽南方言的融合体,厦门方言最高级相对程度副词吸收的完全是泉州方言的成分,台湾闽南方言最高级相对程度副词吸收的则主要是漳州方言的成分。总体上看,闽台闽南方言最高级相对程度副词发展得最为缓慢的是台湾,然后依次是厦门、漳州,而发展得最快的当属泉州。但无论如何,它们都有渐渐向普通话"最"靠拢的趋势。
- 陈曼君
- 关键词：闽台闽南方言最高级
- 闽南方言情态动词补语“卜”的产生、演变和消亡
- 在历史上,闽南方言情态动词"卜"曾经置于谓语动词后做补语,继而朝着两个不同的方向语法化,其中:一个方向是,期望补语＞期望补语标记＞将然补语标记;另一个方向是,期望补语＞目的标记＞顺承标记演化。这是十分罕见和独特的语言演变...
- 陈曼君
- 关键词：闽南方言情态动词补语语法化消亡动因
- 文献传递
- 闽南方言进行体标记的来源及其语法化——兼论进行体标记和持续体标记之间的关系
- 2020年
- 文章通过对历史文献和现实方言的全面考察,认为闽南方言存在A、B两类进行体标记,它们的最初形式分别是“处”“在处”,分别源于指代词“只/许处”和介词结构“在+只/许处”。A、B两类对句类的选择完全一致,所选择的句子可以归纳为表客观已然的句子和非表客观已然的句子两大类。A类的使用不具有语用意义,B类的使用具有语用意义。A、B两类进行体标记的产生和发展都是在Vp之前和Vp1、Vp2之间这两个句法位置进行的。通过A、B两类进行体标记的产生和发展与A、B两类持续体标记的产生和发展(陈曼君2017)的对比,可以看出A、B两类进行体标记的产生和发展同A、B两类持续体标记有密切的关联。A、B两类进行体标记产生时都处于半虚化状态,后来都分别彻底虚化为“咧”“在咧”,并分别发展成为语素“咧”和介词“在咧”。泉州、厦门、台湾三地闽南方言进行体标记语音弱化的速度呈不平衡发展,这正是三地方言进行体标记语法化进程不同的具体反映。本研究打破了闽南方言等方言进行体、持续体标记唯方所介词结构来源论这一格局,为汉语方言乃至人类语言进行体、持续体标记的来源及其语法化研究提供了一个新视角。
- 陈曼君
- 关键词：闽南方言指代词介词结构语法化
- 闽南方言情态结构“有通”、“无通”的语义演变被引量：2
- 2019年
- 闽南方言情态结构"无通"和"有通"是先后发展起来的。"有"和"无"不能简单地看作是分别对情态动词"通"所进行的肯定和否定。"有"和"通"最初的组合是出于语用的需要,而"无"与"通"最初的组合则是出于表义的需要。之后,"无通"和"有通"沿着各自的轨道不断地进行着语义上的演化。两者的语义演变都是多方向进行的,这些演变大都处于发展之中,过渡阶段普遍存在,三义并存的情况也并不罕见,既有共性,又有个性。它们不仅和人类其他语言有着共同的语义演变路径,而且和这些语言有着反向的语义演变路径,同时可以表达具有现实性的道义情态。更有甚者,"有通"所发生的双向语义演变还冲破了同一概念结构的限制。这些都是对情态理论的丰富和补充。
- 陈曼君
- 关键词：情态语义演变闽南方言
- 闽南语“无/有”结构中“通”的语义演变被引量：1
- 2018年
- 闽南方言"(NP1)+无/有NP2+通+VP"结构由"(NP1)+无NP 2+通1+VP"结构和"(NP1)+有NP2+通2+VP"结构组成。"通1""通2"出现的语境相似,却有肯定和否定之别。肯定与否定的不对称致使两者的语义演变路径截然相反。"通1"所表达的中性情态和主语指向情态都是先于知识情态发展起来的,其语义演变路径有三条。而"通2"所表达的中性情态和主语指向情态的发展则可以后于知识情态,其语义演变路径有两条。情态义演变目前西方语言学界比较一致的看法是:主语指向情态>中性情态;非知识情态>知识情态。闽南方言"通1"的其中一条演变路径和"通2"的语义演变路径则背道而驰。
- 陈曼君
- 关键词：情态语义演变闽南方言
- 惠安方言不带方所宾语的双宾句
- 2014年
- 不带方所宾语的双宾句仅指动语动词为外向动词、内向动词和兼向动词的双宾句。惠安方言这类双宾句不仅在三"向"上对动语动词的选择与普通话不相一致,而且在双宾语的移位问题上也体现出与普通话和其他汉语方言的巨大差异。惠安方言双宾语移位后可出现四种结果:不改变句意,造成歧义,减少句子的义项,改变句意。对这四种结果出现的种种条件限制和彼此的差别进行较为详尽的考察,从而总结出双宾语移位的规律,并进而归纳出双宾句的语义特征和用法。从中可以看出,语音对此类双宾句的影响巨大,涉及到句法、语义和语用三个层面。
- 陈曼君
- 关键词：惠安方言双宾句
