国家高技术研究发展计划(200611112)
- 作品数：2 被引量：7H指数：1
- 相关作者：吕天义唐建国徐秉臣雷刚热娜·吐尔地更多>>
- 相关机构：新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心更多>>
- 发文基金：国家科技支撑计划国家高技术研究发展计划更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 检测鼠疫F1抗原的三种免疫学方法比较
- 2010年
- 目的 比较三种检测鼠疫F1抗原方法用于诊断鼠疫的效果.方法在鼠疫疫源地,收集野生动物的血、肝、脾、淋巴组织标本,酶联免疫吸附试验（ELISA）、反向间接血凝试验（RIHA）、胶体金纸上色谱试验（GICA）三种方法检测鼠疫F1抗原.结果检测鼠疫疫源地内自毙和捕获野生动物脏器浸液标本414份,ELISA和GICA检出的阳性标本相同,阳性率均为5.31%（22/414）,阳性符合率和阴性符合率均为100%.RIHA初试2孔以上凝集186份,复试仅18份阳性,非特异性凝集率高达40.57%（168/414）,阳性率4.35%（18/414）.RIHA与GICA、ELISA的阳性符合率均为81.82%（18/22）,阴性符合率均为98.99%（392/396）;阳性标本的平均滴度,ELISA为1：29.95,RIHA为1：28.68,组间比较差异有统计学意义（t=4.379,P＜0.01）.结论三种方法检测鼠疫F1抗原诊断鼠疫,RIHA结果有定量的意义,非特异性凝集率高,复试工作量大;GICA和ELISA具有相同的特异性和敏感性,GICA结果只有定性意义,ELISA排除了RIHA、GICA两种方法的缺陷,综合了两种方法的优点.
- 热娜·吐尔地丁雄杰雷刚吕天义唐建国徐秉臣
- 关键词：鼠疫免疫
- 酶联免疫吸附试验检测大沙鼠心血冲洗液中鼠疫F1抗体的可行性分析被引量：7
- 2011年
- 目的 分析酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测大沙鼠心血冲洗液鼠疫F1抗体的可行性及其在鼠疫监测工作中的应用价值.方法 2007年,在准噶尔盆地大沙鼠鼠疫疫源地,采用弓形夹捕获大沙鼠.取大沙鼠血清、心血冲洗液和肝脾浸液,用ELISA法检测鼠疫F1抗体的阳性检出率和阳性滴度.数据处理用SPSS 17.0.结果 大沙鼠鼠疫F1抗体的阳性检出率与平均阳性滴度,血清分别为12.35%（20/162）和2535;心血冲洗液分别为10.49%（17/162）和23.75,肝脾浸液分别为6.79%（11/162）和2240.血清鼠疫F1抗体的阳性检出率与心血冲洗液比较,差异无统计学意义（χ2=1.333,P＞0.05）,与肝脾浸液比较,差异有统计学意义（χ2=7.111,P＜0.0l）;心血冲洗液与肝脾浸液比较,差异有统计学意义（χ2=6.250,P＜0.05）.鼠疫F1抗体平均滴度,血清与心血冲洗液和肝脾浸液比较,差异有统计学意义（t值分别为2.290,3.612,P＜0.05或＜0.01）.鼠疫F1抗体阳性符合率,血清与心血冲洗液为85.0%（17/20）,与肝脾浸液为55.0%（11/20）;心血冲洗液与肝脾浸液为64.7%（11/17）.结论 ELISA法能检测到鼠心血冲洗液中鼠疫F1抗体,在鼠疫监测中,利用鼠心血冲洗液测定鼠疫F1抗体具有可行性.
- 雷刚吕天义唐建国孙石阿不力米提·买托呼提热娜·吐尔地蒋卫徐秉臣
- 关键词：大沙鼠鼠疫F1抗体酶联免疫吸附试验
