您的位置: 专家智库 > >

国家自然科学基金(91232714)

作品数:11 被引量:118H指数:7
相关作者:李凌江张丽张燕李则宣王汨更多>>
相关机构:中南大学湘雅二医院驻马店市精神病院深圳市精神卫生中心更多>>
发文基金:国家自然科学基金国家科技支撑计划国家重点基础研究发展计划更多>>
相关领域:医药卫生哲学宗教更多>>

文献类型

  • 11篇中文期刊文章

领域

  • 10篇医药卫生
  • 1篇哲学宗教

主题

  • 7篇抑郁
  • 6篇抑郁症
  • 3篇META分析
  • 3篇磁共振
  • 2篇应激
  • 2篇情绪
  • 2篇功能磁共振
  • 1篇易感
  • 1篇易感性
  • 1篇应激因素
  • 1篇应激障碍
  • 1篇应激障碍患者
  • 1篇元认知
  • 1篇诊断正确率
  • 1篇正确率
  • 1篇症状
  • 1篇症状特征
  • 1篇执行功能障碍
  • 1篇认知功能障碍
  • 1篇社会负担

机构

  • 10篇中南大学湘雅...
  • 1篇福建医科大学
  • 1篇福建省立医院
  • 1篇南京大学
  • 1篇清华大学
  • 1篇上海交通大学
  • 1篇湖南中医药大...
  • 1篇浙江大学
  • 1篇中山大学附属...
  • 1篇深圳市精神卫...
  • 1篇深圳市康宁医...
  • 1篇驻马店市精神...

作者

  • 10篇李凌江
  • 4篇李则宣
  • 4篇张燕
  • 4篇张丽
  • 3篇李卫晖
  • 3篇王汨
  • 3篇路晓文
  • 2篇廖梅
  • 2篇董强利
  • 2篇王丹丹
  • 2篇孙金荣
  • 2篇张亮
  • 1篇刘铁榜
  • 1篇陈彦超
  • 1篇周建松
  • 1篇韩自力
  • 1篇王相兰
  • 1篇肖迎春
  • 1篇魏永宝
  • 1篇黄华品

传媒

  • 7篇中华精神科杂...
  • 1篇中国神经精神...
  • 1篇神经疾病与精...
  • 1篇中南大学学报...
  • 1篇Neuros...

年份

  • 1篇2022
  • 1篇2019
  • 2篇2017
  • 2篇2016
  • 5篇2015
11 条 记 录,以下是 1-10
排序方式:
创伤后应激障碍患者执行功能研究的Meta分析被引量:5
2015年
目的 对PTSD患者的执行功能损害情况进行系统回顾.方法 通过Meta分析对国外公开发表的PTSD患者与健康人群及创伤暴露者的执行功能比较的文献进行统计.选取连线测验B部分(Trial Making Test B,TMT B)、威斯康星卡片分类测验(Wisconsin Card Sorting Test,WCST)、Stroop测验、Rey-Osterrieth复杂图形测验(Rey-Osterrieth Complex Figure Test,ROCFT)拷贝数、韦氏成人智力量表修订版/韦氏记忆量表数字广度测验作为执行功能测验指标.以 PTSD或posttraumatic stressdisorder和neurocognit*或neuropsychology*或cognitive impairment或executive function或workingmemory为关键词对PubMed、EMBase、Web of Knowledge数据库进行相关文献检索.限定文献发表时间为1985年1月至2014年10月,并根据纳入标准和排除标准进行文献筛选,文献类型为论著.通过采用Revman 5.3软件进行统计学分析.结果 最终共纳入35篇文献,PTSD患者1218例(PTSD组),创伤暴露患者2 570例(创伤暴露对照组),健康对照者683名(健康对照组).PTSD组与创伤暴露对照组比较,TMT B分值明显降低[标准化均数差(standardized mean difference,SMD):0.63,95%CI:0.35~0.91,P=0.00],差异具有统计学意义;PTSD组与健康对照组相比,TMT B (SMD:0.49,95% CI:0.07~0.90,P=0.02)、WCST分类完成数(SMD:-0.39,95% CI:-0.74~-0.05,P=0.02)、ROCFT拷贝数(SMD:-0.43,95%CI:-0.76~-0.09,P=0.01)、韦氏成人智力量表修订版/韦氏记忆量表数字广度测验分值降低(顺序数字广度:SMD:-0.28,95% CI:-0.52~-0.03,P=0.03;逆序数字广度:SMD:-0.32,95%CI:-0.63~0.00,P=0.05;总数字广度:SMD:-0.49,95%CI:-0.85~-0.13,P=0.01),差异具有统计学意义.PTSD组与创伤暴露对照组在WCST持续错误数和分类完成数、Stroop测验、ROCFT拷贝数、数字广度(包括顺序、逆序及总数字广度)测验方面差异无统计学意义;PTSD组与健康对照组在WCST持续
张丽刘帮杉周建松李则宣路晓文李凌江
关键词:创伤后应激障碍
抑郁症的功能磁共振成像诊断标记研究与临床应用前景被引量:7
2015年
一、抑郁症生物学标记研究的关键问题抑郁症作为抑郁障碍中最主要的类别,近年来已成为神经精神疾病中社会负担占首位的精神疾病。虽然相关的基础与临床研究如火如荼、方兴未艾,但其致病机制、客观诊断、高效治疗3个最为重大的临床问题至今仍没有取得关键性的突破。例如,应激和遗传可能是抑郁症发生发展中2个最为重要的因素,然而,应激因素是如何损伤大脑而导致抑郁症的发生发展尚不清楚;
李凌江
关键词:磁共振成像诊断抑郁症神经精神疾病应激因素社会负担
抑郁症缓解期患者认知功能特征前瞻性研究被引量:29
2017年
目的探讨抑郁症患者治疗前及6个月后缓解者的认知功能特征。方法采用24项汉密尔顿抑郁量表(24-Items Hamilton Depression Scale,HAMD24)对103例抑郁症患者(抑郁症组)和与之相匹配的104名健康对照者(健康对照组)评定抑郁严重程度。采用WSCT及神经认知功能评估工具中的Stroop色词测验、连线测验、词语流畅性测验、韦氏记忆量表评定抑郁症患者帕罗西汀治疗前及6个月后抑郁症缓解期患者(抑郁症缓解组)的认知功能特点及变化。采用方差分析和简单效应分析比较抑郁症缓解组和与之相匹配的健康对照随访者(对照随访组)认知因子变化差异。结果基线时,抑郁症组信息处理速度、词语流畅性、认知灵活性、学习记忆等方面各因子评分均显著低于健康对照组(t=-7.441--4.601,P〈0.01)。抑郁症缓解组(n=53)与对照随访组(n=31)各认知因子经两因素重复测量方差分析,词语流畅性[基线:(-0.81±0.93)分与(-0.13±1.12)分;6个月:(-0.38±0.87)分与(0.08±0.94)分]组别×时间无交互作用(F=0.625,P=0.432),组间差异有统计学意义(F=7.672,P=0.007),但时间点差异无统计学意义(F=1.484,P=0.227);其余认知因子组别×时间均存在交互作用(P〈0.05或P〈0.01);简单效应分析显示,基线时2组间认知因子比较差异均有统计学意义(P〈0.05或P〈0.01),但6个月时2组间差异均无统计学意义。结论抑郁症发病期患者存在认知功能损害,除词语流畅性外,其他认知因子在抑郁症缓解期恢复至健康水平,词语流畅性可能是抑郁症的内表型,而其他认知因子可能为抑郁症的状态型。
董强利万平孙金荣路晓文郭华郭振宇赵福涛栾琴李志刚张帅张亮李卫晖李则宣张燕张丽廖梅王汨王丹丹刘帮杉刘铁榜李凌江
关键词:抑郁症内表型
左侧额上回网络节点高效率值与抑郁症症状特征的关系被引量:1
2022年
目的:伴快感缺失的抑郁症(major depressive disorder,MDD)患者预后较差。然而,MDD的病因和影像学基础尚不明确。目前,针对MDD的脑影像学研究并未深入探讨相关网络节点属性与MDD快感缺失的关系。因此,本研究旨在探讨重度快感缺失抑郁症(MDD patients with severe anhedonia,MDD-SA)患者与轻度快感缺失抑郁症(MDD patients with mild anhedonia,MDD-MA)患者在抗抑郁药物治疗前后脑功能节点特征的差异。方法:招募90例MDD急性发作期的患者。采用24项汉密尔顿抑郁量表(24-Item Hamilton Depression Scale,HAMD-24)和斯奈斯-汉密尔顿快感量表(Snaith-Hamilton Pleasure Scale,SHAPS)于基线期和治疗第6个月末时分别评估MDD患者抑郁和快感缺失的严重程度。将SHAPS评分最高的25%的MDD患者纳入MDD-SA组(n=19),将评分最低的25%的MDD患者纳入MDD-MA组(n=18)。MDD患者均接受抗抑郁药物治疗,并于基线期和治疗第6个月末时采集其脑功能影像数据。应用图论(graph theory)的方法分析MDD-SA和MDD-MA患者脑功能节点属性的差异,分析的指标包括节点效率(efficiency,ei)和度(degree,ki)。结果:重复测量双因素协方差分析(repeated measures 2-factor ANCOVA)显示,MDD患者左侧额上回(left superior frontal gyrus,LSFG)的ei值(P=0.003)和ki值(P=0.008)以及左侧内侧眶额回(left medial orbital-frontal gyrus,LMOFG)的ei值(P=0.004)和ki值(P=0.008)具有显著的组间(快感缺失)主效应。与MDD-MA组相比,MDD-SA组基线时LSFG的ei值(P=0.015)和ki值(P=0.021)显著性增高,LMOFG的ei值(P=0.015)和ki值(P=0.037)显著性增高。基线时,SHAPS评分越高,LSFG的ei值(P=0.019)和ki值(P=0.026)越高,LMOFG的ei值也越高(P=0.040);治疗第6个月末时,SHAPS评分越高,LSFG的ei值越高(P=0.049)。多元线性回归结果显示性别与基线期LSFG的ei值和ki值有关(r=-0.014,P=0.004;r=-1.153,P=0.001),发病年龄与治疗第6个月末时LSFG的ki值(r=-0.420,P=0.034)有关。基线时的SHAPS评分与治疗
张亮李则宣李则宣柳进路晓文董强利孙金荣王汨董强利龙江孙金荣许强王汨刘响郭华卢光明张燕
关键词:抑郁症功能磁共振网络节点
童年创伤对健康青年认知功能的影响
2019年
目的评估童年创伤对健康青年成人认知功能的影响。方法2012年2月以来3次利用童年创伤问卷筛查出有童年创伤以及不伴任何形式童年创伤的健康青年,分别完成威斯康星卡片分类测验(WCST)、Stroop测验及韦氏记忆量表(WMS)连线测验、词语流畅测验等评估。结果伴童年创伤组(n=90)在词语流畅性测验、WMS视觉再生分测验以及WCST中正确应答数、错误应答数、持续错误数及完成分类数与无童年创伤组(n=104)相比差异有统计学意义,童年创伤总分与视觉再生结果呈负相关,与连线测验B、WCST错误应答数呈正相关,不同童年创伤类型的数量与Stroop测验、WCST正确应答数、WMS部分结果呈负相关(均P<0.05)。结论伴童年创伤的健康青年的认知功能受损,童年创伤越严重或不同创伤数量越多,认知功能越差。
吴韦玮肖迎春黄华品陆邵佳位照国李凌江魏永宝
关键词:创伤后精神障碍记忆功能健康成人
光照疗法对非季节性抑郁症疗效的随机对照试验系统评价和Meta分析被引量:16
2017年
目的对光照疗法治疗非季节性抑郁症疗效的RCT试验进行系统评价和Meta分析,为光照疗法对非季节性抑郁症的疗效提供循证医学依据。方法系统检索Pubmed、Embase、Web of science、Cochrane图书馆(Cochrane library)及中国期刊全文数据库(China national knowledge infrastructure,CNKI)、万方数据库和中国生物医学文献数据库(China biology medicine disc, CBMdisc),检索时间截至2016年2月28日,检索关键词包括"depress^*""mood""affecitve""light therapy""light-therapy""phototherapy""light treatment""抑郁症"和"光照"。手工检索关于光照疗法对抑郁症疗效相关Meta分析的参考文献。根据纳入标准及排除标准筛选文献。选取治疗前后抑郁评定量表减分值为主要疗效指标,以有效率、临床治愈率为次要疗效指标。根据GRADE(Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation)方法对上述指标进行证据强度评级,应用Revman 5.3软件进行Meta分析和亚组分析。结果最终纳入12篇文献,光照组332例,对照组325例。光照组治疗前后抑郁评定量表减分值显著高于对照组(SMD:0.58,95%CI 0.35-0.81,P〈0.01),但在围产期和围绝经期抑郁症患者的亚组分析中,2组疗效差异无统计学意义(SMD:0.59,95%CI -0.18-1.36,P=0.130)。有效率的Meta分析及亚组分析中,光照组优于对照组(OR=2.51,95%CI 1.65-3.81,P〈0.01;联合药物治疗:OR=2.62,95%CI 1.23-5.57,P=0.01,I^2=50%;单独光照治疗:OR=2.37,95%CI 1.11-5.07,P=0.03,I^2=0%);临床治愈率的亚组分析中,光照组与对照组差异无统计学意义(联合药物治疗:OR=2.46,95%CI 0.64-9.39,P=0.19;单独光照治疗:OR=2.49,95%CI 0.91-6.82,P=0.08)。证据强度评级显示,有效率的证据强度为中等,临床治愈率和治疗前后抑郁严重程度变化的证据强度为低。结论光照疗法总体上
刘帮杉张丽汪露陈彦超王汨张燕李凌江
关键词:抑郁症光照治疗
抑郁症患者认知功能障碍的研究进展被引量:27
2015年
抑郁症是一种常见的精神障碍,以持续的情绪低落为主要特征.经过近十年的研究,越来越多的证据表明抑郁症患者存在认知功能障碍,如注意、学习与记忆、执行功能障碍等.抑郁症发作期患者情绪症状和认知功能障碍的关系存在较大争议,有研究认为两者有关且呈正相关[1],另有研究提出了相反的观点[2].目前较为明确的是,缓解期抑郁症患者大部分认知功能障碍得不到明显改善,如执行功能、工作记忆、注意力障碍等,而学习与记忆障碍也只是部分改善,故其更多地被认为是抑郁症的特质性症状[3],并被认为是导致患者缓解期社会功能恢复不佳的主要原因之一[4].
王丹丹李凌江
关键词:认知功能障碍执行功能障碍记忆障碍社会功能恢复情绪低落注意力障碍
Grey matter volume abnormalities in patients with bipolar I depressive disorder and unipolar depressive disorder:a voxelbased morphometry study被引量:11
2015年
Bipolar disorder and unipolar depressive disorder(UD) may be different in brain structure. In the present study,we performed voxel-based morphometry(VBM) to quantify the grey matter volumes in 23 patients with bipolar I depressive disorder(BP1) and 23 patients with UD,and 23 age-,gender-,and educationmatched healthy controls(HCs) using magnetic resonance imaging. We found that compared with the HC and UD groups,the BP1 group showed reduced grey matter volumes in the right inferior frontal gyrus and middle cingulate gyrus,while the UD group showed reduced volume in the right inferior frontal gyrus compared to HCs. In addition,correlation analyses revealed that the grey matter volumes of these regions were negatively correlated with the Hamilton depression rating scores. Taken together,the results of our study suggest that decreased grey matter volume of the right inferior frontal gyrus is a common abnormality in BP1 and UD,and decreasedgrey matter volume in the right middle cingulate gyrus may be specifi c to BP1.
Yi CaiJun LiuLi ZhangMei LiaoYan ZhangLifeng WangHongjun PengZhong HeZexuan LiWeihui LiShaojia LuYuqiang DingLingjiang Li
抑郁症生物学标记物研究的现状与前景被引量:11
2016年
抑郁症是一种患病率高、疾病负担重的精神障碍,但目前科学界对其发病机制、客观诊断标记和高效治疗这三个重要的临床科学问题仍知之甚少,原因之一是至今为止还没有公认的生物学标记物可以作为临床研究的金标准。例如,抑郁症的诊断异质性非常大,Meta分析显示抑郁症诊断正确率仅47%,而DSM-5现场测试发现抑郁症诊断一致性仅28%01,说明目前以临床症状评估为诊断的关键指标不稳定。
刘帮杉李凌江
关键词:生物学标记物抑郁症META分析诊断正确率疾病负担
围绝经期女性元认知相关因素的初步研究被引量:2
2015年
目的初步探索围绝经期女性元认知的相关因素。方法纳入2012年10月至2013年6月广告招募的围绝经期女性志愿者66名,以元认知问卷30项版(metacognition questionnaire,MCQ-30)评估被试认知自信(F1)、积极信念(F2)、认知自我意识(F3)、失控与危险(F4)和控制思想的需要(F5)等5个维度的元认知水平,以艾森克人格问卷(Eysenck personality questionnaire,EPQ)评估被试内外倾向性(E)、神经质(N)、精神质(P)和掩饰性(L)等个性心理特征,以Zung抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评估被试核心、认知、焦虑和躯体症状等抑郁症状。分析MCQ各因子与人口学资料、EPQ和SDS间的关系。结果 F1和受教育年限(β’=-0.229,P=0.035)、N分(β’=0.255,P=0.042)及L分(β’=-0.292,P=0.021)相关联;F2与受教育年限(β’=-0.260,P=0.031)、N分(β’=0.248,P=0.039)相关联;F3与SDS核心症状(β’=-0.251,P=0.037)及焦虑症状(β’=-0.248,P=0.039)相关联;F4与体质量指数(β’=0.211,P=0.048)、L分(β=0.511,P<0.001)相关联;F5与P分(β’=0.299,P=0.015)相关联。结论围绝经期女性元认知水平受其个性特征、受教育年限等多种因素影响,对认知过程的自我意识水平较低、自信心较差可能与其抑郁易感性有关。
王相兰魏钦令李冠英韩自力张晋碚李凌江
关键词:围绝经期元认知抑郁疾病易感性人格
共2页<12>
聚类工具0