您的位置: 专家智库 > >

国家社会科学基金(12FXA002)

作品数:8 被引量:30H指数:3
相关作者:季金华李海峰徐湘明冉富强更多>>
相关机构:南京师范大学南京大学河南财经政法大学更多>>
发文基金:国家社会科学基金江苏高校优势学科建设工程资助项目安徽省教育厅重点基金更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 8篇中文期刊文章

领域

  • 8篇政治法律

主题

  • 7篇司法
  • 4篇司法权
  • 4篇司法权威
  • 4篇法权
  • 2篇正义
  • 2篇确定力
  • 2篇文化
  • 1篇形成逻辑
  • 1篇依宪治国
  • 1篇政府
  • 1篇政府建设
  • 1篇政治
  • 1篇社会治理
  • 1篇社会治理创新
  • 1篇市场经济
  • 1篇司法公信
  • 1篇司法公信力
  • 1篇司法行为
  • 1篇司法正义
  • 1篇主义

机构

  • 6篇南京师范大学
  • 1篇南京大学
  • 1篇淮北师范大学
  • 1篇河南财经政法...

作者

  • 4篇季金华
  • 1篇冉富强
  • 1篇徐湘明
  • 1篇李海峰

传媒

  • 2篇南京社会科学
  • 1篇理论与改革
  • 1篇法学论坛
  • 1篇河南社会科学
  • 1篇江苏大学学报...
  • 1篇法律科学(西...
  • 1篇北方法学

年份

  • 1篇2020
  • 2篇2018
  • 2篇2017
  • 1篇2016
  • 1篇2015
  • 1篇2013
8 条 记 录,以下是 1-8
排序方式:
司法权威形成的协商机制
2015年
协商精神在司法权威形成和发展过程中起着重要的作用。应当在尊重司法活动基本规律的基础上,更加凸显主体地位的平等性、各方有效的参与性、全面开放的程序性、合理的表达与沟通机制、结论的合理性等协商特色,使得个案中的公平正义逐步得到社会的广泛认同,从而进一步促进司法权威的形成和发展。
徐湘明
关键词:协商机制司法权威公平正义
依宪治国下民主政治渠道的司法疏通理路被引量:3
2018年
民主政治渠道畅通意味着人民能够通过政治程序表达利益诉求,并借助立法程序使其转为政治意志和法律意志,最终成为法律保护的权利。但是,代议制民主像市场调整机制一样经常发生失灵现象,精英民主存在内在的局限性,议会意志并不是理想意义上的公共意志,法律并不能完全体现公共利益。代表行使议决权的方式存在着不合理的地方,立法权也存在异化的危险。行政国家的兴起对于传统意义上的代议制民主产生了严重的冲击,在一定程度上堵塞了民主政治渠道。因此,在现代国家和社会的治理过程中,人们日益期待司法不仅能够传导合法性而且能够输出合法性,既要实现法律正义也要实现社会正义。在现代司法社会中,法院在分权制衡的国家权力结构中拥有发现和确认人民意志的权威,可以凭借司法判断和裁判的至上权威,通过司法解释和司法审查来疏通政治渠道,为立法行为提供合法性,同时肩负起保障公众自由、救助弱势群体和维持福利给付的公法使命,力图通过法律争议实现社会公正的价值目标。因而,司法审查成为疏通政治渠道、保障公民政治参与权利的权威机制,成了协调过去的经验和现时的理性、实现过去的民意和当下的民意有机结合的有效沟通机制。我国应该借鉴域外司法疏通政治渠道的制度经验,逐步建立适合国情的司法疏通机制。
季金华
关键词:政治司法
司法行为确定力的价值基础被引量:1
2020年
司法行为确定力是司法公信力的构成要素,其贯穿于管辖、审理、裁判、执行等整个司法程序。司法行为确定力以理性选择为价值基础,个体和群体的理性选择价值理念根植于司法行为确定力的形成和发展过程。司法管辖确定力是理性选择的历史形成;程序设计确定力是理性选择的制度安排;事实判断确定力立基于理性选择的价值理念;法律适用确定力是理性选择的最直接体现;裁判执行确定力是理性选择的最终结果。
李海峰季金华
关键词:司法行为确定力
司法确定力的形成逻辑被引量:2
2017年
司法确定力是与法院的宪法地位密切相关的,宪法对法院的独立地位以及解决纠纷、救济权利和发展法律的功能定位,是司法确定力的权威渊源;司法确定力来自于司法的管辖权威,法院在法律规定的范围内、在自己的能力范围内受理案件,运用法律知识、司法理性和司法经验,按照司法规律对案件事实和法律适用问题进行权威判断,为司法确定力提供了前提;司法确定力源于司法的整合权威,法院在审理案件过程中,通过对立法时的民意与法律适用时的民意、普遍正义与个别正义、法律正义与社会正义的有机结合建构了司法的整合权威,为司法确定力提供坚实的基础;司法确定力依赖于裁判的执行权威,当事人自觉履行生效判决的文化意识和国家强制执行生效判决的权威能量为司法确定力提供坚强的保障。
季晨溦
关键词:宪法权威司法公信力司法权威
社会治理创新与法治政府建设互动的法律机理被引量:2
2017年
社会治理创新与法治政府建设必须在法律框架内进行,法律能够为社会治理创新与法治政府建设设定价值目标,提供观念动力、制度资源和稳定预期。要实现社会治理创新与法治政府建设的良性互动,就必须运用法治思维和法治方式解决政府与社会合作治理中的问题,在立法安排方面坚持利益结构调整与行为控制的有机结合,在治理的方式选择方面坚持刚性管理与柔性管理的有机结合,在社会纠纷解决途径的选择方面坚持社会调解和法律解决的有机结合,在治理的理念培育方面坚持政府干预与社会自治的有机结合。要实现社会治理创新与法治政府建设的良性互动,必须坚持法律效果和社会效果、秩序维护与自由保障、立法保障与司法支撑、科学决策与民主管理的有机统一原则。
季金华
关键词:政府法治
司法权威的结构要素与基本表征被引量:3
2018年
从司法权威的内涵、来源和表现形式可以看出,司法权威是法律规范的权威在解决事实争议、法律争议的司法过程中的体现和实现。在此过程中,作为静态的法律规范的权威必须借助于动态的司法主体权威、司法权运作过程权威和司法判决权威得以实现和延伸,必须通过司法判断力、司法说服力、司法确定力和司法执行力得到体现和拓展。
季金华
关键词:司法
当代中国司法正义的文化基础
2016年
马克思主义是当代中国司法正义的哲学理念,人民主体地位、社会有机体理论及实事求是思想都深刻地影响和制约我国司法权配置、司法制度构建及司法机制运行。人民主权政治文化决定了国家审判权要接受执政党的领导,国家审判权由各级人民代表大会产生、对它负责、受它监督,决定了国家审判权的职权范围和界限。社会主义市场经济是当代中国司法正义的经济文化,市场经济文化生成了权利的非道德正当性,社会主义则要求司法裁判的法律效果与社会效果协调一致。权利意识兴起与权力制约文化勃兴彻底改变了传统中国的"厌讼"及"公权力"优位文化,不但推动了司法的公平正义,也遏制了包括司法腐败在内的权力腐化。
冉富强
关键词:司法正义马克思主义市场经济文化基础
司法权威的文化建构机理被引量:20
2013年
作为一种文化现象,司法权威取决于人们对司法主体的文化定位、司法过程的文化认同和司法结果的文化支持。司法主体权威的内涵、能量和界限取决于司法角色的文化定位、司法功能的文化期待和司法管辖范围的文化选择;司法活动是寻找事实和寻求法律的文化认识、文化评价和文化选择的过程,其权威根源于文化认同,来自于文化共识,立基于文化解释。司法裁判的权威深受人们诉讼观念的影响,尊重司法结果的文化意识是司法权威确立的前提,认同司法结果的文化取向是司法权威的基础,支持司法最终解决的文化理念是司法权威的支撑。只有给法官能够独立思考和判断的空间,只要对司法机关作出的事实判断、法律解释、司法立法给予足够的尊重、理解和支持,法官才能摆脱外在的各种压力,真正走向自治和自强,从而不断地提升司法的权威性。
季金华
关键词:司法文化
共1页<1>
聚类工具0