卫生部艾滋病防治应用性研究项目(WA2005-04)
- 作品数：19 被引量：218H指数：11
- 相关作者：杨宏武王毅张洪波樊静张光贵更多>>
- 相关机构：绵阳市疾病预防控制中心安徽医科大学绵阳同志关爱小组更多>>
- 发文基金：卫生部艾滋病防治应用性研究项目中美艾滋病防治合作项目更多>>
- 相关领域：医药卫生社会学经济管理更多>>
- 男男性行为者自杀行为及相关影响因素分析被引量：1
- 2010年
- 目的了解男男性行为者(MSM)人群自杀行为现状及个体行为影响因素。方法采用应答者趋动招募抽样法(RDS)对MSM人群进行招募和自填式匿名调查。结果共调查201人,最近6个月自杀意念报告率为9%,自杀计划报告率为4.5%,自杀未遂报告率为3.5%。自杀意念报告率在不同年龄、文化、职业等人口学特征间分布差异无统计学意义(P>0.05),自杀计划、自杀未遂报告率在不同年龄、文化间分布差异有统计学意义(P<0.05),年龄小、文化低自杀计划报告率较高;不同收入自杀计划报告率差异有统计学意义(P<0.05)。自杀意念报告率与固定性伴(BF)、偶然性伴(419)、男男肛交性伴数、性病史、HIV检测和接受性病诊疗服务相关。自杀计划、自杀未遂报告率与BF、男男肛交数和性病诊疗服务相关(P<0.05)。性伴数多、有性病史、接受过HIV检测和性病诊疗服务者自杀行为报告率较高。结论 MSM人群自杀行为报告率较高,与MSM个体行为特征有关,应针对性开展自杀行为预防干预,减少自杀行为的发生。
- 王毅张洪波徐杰张光贵杨宏武樊静
- 关键词：男男性行为者自杀行为影响因素
- 男男性行为人群抑郁症状危险因素Logistic回归分析被引量：11
- 2010年
- 目的了解男男性行为者(MSM)人群抑郁症状况及相关危险因素。方法应用流调中心用抑郁自评量表(CES-D)及相应的评价标准,采用应答者趋动招募抽样法(RDS)对MSM人群进行招募和自填式匿名调查和评价,用非条件Logistic回归分析进行抑郁症状的危险因素分析。结果抑郁症状检出为37.8%,单因素分析影响抑郁症状的危险因素有:近6个月经常和MSM朋友到迪斯科/夜总会、MSM活动公厕、MSM活动公园,自认因同性恋伤害家庭、家庭拒绝接纳、朋友断交、失去住处、歧视压力感受大,有性病史、419性伴多、有无保护性性行为共11个(P<0.05);多因素分析,主要危险因素是近6个月419性伴多、近1次性行为无保护性、因同性恋感到羞耻、因同性恋失去住处(P<0.05)。结论 MSM人群抑郁症状检出率高,受多种因素影响,其中不乏艾滋病的高危险因素,提示应高度关注MSM人群的心理健康及对艾滋病防治的影响,结合开展心理干预。
- 王毅张洪波徐杰张光贵杨宏武樊静
- 关键词：男男性行为抑郁症状LOGISTIC回归
- 大众预防艾滋病知识、态度、行为评价指标体系研究被引量：14
- 2008年
- 目的筛选大众预防艾滋病知识、态度和行为的评价指标。方法采用Delphi专家咨询法。结果评价指标分为艾滋病知识、态度和行为3部分,共24项指标。第1轮专家咨询表的回收率为75%,第2轮专家咨询表的回收率为83%。除1项指标外,其他各项指标的专家重要性评分均大于4分。除1项指标外,其他各项指标的变异系数均小于0.25。知识部分专家协调系数为0.11(P<0.01),态度部分为0.17(P<0.01),行为部分为0.05(P>0.05),整体协调系数为0.14(P<0.01)。专家权威系数为0.91。通过指标调整,最终形成知识15项、态度4项、行为4项,共计23项评价指标。结论除专家协调系数略低外,专家积极系数、专家意见集中程度、指标变异系数、专家的权威程度均达到了相应要求,评价指标体系具有良好的可信性和权威性。
- 李英华王新伦李雨波靳雪征白玥江虹陶茂萱
- 关键词：大众艾滋病评价指标DELPHI法
- 男男性行为者艾滋病防治需求和生物学检测影响因素调查被引量：10
- 2008年
- 目的为制定防治措施提供科学依据。方法采用应答者驱动招募法(RDS)对MSM人群进行招募和自填式匿名调查,采集血样进行生物学检测。结果共调查201人,半年内接受过安全套推销/宣传/免费发放54.7%,艾滋病检测12.9%,健康咨询21.9%,同伴及朋友宣传28.9%,性病服务4%;做过咨询26.4%、检测17.4%。认为自己感染风险很大占2.0%,较大7.5%,较小51.2%,不可能39%,差异有统计学意义,随风险意识增大所占比例呈显著下降趋势。生物检测81人,检出RPR、TPPA双阳性率8.6%,TPPA阳性率14.8%,未发现艾滋病毒、丙肝感染者;未检测原因认为没必要、不可能有问题均为53.3%,不方便24.4%,怕查出有问题17.8%,心理不接受11.1%;生物检测与接受艾滋病检测服务、感染风险意识显著相关。现在愿意检测占55.2%,与艾滋病感染风险意识、接受过安全套推销/宣传/免费发放、检测、健康咨询显著相关。结论绵阳市MSM人群梅毒感染率高,存在艾滋病流行的潜在威胁,但人群接受艾滋病预防服务少,风险意识极差,检测意愿和检测率较低,远落后于防治形势需要,应切实加大防治力度。
- 王毅张洪波张光贵杨宏武郑迎军樊静
- 关键词：MSM生物检测影响因素
- 男男性行为人群抑郁状况调查被引量：10
- 2010年
- 目的了解男男性行为者(MSM)人群抑郁症状现状。方法应用流调中心用抑郁自评量表(CES-D)及相应的评价标准,采用应答者趋动招募抽样法(RDS)对MSM人群进行招募和自填式匿名调查和评价。结果共调查201人,抑郁评分最高为52分,最低为0分,中位数13.00±9.562,不同人口学特征抑郁评分中位数除年龄组差异有统计学意义(P<0.05),其余均无统计学意义。抑郁症状检出为37.8%(可能有13.9%,肯定有23.9%),不同年龄、文化、职业、婚姻状况、性取向等差异均无统计学意义(P>0.05)。感受不同压力水平抑郁症状检出及变化趋势差异有统计这意义(P<0.05),感到压力非常大抑郁症状检出率最高为63.2%(肯定有42.1%),随着压力减小而下降。在过去6个月有性病史抑郁症状检出为46.4%(肯定有为36.2%),无性病史者为34.3%(肯定有抑郁为18.9%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MSM人群抑郁症状检出率高,压力及性病加重了抑郁症状发生,是MSM社群及其普遍的健康问题,应高度关注,针对性开展心理干预活动。
- 王毅张洪波徐杰张光贵杨宏武樊静
- 关键词：男男性行为者抑郁症状
- MSM人群艾滋病性病防治行为干预效果评价被引量：36
- 2009年
- 目的探索针对男男性行为者(MSM)人群特征的有效行为干预方法。方法建立疾病预防控制中心(CDC)主导与MSM志愿者骨干实施相结合的MSM人群艾滋病性病防治组织模式,以核心同伴宣传(POL)干预方法为主,结合网络宣传、外展服务等进行MSM行为干预,2006年12月、2007年7月、2008年1月分别采用应答者驱动招募法(RDS)对MSM人群进行基线、中期及期终评估招募调查,对调查结果进行比较分析。结果基线调查201人,中期200人,期终203人。基线、中期、期终调查比较:不同性伴性行为安全套坚持使用率分别为:近6个月31.4%、43.4%、51%,近3次38.1%、58.2%、64.2%,近1次56.8%、72.8%、82.1%,差异均有统计学意义,上升趋势显著(P<0.05);近6个月不同类别性伴数,差异均无统计学意义(P>0.05);固定性伴(BF)性行为方式分别为58.7%、71%、63.1%,差异有统计学意义(χ2=6.782,P<0.05)。结论CDC为主导、MSM志愿者骨干实施的组织模式下,通过为期1年的POL为主,结合网络、外展等干预,有效提高了MSM社群安全性行为意识。
- 王毅张洪波李志军徐杰张光贵斗智杨宏武樊静
- 关键词：MSMPOL艾滋病性病行为干预
- 男男性行为人群艾滋病检测促进及血清学检测结果分析被引量：29
- 2009年
- 目的探索针对男男性行为人群(MSM)特征的艾滋病有效检测促进方法。方法建立以疾病预防控制中心主导、由MSM志愿者骨干具体实施相结合的MSM人群艾滋病性病防治组织模式,以核心同伴宣传员(POL)为主进行MSM人群检测促进,分别采用应答者驱动招募法(RDS)进行基线、中期及期终评估招募调查和检测。结果基线调查201人,中期200人,期终203人,人口学特征无统计学差异。基线、中期、期终调查比较:知道艾滋病咨询和检测的分别为36.8%、50.5%、55.7%,现在愿意做艾滋病检测的分别为55.2%、82.5%、88.2%;调查时报告做过检测的分别为17.4%、37.5%、59.1%,半年内作过检测的分别为52.9%、58.7%、81.0%,参加检测的分别占40.3%、55.5%、84.7%,差异均有统计学意义。除是否知道艾滋病咨询和检测外,其余上升趋势显著(P(0.001)。干预前后梅毒累计感染率、现感染率,2007年与2008年艾滋病阳性率,差异均无统计学意义。结论CDC主导、MSM志愿者骨干实施的组织模式下,POL为主的艾滋病检测促进方法,是适合MSM人群特点的一种有效检测促进手段。
- 王毅张洪波李志军徐杰张光贵斗智杨宏武贾蜀光樊静
- 关键词：男男性行为人群艾滋病血清学
- 绵阳市男男性行为人群艾滋病性病健康教育及行为干预效果研究被引量：23
- 2008年
- 目的探索针对男男性行为者(MSM)人群特征的有效干预方法。方法2007-01/06在绵阳城区采用以核心同伴教育宣传员(POL)干预方法为主,结合网络宣传进行MSM宣传教育和行为干预,2006-12、2007-07采用应答者驱动招募法(RDS)对MSM人群进行基线和终期评估招募调查,对调查结果进行比较分析。结果基线调查201人,终期评估调查200人,人口学特征一至性检验差异均无统计学意义。基线与终期评估调查比较:艾滋病性病基本知识总知晓率分别为68.6%、76.6%,不同情况下安全套使用的主观态度分别为有信心49.1%、62.3%,没有信心20.3%、14.8%,不确定30.7%、22.9%;不同性伴性行为安全套坚持使用率分别为近6个月31.4%、43.4%,近3次38.1%、38.1%,近1次56.2%、72.8%;艾滋病咨询、检测分别为12.9%、36.0%,差异均有统计学意义;近6个月不同类别性伴数,除男男肛交,差异均无统计学意义;近6个月患性病后通知所有性伴进行检查或接受治疗、自认艾滋病感染风险差异无统计学意义。结论以POL为主,结合网络宣传的干预方法,在场所不发达的二级城市能在较短时间有效提高目标人群的艾滋病性病知识知晓率和安全套使用率,是适合MSM人群特点的一种有效干预手段。
- 王毅张洪波张光贵杨宏武樊静
- 关键词：MSMPOL健康教育行为干预
- CDC主导与志愿者实施的MSM人群艾滋病防治模式探索被引量：9
- 2009年
- 如何针对男男性行为者(MSM)人群特性,探索更有效的艾滋病防治的组织形式引起广泛关注。该文就MSM人群艾滋病防治中以疾病控制中心(CDC)为主导与MSM志愿者骨干具体实施相结合的组织模式、运行机制建立进行了探讨。该模式运行表明,它不失为非常适合MSM社群特性和防治需求的一种行之有效的防治模式。
- 王毅张洪波徐杰张光贵杨宏武樊静董晋川廖克坤
- 关键词：MSM艾滋病
- 《大众预防艾滋病相关知识态度行为调查问卷》信度、效度分析被引量：5
- 2008年
- 目的评价通过Delphi法形成的《大众预防艾滋病相关知识态度行为调查问卷》的信度、效度。方法将研制的《大众预防艾滋病相关知识态度行为调查问卷》,应用于人群调查,通过问卷调查结果,分析问卷的信度、效度。结果共选出19个指标,用于评价大众艾滋病相关知识的掌握情况及其对艾滋病感染者的正确态度持有情况。19个指标的相关系数在0.370～0.809之间,其中15个指标的Spearman相关系数均大于0.5,P值均小于0.01。问卷各部分及问卷总体Cronbachα系数、分半信度在0.387～0.620之间。对19个指标进行因子分析,产生7个公共因子,它们总共能够解释总体方差的69.30%。19个指标因子负荷在0.450～0.899之间,均大于0.40的基本要求。结论本问卷信度、效度符合要求,问卷具有较好的稳定性和内在一致性。
- 李雨波李英华王新伦高秋菊白玥靳雪征江虹陶茂萱
- 关键词：艾滋病调查问卷信度
