国家自然科学基金(71203070) 作品数:5 被引量:89 H指数:4 相关作者: 张晓娣 更多>> 相关机构: 复旦大学 华中农业大学 上海社会科学院 更多>> 发文基金: 国家自然科学基金 国家社会科学基金 中国博士后科学基金 更多>> 相关领域: 经济管理 环境科学与工程 更多>>
中国开征碳税对价格、福利及公平影响的测度 被引量:6 2014年 本文利用投入产出和线性需求模型分析了碳税的价格影响、福利成本以及再分配效应。征税导致占中低收入居民支出比重较大的基本消费品价格大幅上涨,如电热水气、房屋、公共交通、食品等;从等价性变化、补偿性变化的角度看,城镇居民的福利损失随收入降低而上升,而农村居民中中等收入家庭损失最大;Atkinson公平指数显示碳税前后贫富差距有所扩大。因此,碳税具有一定累退性。但是,碳税边际福利成本及其收入差距影响并不大,因此政府可以通过转移支付手段缓解其负面冲击。 张晓娣关键词:碳税 福利成本 增长、就业及减排目标约束下的产业结构优化研究 被引量:15 2014年 该研究建立了投入产出框架下的产业结构优化模型,在减排目标、GDP增长率、就业率的多重约束条件下,测算了中国实现国民经济最小波动的最优产业调整路径,揭示了低碳经济与可持续发展下应当鼓励和控制发展的重点行业:产值提升最大的应包括批发零售贸易、公共与居民服务业、机械电气设备制造维修业、住宿餐饮业等排放系数较低且最终需求水平较高的行业,产值下降最大的则是电力热力生产和供应业、金属冶炼及压延加工业、以及石油加工及炼焦燃气等,这些行业无疑是实现国家在稳定增长前提下减排目标的关键。通过调整约束条件的强度,研究发现,随着碳减排约束的收紧、以及经济增长目标的提高,所需的产业结构调整幅度会逐渐增大,并且减排力度加强所要求的结构变动比经济增长率提高所要求的变动更大,因此对于中国经济未来发展,实现减排任务比片面追求GDP增长率难度更大、成本更高。由于模型解得的理论最优变动率普遍小于过去10-20年中国各行业的实际增长率,因此本研究提出的"降排放、保增长"的产业结构调整方案具有一定的现实可行性。尤其是第一产业和矿产开采业近10年的实际变动率已经接近模型求解的最优调整方案,但是大多数行业的实际增长值要远超过理论最优值,所以适当放缓增长步伐,能够在保持适当的经济增长率与就业率的前提下,有效降低能耗及排放强度。 张晓娣关键词:碳减排 经济与环境多目标体系下的公共财政政策优化——基于CGE框架下的多目标系统决策模型 被引量:4 2017年 该文采用CGE框架下的多目标规划模型(Multi-objective Decision Making Model),探索了公共政策设计中经济与环境目标之间的冲突与平衡。具体利用中国SAM数据,选取最大化GDP增长率,最小化生产要素投入成本、失业率、财政赤字率和碳排放增长率作为政策目标体系,将政府的公共投资与税收政策作为政策工具,并选取约束法和加权目标规划法进行求解。其中,约束法在不损害其他目标的前提下对某个中心目标进行Pareto改进,其有效解包括各行业公共投资的增减与各类税率的调整,为国家实施经济环境协调发展的产业和财税政策提供了理论借鉴;而加权法强调各政策目标达到政府主观满意度、而非追求最优化,因而政策设计更能体现决策者的偏好与预期。 张晓娣关键词:多目标规划 CGE 生态效率变动的产业及要素推动:基于投入产出和系统优化模型 被引量:23 2015年 论文以Leontief投入产出分析为基础,利用系统优化模型测算中国的生态效率,并分析生产要素、产业产出和污染物对效率水平的影响;为了聚焦于低碳经济发展,模型仅包括温室气体一种污染物。从1997到2010年,中国生态效率约下降一半,要素投入和产出变动均是效率降低的原因。在劳动、资本和土地三种要素中,惟有高水平劳动影子价格为正、能够影响生态效率;1997—2010年间,高水平劳动力实际利用率降低、稀缺性上升,加剧了实际生产与前沿面的距离、降低了生态效率。在18类产业中,12类产值上升、对生态效率贡献为正;食品、纺织、非金属制造、运输及公私服务业等6类对生态效率作用为负。以上结果有助于明确实现保增长、减排放的关键产业部门和要素投入。 张晓娣关键词:生态效率 征收碳税和发展可再生能源研究——基于OLG-CGE模型的增长及福利效应分析 被引量:41 2015年 本文基于OLG-CGE情景模拟,比较征收碳税与发展可再生能源在未来35年对经济增长及居民福利的动态影响。研究发现:两类政策都将抬高平均能源价格,但其宏观经济效应恰恰相反。如果中国逐步提升可再生能源份额至35%,短期内,能源推动型价格上涨将抑制消费、投资及产出增长;长期内,可再生能源的发展将加速资本与劳动供给、推动能源节约型技术进步,最终带动增长回升。碳税影响取决于其收入循环方式,如果用于扩大公共转移支付,将提高当前收入和消费,但不利于长期资本深化与技术进步作用:如果用于降低所得税,不仅能够改善短期收入,还将通过要素积累与能源效率改善产生持久增长效应,但却对能源结构提升作用有限。在福利再分配上,发展可再生能源对老年世代损害较小;碳税则具有对年轻世代有利的再分配特征。两类政策在宏观效果上都有两面性,中国应当依据其短期和长期的动态影响演变,建立多种手段并用且重点突出的灵活低碳发展战略,以应对未来气候变化的挑战。 张晓娣 刘学悦关键词:碳税